En effet, lors de la présentation à la presse des rapports de la Cour sur l’exécution budgétaire pour 2005 et sur les comptes de l’Etat en 2005, l’ancien président de l’assemblée nationale, aujourd’hui premier président de la Cour des comptes, a reconnu que:
« Des efforts importants ont été faits pour limiter le déficit » à 43,5 milliards d’euros contre 45,2 milliards initialement prévu. Néanmoins cette réduction tient notamment à des opérations exceptionnelles, non reconductibles, qui ne changent donc pas la tendance de fond du déficit ». Exemple: la modification du système des acomptes de l’impôt sur les sociétés, laquelle « a permis à l’Etat d’encaisser un surplus de recettes de 2,3 milliards d’euros ».

Et notre ancien ministre des affaires sociales, aujourd’hui premier président de l’institution, de pointer « certaines anomalies » dans le calcul du déficit:
« […], la Cour a relevé dans le calcul du déficit 2005 certaines anomalies », dues à la confusion entre opérations budgétaires et opérations de trésorerie. « Des opérations ont été enregistrées en recettes budgétaires alors qu’elles n’auraient pas du l’être », comme les versements de 3 quelque milliards d’euros de la Caisse d’amortissement de la dette sociale au budget de l’Etat.
A l’inverse, « certaines opérations qui auraient dû peser sur le déficit n’ont pas été enregistrées en charges budgétaires », a-t-il précisé. C’est par exemple le cas de la reprise par l’Etat de la dette du Fonds de financement des prestations sociales agricoles (FFIPSA) pour un montant de 2,5 milliards d’euros.
Si de telles opérations comptables « n’ont pas d’impact sur le solde budgétaire au sens des critères de Maastricht », puisqu’il s’agit d’opérations entre organisations publiques, « elles ont eu un impact sur le déficit du budget de l’Etat en le réduisant de 5,5 milliards d’euros ».

Quant aux dépenses, « comme les années précédentes, la régulation budgétaire a conduit à reporter des charges sur les exercices suivants » et a « généré des retards de paiements coûteux en intérêts moratoires pour l’Etat ».

Bref, c’est la fuite en avant, et la cavalerie.

Il reste que tout cela démontre qu’en l’espèce, on est dans le despotisme de connivence français et non pas dans le capitalisme de connivence du même tabac (cf. http://georgeslane.tooblog.fr/?Economie-industrielle/p3)

Non, l’important là c’est de voir que l’état s’est comporté non pas en gestionnaire médiocre mais en vulgaire escroc. Il est tellement pris à la gorge qu’il a exigé des avances sur recettes mais il me semble que peu de gens l’ont noté. Là nous venons de franchir un nouveau milestone et c’est bien plus grave qu’une habituelle magouille des chiffres.

ça mérite effectivement d’être encadré.

On ne peut s’empêcher de se rappeler les fameuses cagnottes du gouvernement Jospin réalisées à base des déficites budgetaires.

Comme disait le Sapeur Camembert: « Quand les bornes sont dépassées il n’y a plus de limite ».

Si je ne m’abuse, et si j’ai bien lu d’autres sites d’information, l’état a recu quelques milliards ces derniers temps et cela a permis à la france d’afficher éffrontément un déficit inférieur à 3%: d’ou cet argent provient il ? D’avances sur recettes (entres autres choses).

Grosso modo, l’état à exigé et recu une avance sur les taxes ce qui lui permet d’afficher de meilleurs résultats que prévus… Mais bon, entre ceux qui cherchent l’infos et ceux qui sont là, à se ronger une patte comme un chien malade.

Le carton jaune, vous pouvez l’avaler. La prose de george est très fatiguante et surtout trop incomplète pour apporter quoi que ce soit de nouveau et d’intéresant aux débats ! Il est grand temps qu’il se recycle.

Maintenant, aux trolls qui se seraient mis en tête de se lacher, eh bien je m’en cogne royalement.

A bon Entendeur Salut

c’est bien beau de vous époumoner mais j’ai une question à votre attention :

quand allez-vous cesser ces jérémiades ?

(les individus qui ne sont pas concernés par cette question peuvent s’abstenir de me répondre par une volée de bois vert)

« soit il nous prend pour des imbéciles soit il vit sur une autre planète … » : Jusqu’à preuve du contraire, le ministre n’est pas sur une autre planète, même pas dans un autre pays. Mais la conclusion était évidente, n’est-ce pas ?

Quand au marché de l’épargne, son retournement a probablement déjà commencé, encore que discrêtement. L’immobilier, à mon sens, sera le déclencheur.