Commentaires sur : L’enrayeur enrayé

Par : Deborah Gouineau

Deborah Gouineau — Wed, 24 May 2006 19:45:56 +0000

Laissez vos commentaire sur le thème des portes du marché du travail à l’adresse suivante :
http://www.e-tud.com.over-blog.com/article-2811572.html

Par : georges lane

georges lane — Wed, 19 Apr 2006 17:14:15 +0000

A l’intervenant précédent, je répondrai d’abord sur la forme que j’ignore ce que peut être un
« exellent taux de croissance et en même temps des systèmes d’assurances obligatoire très performant »

Ensuite, sur le fond, ma réflexion schématique n’est pas « basée sur l’offre » ou sur quelque modèle macroéconomique que ce soit, mais sur l’action de l’être humain dans un état de droit, seul réel au présent ou à terme.
Les entreprises n’embauchent pas, seuls le font les êtres humains qui ont choisi de créer des entreprises ou qui font en sorte que les créées fabriquent des produits (services ou non) qu’elles vendront à profit.
A ce propos, sauf à s’identifier à Sisyphe et à dénommer un chat un chien, penser que « emploi n’est pas forcément synonime de sortie de la pauvreté… » est utopique – au sens premier du mot « utopie » -, bref une absurdité.

« pourquoi la Chine, grande dictature, est elle admise dans le monde libéral alors qu’elle sous évalue volontairement sa monnaie et qu’elle empèche le rattrapage salariale ? »: il n’y a pas de monde libéral.
Et la référence à des jugements portés sur la valeur d’une monnaie et sur des évolutions de salaires ne saurait contribuer à définir un monde libéral.
Il y a seulement des êtres humains qui sont libéraux (cf. tout ce qui a pu être écrit sur La Page Libérale sur ce point) et qui procèdent à des échanges de services contre vents infradéterministes et marées socialo-communistes. L’ensemble donne lieu à ce qu’on peut dénommer « monde libéral », mais le concept n’est pas opérationnel et l’assujettir à des frontières géographiques ne le rend pas plus opérationnel.
Si la Chine évolue, après que l’URSS a disparu et avant que la France abandonne les institutions socialo-communistes des décennies 1930-40, c’est que les êtres humains de la classe politique – du parti – ne peuvent plus empêcher les échanges de la classe non politique avec les êtres humains du reste du globe(coût trop élevé) et qu’ils préfèrent en tirer parti.

Par : pleutre anonyme

pleutre anonyme — Wed, 19 Apr 2006 01:24:04 +0000

comment expliquez vous que certain pays ont d’exellent taux de croissance et en même temps des systèmes d’assurances obligatoire très performant? cf suéde, danemark

votre reflexion est uniquement basé sur l’offre, je ne voix pas en quoi les entreprises pourraient embaucher plus si le code du travail saute, vu que l’économie est bloqué à cause de la demande.
De plus emploi n’est pas forcément synonime de sortie de la pauvreté…
Le chomage des jeunes durent en moyennent 3 mois contre 10 pour le 40-44 ans, viser les jeunes me parait abusif.

Je ferai une autre remarque: pourquoi la Chine, grande dictature, est elle admise dans le monde libéral alors qu’elle sous évalue volontairement sa monnaie et qu’elle empèche le rattrapage salariale? (cf corée du sud)

Par : Emma

Emma — Mon, 10 Apr 2006 14:18:36 +0000

Cher Georges,
Oui, il apparaît bien dans votre analyse que la Loi agisse contre le Droit. Et
vous vous trouvez en harmonie avec Stéphane, bloggeur émérite :
http://www.stephane.info/show.php?code=weblog&direct=641&lg=fr
qui déclare que « la Loi se décrète et le Droit se découvre ».
Il semble qu’en France le grand enrayeur préfère légiférer à tout-va – avec
le succès que l’on sait – plutôt que de faire l’effort de découvrir le Droit.
Que faudra-t-il en France pour que l’enrayeur arrête d’enrayer ?

Par : Albert LI

Albert LI — Sun, 09 Apr 2006 22:09:37 +0000

… qu’il faut supprimer le code du travail. Un petit dessin qui illustre cela :

http://lechamplibre.blogs.com/lechamplibre/2006/03/suppression_du_.html