Commentaires sur : Peut-on être raciste et libéral ? http://www.pageliberale.org/?p=935 L'actualité sous un angle libéral Sun, 05 Sep 2010 20:16:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : gil http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8914 gil Mon, 02 Feb 2004 09:29:10 +0000 #comment-8914 Il ne faut pas confondre ce qu'on peut condamner d'un point de vue libéral avec ce qu'on peut condamner d'un point de vue morale personnelle. Je prends un exemple autre que le racisme : la non-assistance à personne en danger qui n'est finalement pas condamnable d'un point de vue strictement libéral. Mais c'est vrai qu'après, il faut se débrouiller avec sa conscience... Il ne faut pas confondre ce qu’on peut condamner d’un point de vue libéral avec ce qu’on peut condamner d’un point de vue morale personnelle.
Je prends un exemple autre que le racisme : la non-assistance à personne en danger qui n’est finalement pas condamnable d’un point de vue strictement libéral. Mais c’est vrai qu’après, il faut se débrouiller avec sa conscience…

]]> Par : Hervé Duray http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8903 Hervé Duray Sat, 31 Jan 2004 23:40:33 +0000 #comment-8903 Il faut ajouter à ce que raconte Turion que l'on peut être raciste (sauf politique) et pour autant ne pas être violent. En fait, tant que le racisme ne se traduit pas en agression des droits de propriété (ou contre la personne, ce qui revient au même), que peut-on dire ? Pas grand chose en fait, à part être outré et tenter de faire changer d'avis la personne, ou d'éviter d'avoir des relations avec elle... et de faire ce que cette personne fait, c'est à dire éviter des relations avec d'autres! Il faut ajouter à ce que raconte Turion que l’on peut être raciste (sauf politique) et pour autant ne pas être violent.

En fait, tant que le racisme ne se traduit pas en agression des droits de propriété (ou contre la personne, ce qui revient au même), que peut-on dire ?
Pas grand chose en fait, à part être outré et tenter de faire changer d’avis la personne, ou d’éviter d’avoir des relations avec elle… et de faire ce que cette personne fait, c’est à dire éviter des relations avec d’autres!

]]> Par : chevalier de la Liberté(berlusconiste-t) http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8869 chevalier de la Liberté(berlusconiste-t) Thu, 29 Jan 2004 19:00:31 +0000 #comment-8869 ...vous savez,celui qui déclara voici peu que les juifs dominent le monde par procuration... Savez-vous qu'en Malaisie ce sont les minorités chinoises,qui sont particulièrement riches,et très mal vues par le reste de la population à cause de leur richesse,qui sont victimes d'une discrimination économique d'Etat? …vous savez,celui qui déclara voici peu que les juifs dominent le monde par procuration…

Savez-vous qu’en Malaisie ce sont les minorités chinoises,qui sont particulièrement riches,et très mal vues par le reste de la population à cause de leur richesse,qui sont victimes d’une discrimination économique d’Etat?

]]> Par : Hervé Duray http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8867 Hervé Duray Thu, 29 Jan 2004 18:19:13 +0000 #comment-8867 une grosse connerie, oui. C'est pour ça que l'institutionnaliser comme souhaite le faire sarkozy et comme l'approuve à mots couverts chirak est immonde. Nous vivons dans une société raciste, un racisme d'Etat. une grosse connerie, oui. C’est pour ça que l’institutionnaliser comme souhaite le faire sarkozy et comme l’approuve à mots couverts chirak est immonde.
Nous vivons dans une société raciste, un racisme d’Etat.

]]> Par : gnarf http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8860 gnarf Thu, 29 Jan 2004 15:51:36 +0000 #comment-8860 Bof, bof bof et rebof...le sujet polemique par excellence...ideal pour faire passer les liberaux pour des salopards. Il y a tellement d'autres sujets a traiter...n'oubliez pas de rappeller que meme si chacun a la liberte d'etre raciste comme il le veut, la discrimination d'un groupe pour une quelconque raison est quand-meme une grosse connerie. C'est permis, y'a pas a l'interdire, mais c'est con et detestable. Bof, bof bof et rebof…le sujet polemique par excellence…ideal pour faire passer les liberaux pour des salopards.

Il y a tellement d’autres sujets a traiter…n’oubliez pas de rappeller que meme si chacun a la liberte d’etre raciste comme il le veut, la discrimination d’un groupe pour une quelconque raison est quand-meme une grosse connerie.
C’est permis, y’a pas a l’interdire, mais c’est con et detestable.

]]> Par : Marie-France http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8852 Marie-France Thu, 29 Jan 2004 08:04:23 +0000 #comment-8852 "Une éducation ratée est tout aussi mutilante qu'un viol." Ouaih, c'est ça. « Une éducation ratée est tout aussi mutilante qu’un viol. »

Ouaih, c’est ça.

]]> Par : Eric ABC http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8850 Eric ABC Thu, 29 Jan 2004 00:16:37 +0000 #comment-8850 Quel rapport ont tous ces commentaires sur la pédophilie avec le sujet de l'article qui est censé être commenté ? Quel rapport ont tous ces commentaires sur la
pédophilie avec le sujet de l’article qui est censé être
commenté ?

]]> Par : Alexis http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8843 Alexis Wed, 28 Jan 2004 20:33:22 +0000 #comment-8843 Citation de moi : «le "statut" de l'enfant fait partie de ces grains de sable qui font dérailler la mécanique libertarienne. Ces petits bouts d'hommes, incapable de signer des contrats, peuvent-ils être des êtres libres ? Non. Dès lors, est-il légitime que la puissance publique s'intéresse à leur sort ?» La question de la pédophilie n'est que la variante hard de la problématique de l'enfant en général dans l'idéologie libertarienne. Elle est la conséquence de la définition réductrice de l'idée de liberté qu'opère le libertarianisme, pour qui l'homme à l'état sauvage, l'homme animal, est un être plus libre que l'enfant qui a reçu une éducation, assimilée à une contrainte ( surtout, de par l'obsession anti-étatiste des libertarien, si celle si est de prêt ou de loin liée à l'état). Une éducation ratée est tout aussi mutilante qu'un viol. La difficulté à parvenir en la matière à établir des règles claires et évidentes, recevant l'adhésion de tout homme de bon sens, est l'exemple d'une situation ou la définition commune de règles est nécessaire à la société. Citation de moi : «le « statut » de l’enfant fait
partie de ces grains de sable qui font dérailler la mécanique
libertarienne. Ces petits bouts d’hommes, incapable de signer des
contrats, peuvent-ils être des êtres libres ? Non. Dès lors, est-il
légitime que la puissance publique s’intéresse à leur sort ?»

La question de la pédophilie n’est que la variante hard de la
problématique de l’enfant en général dans l’idéologie libertarienne.
Elle est la conséquence de la définition réductrice de l’idée de liberté
qu’opère le libertarianisme, pour qui l’homme à l’état sauvage,
l’homme animal, est un être plus libre que l’enfant qui a reçu une
éducation, assimilée à une contrainte ( surtout, de par l’obsession
anti-étatiste des libertarien, si celle si est de prêt ou de loin liée à
l’état).

Une éducation ratée est tout aussi mutilante qu’un viol.

La difficulté à parvenir en la matière à établir des règles claires et
évidentes, recevant l’adhésion de tout homme de bon sens, est
l’exemple d’une situation ou la définition commune de règles est
nécessaire à la société.

]]> Par : FEs http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8842 FEs Wed, 28 Jan 2004 20:11:40 +0000 #comment-8842 Il n'y a pas que les parents. Des groupes de protection des droits des enfants peuvent denoncer ce que des parents iresponsables font. Et biensur, et a nouveau, ce n'est pas en limitant la population par des taxes et des lois que des gorupes de ce genre pouront se former. Surtout que 99.99% de la population est pres a les aider si ils en avait les moyens. Il n’y a pas que les parents. Des groupes de protection des droits des enfants peuvent denoncer ce que des parents iresponsables font. Et biensur, et a nouveau, ce n’est pas en limitant la population par des taxes et des lois que des gorupes de ce genre pouront se former. Surtout que 99.99% de la population est pres a les aider si ils en avait les moyens.

]]> Par : chevalier de la Liberté(berlusconiste-t) http://www.pageliberale.org/?p=935&cpage=1#comment-8841 chevalier de la Liberté(berlusconiste-t) Wed, 28 Jan 2004 20:09:28 +0000 #comment-8841 La distinction qu'il convient d'opérer se situerait plutôt au niveau de la dualité opinion/acte qui sous-tend ladite philosophie.Autrement dit,quelle que soit la raison qui motive le pédophile dans sa réflexion,il n'est pas moralement concevable de nuire à la personne qui professerait l'opinion selon laquelle les relations entre l'enfant et la personne adulte ne présentent pas un caractère objectivement condamnable,le caractère et l'intensité de ces relations n'étant pas ici mentionnées. En revanche,il apparaît clairement que,toute aggression corporelle contre la personne humaine constituant une atteinte flagrande à la propriété privée de soi-même sur son propre corps,pensée qui inspira aux britanniques le terme d'habeas corpus,et qui fut notamment développée par John Locke,le passage à l'acte suffirait en soi à supprimer au pédophile la dignité du terme de libéral. Au fait,as-tu compri que je plaisantais? La distinction qu’il convient d’opérer se situerait plutôt au niveau de la dualité opinion/acte qui sous-tend ladite philosophie.Autrement dit,quelle que soit la raison qui motive le pédophile dans sa réflexion,il n’est pas moralement concevable de nuire à la personne qui professerait l’opinion selon laquelle les relations entre l’enfant et la personne adulte ne présentent pas un caractère objectivement condamnable,le caractère et l’intensité de ces relations n’étant pas ici mentionnées. En revanche,il apparaît clairement que,toute aggression corporelle contre la personne humaine constituant une atteinte flagrande à la propriété privée de soi-même sur son propre corps,pensée qui inspira aux britanniques le terme d’habeas corpus,et qui fut notamment développée par John Locke,le passage à l’acte suffirait en soi à supprimer au pédophile la dignité du terme de libéral.

Au fait,as-tu compri que je plaisantais?

]]>