En exclusivité pour le Québécois libre, Pascal Salin revient sur une polémique scandaleuse.   UN CAS EXEMPLAIRE DE TERRORISME INTELLECTUEL: L’OFFENSIVE CONTRE UN JURY DE L’AGRÉGATION DE SCIENCES ÉCONOMIQUES |
 |
par Pascal Salin |
 |
         Une stupéfiante tempête d’accusations s’est déchaînée dans les milieux universitaires et dans les médias au début de l’année 2004 contre le jury de l’agrégation de sciences économiques que j’avais alors l’honneur de présider. À cette époque, nous avons estimé de manière unanime, les membres du jury et moi-même, qu’il ne convenait pas d’entrer dans cette polémique, d’une part pour ne pas troubler davantage la nécessaire sérénité du concours, déjà mise à mal aux dépens des candidats qui se présentaient alors devant nous, d’autre part et surtout parce qu’un jury légitimement et légalement constitué n’a pas plus à se justifier et à se défendre que le président de tribunal qui serait confronté à des vociférations émanant du public d’une audience. Mais nous nous sentons maintenant libres d’exprimer notre opinion à l’égard de ces événements. lire la suite : http://www.quebecoislibre.org/06/061210-3.htm |
Merci Marc pour la démarche.
Je me permets de compléter le texte de Pascal Salin par la mise en perspective que j’ai écrite dans « L’Homme libre (Mélanges en l’honneur de Pascal Salin) » , Editions Les Belles Lettres, Paris, 2006.
cf. http://blog.georgeslane.fr/category/Derniere
Autre complément :
je vous renvoie à ce que j’ai écrit sur La Page Libérale en février 2004, en commentaire de http://www.pageliberale.org/?p=961#comment-9140
Très intéressant article sur une affaire dont on ne connaissait que des aspects épars.
Cependant il présente des anomalies :
1 – la « pensée dominante [économique]», faite d’un mélange de keynésianisme, de concepts marxistes et de bons sentiments, et dotée si possible d’un habillage mathématique.
Entièrement d’accord, 90% de la profession universitaire économique française est incompétente en économie.
Et pire elle enfonce les populations, faibles ou pauvres qu’elle croit aider. Elle est tout aussi incapable que la grande majorité de la population de voir les causalités quand la cause et les effets sont séparés de plus de six mois.
Mais alors pourquoi la suite?
2- Or, parmi la quarantaine de candidats admis à passer l’épreuve de la deuxième leçon (sur un nombre initial d’une centaine), les journaux en question présentaient comme particulièrement choquant le fait que six d’entre eux puissent être considérés comme libéraux(3). et
3- Il faut vraiment être dans un pays aussi profondément antilibéral que la France pour arriver à faire avaler à l’opinion publique l’idée qu’être libéral vous disqualifie comme économiste.
Que veut dire une leçon correcte faite dans le contexte? Il serait plus compréhensible que dans un contexte normal l’on garde la proportion inverse dans la profession au titre de l’information tératologique (chapitre : les aberrations que l’on a pu constater au cours du développement de la pensée économique – voir 1 – , encore représentées de nos jours par quelques spécimens).
4 – l’université française d’aujourd’hui: certes un lieu de savoir et de transmission du savoir, mais aussi et parfois surtout un lieu d’affrontement politicien.
Alors on transmet quoi?
5- le risque existait que la sélection des candidats se fasse uniquement sur des critères de qualité universitaire, parfaitement compatibles avec la diversité des points de vue propre à la réflexion économique – et c’est d’ailleurs ce qui s’est passé.
Diversité des points de vue sur quoi ? Voir1.
Qualité universitaire sur quoi?
Comptabilité? Gestion? Techniques de management? Techniques financières? Ce n’est pas de l’économie!
Statistiques, Histoire? Cela devient douteux avec la sélection des faits selon les théories qui sous tendent les observations.
La base communément admise, mais immédiatement oubliée et contredite quand on passe à « plus sérieux »?
Diversité (voir point 3 tératologie)? que dirait-on de mathématiciens pour qui 2+2 serait égal à 3 ou 5 selon les cas et leurs souhaits?
6 – Si elle a, par jugement du 10 janvier 2006, accordé aux deux journalistes de Libération et au directeur de cette publication le bénéfice de la bonne foi
Si l’on a été un lecteur assez habituel de Libé, comment peut on croire à la bonne foi dans ce contexte là ?
Pascal Salin est un homme très civilisé et courtois. Parfois, on aimerait bien qu’il ne le soit pas, et s’exprime non seulement sur la forme mais sur le fond.
Où l’on vu aussi revenir Tom – le petit prince de l’économie orthodoxe, qui n’est pas un économiste -, que l’on reverra souvent au cours de cette historiette pleine de bruit et de fureur, racontée par des idiots, et qui ne signifie rien.
mwarf j’ai trop déliré sur votre page patronnale, pour casser les gauchistes vous êtes champions !!! Mais quant il s’agit de vous faire cartonner, là on rigole moins à l’instar de Laurent Cordonnier « Pas de pitié pour les gueux » qui vous démolit magnifiquement bien, allez sans rancune les rigolos, pardon les libéraux…
Merci d’avoir rabaissé un peu le niveau pour le rendre accessible aux socialistes primaires, toujours bien accueillis ici.
Laurent Cordonnier. Encore une non-exception qui confirme la règle. Décidément ça grouille dans l’Éducation Nationale. Directement du producteur au consommateur. D’un côté on soutient des théories qui produisent les chômeurs – tout en imputant le chômage au capitalisme – et de l’autre on vole au secours des chômeurs – qui applaudissent.
Un mystère : se trouve-t-on devant le sacrifice émouvant de personnes qui restent ici (bas) pour lutter et améliorer notre sort à tous au lieu d’émigrer massivement à Cuba, comme leurs prédécesseurs n’ont pas émigré massivement en URSS, ou bien est-ce le résultat de l’inefficacité de l’Éducation Nationale à enseigner l’espagnol aujourd’hui et le russe autrefois.
A propos de chômage admirons les économistes qui conseillent Ségolène Royal . SR a constaté que les RMIstes perdent du « salaire » en revenant au travail. Ce que Mickael nous avait expliqué ici chiffres à l’appui : RMI plus aides est supérieur à Smic moins prélèvements obligatoires. SR va donc créer une aide au retour au travail : un complément de revenu qui permettra de retrouver le « salaire « ( sic dixit Ségo) du Rmi. Bien entendu il lui faudra créer plus tard une aide au Smic pour ceux qui commencent à travailler directement au Smic sans passer par le Rmi, et aussi pour ceux qui se retrouvent Smicards dans un contexte de montée du Smic, du Rmi, des aides, et des prélèvements.
On attend les articles de Laurent Cordonnier où il nous expliquera que tout cela est la faute des patrons et que c’est mieux à Cuba. On espère qu’il fait d’excellents cours d’économie et publie aussi des articles professionnels aux normes de qualité internationales comme les aime Thomas Piketty. Thomas qui a eu le culot de dire un matin sur France Q que Pascal Salin ne suivait pas ces normes internationales (traduction : parler ‘social’ en mathématiques) et donc ne pouvait faire partie de la future école économique française souhaitée par DdV.
Le réchauffement climatique et l’écologie au service de l’étatisme… On croit rêver. Attendez de crever la gueule ouverte… A moins que vous ne pensiez que tout le fric que vous allez gagner vous protégera… Ne comptez pas trop dessus bande d’ignobles vous verrez périr vos enfants dans d’atroces souffrances.
Bonjour,
L’ agrégation de « » » »sciences » » » » économiques est totalement bidon.
J’ai un parfait mépris pour cette comédie.
Rien à voir avec les maths ou la physique.
Difficile de tricher sur sa connaissance de la théorie des Groupes ou l’ Electromagnétisme !
Je connais un cas d’ étudiante l’ayant obtenu en couchant avec un membre du jury la veille de l’ oral .
Le cas n’est pas isolé.
Salin peut se gargariser de sa « présidence ».
Je suis pour la suppression de cette discipline ridicule , comme je le serais d’ une agrégation de psychanalyse ou de parapsychologie .
Tout comme le prétendu Prix Nobel de « » » »sciences » » » » économique , invention tardive (1969) qui en fait n’ a rien à voir avec les « vrais » dans ses modalités d’attribution devrait être supprimé..
C’est du bidon, ce soit-disant concours d’agrég en économie.
Le copinage, de gauche et de droite, y règne. Du coup, le niveau des « élus » est faible. Pas un prix Nobel ! Allais et Debreu n’ont jamais passé l’agrég. Artus non plus.
Exemple de copinage : le concours présidé par l’ineffable Glais, inconnu sur le plan de la recherche mais grenouilleur franc-maçon qui a fait passer une fille ayant juste une thèse parce que cette thèse avait été élaborée par un prof, fait agrégé par Galis, et bien pensant de l’ultra-libéralisme !!