{"id":107,"date":"2001-06-06T09:34:32","date_gmt":"2001-06-06T13:34:32","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-06-26T22:41:30","modified_gmt":"2006-06-26T20:41:30","slug":"tu-ne-fumeras-point","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=107","title":{"rendered":"Tu ne fumeras point"},"content":{"rendered":"

Les fumeurs sont dans l’oeil du cyclone depuis quelques ann\u00c3\u00a9es, et les cigaretiers avec. L’Etat veut les voir arr\u00c3\u00aater de fumer pour les uns et pour les autres arr\u00c3\u00aater de produire.
\nDans cette croisade pour l’hygi\u00c3\u00a8ne et contre le cancer, les argumentns en faveur de l’intervention de l’Etat ne manquent pas.
\nPourtant, il n’est pas n\u00c3\u00a9cessaire de d\u00c3\u00a9truire les libert\u00c3\u00a9s pour arriver \u00c3\u00a0 cette fin heureuse: que le minimum de gens meurent de tabagisme. La loi de la comparaison, \u00c3\u00a9tablie par Michel de Poncins<\/a>, stipule que toute innovation \u00c3\u00a9tatique doit \u00c3\u00aatre reproduite et multipli\u00c3\u00a9e par les autres Etats. Ainsi, sur le mod\u00c3\u00a8le des lois californiennes, l’Etat fran\u00c3\u00a7ais souhaite rendre la vie des fumeurs impossibles: lois discriminatoires, amendes, restrictions, taxes etc… Toutes les formes d’intervention gouvernementales y passent. Et les libert\u00c3\u00a9s tr\u00c3\u00a9passent.<\/p>\n

Les arguments de l’Etat interventionniste en mati\u00c3\u00a8re de tabagisme r\u00c3\u00a9pondent \u00c3\u00a0 plusieurs logiques, et forment un tout compl\u00c3\u00a9mentaire. Nous verrons que chaque argument, aussi solidement ficel\u00c3\u00a9 soit-il, pr\u00c3\u00a9sente des failles, et qu’il existe \u00c3\u00a0 chaque fois des solutions moins co\u00c3\u00bbteuses, aussi bien en monnaie qu’en libert\u00c3\u00a9s.<\/p>\n

Le premier argument d\u00c3\u00a9fendu est le suivant: \u00ab\u00a0fumer co\u00c3\u00bbte cher \u00c3\u00a0 l’Etat\u00a0\u00bb. Dans l’optique d’un syst\u00c3\u00a8me de soins \u00c3\u00a9tatis\u00c3\u00a9s, le co\u00c3\u00bbt des cancers, maladies chroniques diverses, et des dommages \u00ab\u00a0collat\u00c3\u00a9raux\u00a0\u00bb tels que l’impossibilit\u00c3\u00a9 de travailler, sont support\u00c3\u00a9s par la collectivit\u00c3\u00a9. En fait, il faudrait punir le fait de fumer, car un fumeur, \u00c3\u00a7a co\u00c3\u00bbte plus cher que \u00c3\u00a7a ne rapporte (aux finances de l’Etat).<\/p>\n

Les fumeurs, tant qu’ils s’adonnent \u00c3\u00a0 leur vice, n’ont en aucun cas \u00c3\u00a0 subir les cons\u00c3\u00a9quences de leurs actes. Et quand ils sont malades, que la mort les guette, les cons\u00c3\u00a9quences financi\u00c3\u00a8res leurs sont \u00c3\u00a9pargn\u00c3\u00a9es. Les non-fumeurs deviennent malgr\u00c3\u00a9 eux les bons samaritains, et apr\u00c3\u00a8s s’\u00c3\u00aatre faits emmerder par les fumeurs les voil\u00c3\u00a0 qu’ils volent \u00c3\u00a0 leur secours, par imp\u00c3\u00b4ts interpos\u00c3\u00a9s.
\nPeut \u00c3\u00aatre prendrez vous la d\u00c3\u00a9fense des fumeurs en disant \u00ab\u00a0ils ont bien \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 assez punis comme \u00c3\u00a7\u00c3\u00a0\u00ab\u00a0, mais je vous laisserais cette r\u00c3\u00a9flexion acide. D’ailleurs ceci est bien contraire avec l’argument propos\u00c3\u00a9: pas de piti\u00c3\u00a9 pour ces gens qui nous co\u00c3\u00bbtent si cher! M\u00c3\u00aame dans le malheur ils devraient donc continuer de souffrir.
\nPourtant, le probl\u00c3\u00a8me de ce \u00ab\u00a0co\u00c3\u00bbt\u00a0\u00bb vient non pas des fumeurs, mais de la structure du syt\u00c3\u00a8me de soin. L’Etat s’est arrog\u00c3\u00a9 le monopole des soins, et a proclam\u00c3\u00a9 l’universalit\u00c3\u00a9 et la gratuit\u00c3\u00a9 des soins. En France comme au Qu\u00c3\u00a9bec, les m\u00c3\u00aames causes produisent les m\u00c3\u00aames effets: ici on manque de scanners et d’infirrmi\u00c3\u00a8res, mais il y a trop d’h\u00c3\u00b4pitaux, alors que chez vous…. mais vous connaissez mieux la situation que moi. Bref, le moins qu’on puisse dire, c’est qu’au Sud (du Qu\u00c3\u00a9bec) on est mieux soign\u00c3\u00a9.
\nMais pour les fumeurs l’aubaine est grande: ils ont la garantie d’avoir des soins gratuits en cas de probl\u00c3\u00a8me.
\nAlors au lieu de chercher \u00c3\u00a0 emp\u00c3\u00aacher les fumeurs de vicier l’air qu’ils respirent (ah, quel bonheur l’air doublement pollu\u00c3\u00a9), il faudrait penser \u00c3\u00a0 privatiser l’appareil de sant\u00c3\u00a9. Les comptables macabres (mais un comptable saurait il \u00c3\u00aatre gai ?) ne nous renverront ainsi plus leur chiffres inhumains, o\u00c3\u00b9 l’utilit\u00c3\u00a9 d’un groupe se r\u00c3\u00a9duit au bilan des entr\u00c3\u00a9es sorties dans les comptes de l’Etat. <\/p>\n

Un deuxi\u00c3\u00a8me argument heureusement peu mis en avant concerne la moralit\u00c3\u00a9 de fumer. Fumer serait en soi une activit\u00c3\u00a9 immorale, condamnable, un vice, et l’Etat devrait r\u00c3\u00a9duire les vices de \u00ab\u00a0ses\u00a0\u00bb citoyens, donc les forcer \u00c3\u00a0 arr\u00c3\u00aater de fumer.
\nCet argument est \u00c3\u00a0 manier avec une extr\u00c3\u00aame prudence, car il rejoint une logique conservatrice prohibitionniste basique: ce qui est mal doit \u00c3\u00aatre poursuivi en tant que tel, m\u00c3\u00aame s’il n’existe pas de dommages \u00c3\u00a0 autrui. C’est cette logique qui pousse l’association Famille de Frances \u00c3\u00a0 demander la classification d’un film en \u00ab\u00a0X\u00a0\u00bb (porno) pour interdire sa diffusion, c’est cette logique qui pr\u00c3\u00a9vaut aussi quand le gouvernement australien d\u00c3\u00a9cide de proscrire l’Internet porno en Australie, techniquement impossible certes, mais maintenant ils ont une police de l’Internet qui peut fouiller les \u00ab\u00a0logs\u00a0\u00bb des fournisseurs d’acc\u00c3\u00a8s, bref c’est une logique qui en fait permet de faire tout et n’importe quoi.
\nLes seules limites \u00c3\u00a0 un tel raisonnement sont celles de la propre \u00ab\u00a0morale\u00a0\u00bb de celui qui censure. Si le censeur aime fumer un Havane de temps \u00c3\u00a0 autres, il n’y verra sans doute aucun mal. Dans le cas contraire, malheur aux fumeurs de Havane.
\nLa morale ne peut \u00c3\u00aatre le r\u00c3\u00a9sultat que des choix individuels. Sous la contrainte, cette notion dispara\u00c3\u00aet. Comme le disait r\u00c3\u00a9cemment Christian Michel: \u00ab\u00a0Une femme viol\u00c3\u00a9e n’est pas une femme adult\u00c3\u00a8re. Un contribuable qui paie ses imp\u00c3\u00b4ts n’est pas un homme g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9reux. Un otage qui emm\u00c3\u00a8ne des terroristes
\ndans sa voiture n’est pas leur complice. A chaque fois, l’acte a bien eu lieu, mais sous la menace. Ces acteurs sont des victimes. Les politiques d’ordre moral ne produisent pas de la morale mais des victimes\u00a0\u00bb. <\/p>\n

D’autre part, les compagnies de tabac, par leur marketing habile, pousseraient \u00c3\u00a0 essayer les produits nocifs, puis pris au pi\u00c3\u00a8ge de l’addiction, les fumeurs ne pourraient plus sortir du pi\u00c3\u00a8ge tendu. Il faudrait donc les punir de satisfaire des besoins qu’elles ont cr\u00c3\u00a9\u00c3\u00a9, mettant en danger autrui.
\nPourtant, j’ai un mal fou \u00c3\u00a0 croire que le marketing des cigaretiers puisse avoir un effet si important sur les nouveaux fumeurs. Exploiter la cr\u00c3\u00a9dulit\u00c3\u00a9 des consommateurs en pr\u00c3\u00a9sentant des images de cowboy galopant dans les grands espaces am\u00c3\u00a9ricains, voil\u00c3\u00a0 qui me semble un peu facile comme raccourci pour d\u00c3\u00a9responsabiliser les fumeurs.
\nTout le monde sait les ravages du tabac sur l’organisme, et nous fran\u00c3\u00a7ais avons tous vu vers l’\u00c3\u00a2ge de 10\/12 ans des photos de poumons noircis par le goudron. Nous ne pouvons invoquer l’ignorance face au tabac. La motivation pour essayer vient d’ailleurs: l’entourage, le style que l’on veut donner, parfois on fume pour maigrir (en vain), ou pour se d\u00c3\u00a9stresser.
\nParfois aussi, les films deviennent vecteurs de publicit\u00c3\u00a9 camoufl\u00c3\u00a9es: je leur souhaite d’\u00c3\u00aatre d\u00c3\u00a9tect\u00c3\u00a9es, et que les films soient boycott\u00c3\u00a9s. Si cela ne choque personne, \u00c3\u00a0 quoi bon interdire ce type de publicit\u00c3\u00a9 ?
\nQuelles que soient les addictions pourtant, il vient un moment o\u00c3\u00b9 certains fumeurs souhaitent s’arr\u00c3\u00aater, volontairement. Et il existe bien des solutions au tabagisme: patchs, m\u00c3\u00a9dicaments, acupuncture…. L’\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9ment cl\u00c3\u00a9 du succ\u00c3\u00a8s de r\u00c3\u00a9ussite du traitement r\u00c3\u00a9side dans une volont\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9elle d’arr\u00c3\u00aater de fumer. Les autres ? Ils continuent. Ils ne manifestent pas la volont\u00c3\u00a9 d’arr\u00c3\u00aater…. sauf dans les sondages peut \u00c3\u00aatre!<\/p>\n

Plus s\u00c3\u00a9rieux est l’argument du tabagisme passif, et ses 3000 victimes (dixit France Infos) par an. Voil\u00c3\u00a0 qui est pour le moins int\u00c3\u00a9ressant: des victimes \u00c3\u00a0 l’\u00c3\u00a9vidence non consentantes, innocentes, de quoi justifier l’intervention de l’Etat n’est ce pas ?
\nEt bien non. Les lieux soi disant \u00ab\u00a0publics\u00a0\u00bb enfum\u00c3\u00a9s n’en sont pas. Un restaurant ? Mais c’est un lieu parfaitement priv\u00c3\u00a9. Un hall de gare ? Mais c’est un autre lieu priv\u00c3\u00a9. Des b\u00c3\u00a2timents de l’Education Nationale ? Public certes, mais il existe bien une autorit\u00c3\u00a9 sur le lieu par une personne responsable non ?
\nLe probl\u00c3\u00a8me ne vient donc pas d’un manque de r\u00c3\u00a9glementation, mais tout simplement de respect de la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e, ou d’un choix des propri\u00c3\u00a9taires des lieux. Les directeurs de discoth\u00c3\u00a8que et de restaurants ont beaucoup de fumeurs dans leur client\u00c3\u00a8le ? Ils laisseront fumer dans leurs locaux. Je conviens volontiers que cela soit d\u00c3\u00a9goutant, aussi bien qu’ins\u00c3\u00a9cure, ou carr\u00c3\u00a9ment g\u00c3\u00aanant comme dans un restaurant, mais c’est le fait.
\nLa solution \u00c3\u00a9tatique oppose la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 la n\u00c3\u00a9cessaire protection des 3000 victimes. Moi j’oppose ma non pr\u00c3\u00a9sence dans les lieux enfum\u00c3\u00a9s. D\u00c3\u00a9sol\u00c3\u00a9, cette salle est enfum\u00c3\u00a9e, trouvez moi une table o\u00c3\u00b9 je puisse humer la nourriture, sans quoi je pars.
\nAujourd’hui, il se trouve que personne n’exploite le cr\u00c3\u00a9neau fumeur\/non-fumeur comme outil marketing. Dommage! Il viendra bien un jour ou des noms fumeurs pr\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a8reront tel lieu \u00c3\u00a0 tel autre, et des entrepreneurs leurs donneront raison. Mais que la loi vienne \u00c3\u00a0 prohiber la cigarette partout, y compris des lieux priv\u00c3\u00a9s, et ce m\u00c3\u00a9canisme naturel ne pourra voir le jour. Il n’y aura alors que des victimes: les fumeurs priv\u00c3\u00a9s de leur vice, les propri\u00c3\u00a9taires flou\u00c3\u00a9s de leurs biens, les non fumeurs aussi, nouveaux fachistes de la propret\u00c3\u00a9 totale.<\/p>\n

Les d\u00c3\u00a9fenseurs de l’intervention de l’Etat ne s’arr\u00c3\u00aatent pas l\u00c3\u00a0 dans leur argumentaire. Il est souvent oppos\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 la libert\u00c3\u00a9 le principe de pr\u00c3\u00a9caution, ou d’autres termes fumeux et mal d\u00c3\u00a9finis. Pour la cigarette, c’est pareil: il faut prot\u00c3\u00a9ger les citoyens malgr\u00c3\u00a9 eux. On voit ici toute la perversit\u00c3\u00a9 du raisonnement. Il faudrait en fait \u00ab\u00a0monitorer\u00a0\u00bb les citoyens ind\u00c3\u00a9licats, qui ruineraient leur sant\u00c3\u00a9 consciemment. Je vois d\u00c3\u00a9ja d’ici venir la taxe \u00c3\u00a0 la calorie dans les supermarch\u00c3\u00a9s au motif que les vendeurs de soda produisent des enfants ob\u00c3\u00a8ses, que le Mac Do confirme la tendance \u00c3\u00a0 l’adolescence, et qu’ensuite les cassoulets en bo\u00c3\u00aete mettent le point final \u00c3\u00a0 la courbe de poids quand l’adolescent est devenu \u00c3\u00a9tudiant. Ceci n’est pas possible. Enfin, si, \u00c3\u00a9tatiquement parlant, c’est possible. Mais imaginez donc la b\u00c3\u00aatise d’une telle solution. Il y a quelques semaines de cela une commission parlementaire rendait un rapport alarmiste sur la consommation de sel en France (trop \u00c3\u00a9lev\u00c3\u00a9e). Vous n’y trouvez rien d’absurde ?
\nJe vais vous donner une grille de lecture pour ce genre d’arguments: ils ne servent qu’\u00c3\u00a0 cr\u00c3\u00a9er des commissions, des observatoires et des instituts. Ils ne servent qu’\u00c3\u00a0 alimenter la croissance de l’Etat. Seules les personnes concern\u00c3\u00a9es peuvent prendre soin de leur sant\u00c3\u00a9, pas une circulaire minist\u00c3\u00a9rielle. Et puis que ferez vous de ceux qui ne veulent pas arr\u00c3\u00aater de fumer, quels que soient les dangers ? Car il en restera toujours…<\/p>\n

Voil\u00c3\u00a0, je pense avoir fait le tour de l’argumentaire \u00c3\u00a9tatique contre le tabac, les fumeurs, les compagnies productrices etc. Maintenant je vais m’attacher \u00c3\u00a0 montrer comment les solutions que je propose apportent un r\u00c3\u00a9el b\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9fice \u00c3\u00a0 tous, aussi bien en termes de libert\u00c3\u00a9 qu’en termes d’efficacit\u00c3\u00a9.<\/p>\n

La libert\u00c3\u00a9 ne peut se s\u00c3\u00a9parer de son pendant, la responsabilit\u00c3\u00a9. Les fl\u00c3\u00a9aux du tabac sont en grande partie caus\u00c3\u00a9s par cette dichotomie surr\u00c3\u00a9aliste: les fumeurs ne supportent pas les cons\u00c3\u00a9quences financi\u00c3\u00a8res de leurs actes.
\nPour les inciter \u00c3\u00a0 s’arr\u00c3\u00aater avant qu’il ne soit trop tard, rien ne vaut un bon avant go\u00c3\u00bbt de cette d\u00c3\u00a9route financi\u00c3\u00a8re: il faut privatiser l’assurance sant\u00c3\u00a9, et les primes s’ajusteront en cons\u00c3\u00a9quence pour les fumeurs. Ils pr\u00c3\u00a9sentent un risque 20x plus \u00c3\u00a9lev\u00c3\u00a9 de cancer du poumon ? Prends \u00c3\u00a7a dans ta prime. Cancer du colon x12 ? Et encore \u00c3\u00a7a en plus dans la prime. Ce sera autant d’arguments en moins pour les partisans de l’intervention, et \u00c3\u00a0 coup s\u00c3\u00bbr cette m\u00c3\u00a9thode aurait l’avantage de responsabiliser les fumeurs. Peut \u00c3\u00aatre cela les am\u00c3\u00a8nerait \u00c3\u00a0 r\u00c3\u00a9fl\u00c3\u00a9chir un peu sur la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 de leur geste :vous d\u00c3\u00a9truisez votre sant\u00c3\u00a9, messieurs les fumeurs.
\nLa prise en charge par les assureurs priv\u00c3\u00a9s auraient un autre avantage auquel on pense peu: les compagnies d’assurance confront\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 des cohortes de fumeurs chercheraient \u00c3\u00a0 limiter les d\u00c3\u00a9g\u00c3\u00a2ts. Les compagnies s’associeraient \u00c3\u00a0 des programmes de sevrage, proposeraient des services d’aides sp\u00c3\u00a9cialis\u00c3\u00a9es, ou les financeraient. Les incitations financi\u00c3\u00a8res pour les compagnies d’assurance sont ici immenses: contrairement \u00c3\u00a0 l’individu qui voit sa prime augmenter, mais peut \u00c3\u00aatre pas de mani\u00c3\u00a8re d\u00c3\u00a9mesur\u00c3\u00a9e, les assureurs vont \u00c3\u00aatre confront\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 des milliards de francs de d\u00c3\u00a9penses.
\nLes campagnes d’avertissement contre le tabagisme, les recherches sur les cures anti-tabac prendront alors une nouvelle ampleur. Contrairement aux programmes gouvernemtaux de quelques dizaines ou centaines de millions de francs, les nouveaux programmes auront certainement plus d’efficacit\u00c3\u00a9: les compagnies priv\u00c3\u00a9es payent r\u00c3\u00a9ellement<\/i> les d\u00c3\u00a9penses, alors que l’Etat ne fait que d\u00c3\u00a9placer des ressources prises par la force.<\/p>\n

Faisons confiance \u00c3\u00a0 l’initiative priv\u00c3\u00a9e, et rendons la responsabilit\u00c3\u00a9 de leurs actes \u00c3\u00a0 ceux qui les commettent. Plaider l’ignorance des fumeurs n’est pas possible, et m\u00c3\u00aame si les cigaretiers utilisent des artifices pour vendre du r\u00c3\u00aave au lieu du poison, personne ne saurait \u00c3\u00aatre dupe.
\nQuand aux lois sur le tabagisme passif, loin de prot\u00c3\u00a9ger les non fumeurs ils ouvrent de nouveaux conflits, passant outre le droit de propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9.
\nAlors, puisqu’il existe des solutions au tabagisme, pourquoi ne pas les appliquer d\u00c3\u00a8s maintenant ? Parce que la raison d’\u00c3\u00aatre de l’Etat c’est d’appliquer ses pouvoirs de coercition, et que les hommes politiques en vivent. Esp\u00c3\u00a9rons que certains soient plus lucides que d’autres. Il en va de la vie de beaucoup. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fumeurs dans le collimateur<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-interieure","category-securite-sociale-et-escroquerie-solidaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}