{"id":1072,"date":"2004-04-24T10:31:26","date_gmt":"2004-04-24T14:31:26","guid":{"rendered":""},"modified":"1969-12-31T19:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=1072","title":{"rendered":"Pauvret\u00c3\u00a9 de la r\u00c3\u00a9flexion"},"content":{"rendered":"

Jim Wolfensohn, pr\u00c3\u00a9sident de la Banque Mondiale ne connait visiblement pas Johan Norberg<\/a>, pas plus que les journalistes de l’Immonde<\/a>: Playdoyer pour la mondialisation capitaliste<\/a> (dispo chez Plon<\/a>).<\/p>\n

Du coup, quand ils parlent de d\u00c3\u00a9veloppement ils ont de biens \u00c3\u00a9tranges interpr\u00c3\u00a9tations des statistiques<\/a>… Tout cela commence d\u00c3\u00a8s le titre:<\/p>\n

Les objectifs de r\u00c3\u00a9duction de la pauvret\u00c3\u00a9 seront loin d’\u00c3\u00aatre atteints<\/p><\/blockquote>\n

Quels \u00c3\u00a9taient-ils ? Quel \u00c3\u00a9tait le plan d’action pour y parvenir ? Qui devait agir<\/i> selon ce plan ? Myst\u00c3\u00a8re, et ne comptez pas sur Le Monde pour vous \u00c3\u00a9clairer: tout ce qu’il faut retenir est dans le titre: la r\u00c3\u00a9duction de la pauvret\u00c3\u00a9 se solde par un \u00c3\u00a9chec.<\/p>\n

Pourtant le chapeau de l’article contredit nettement le titre:<\/p>\n

La proportion de la population mondiale vivant dans le d\u00c3\u00a9nuement absolu, avec moins d’un dollar par jour, est tomb\u00c3\u00a9e de 1,5 milliard \u00c3\u00a0 1,1 milliard de personnes en vingt ans. Mais ce chiffre masque un d\u00c3\u00a9s\u00c3\u00a9quilibre entre une Chine s’arrachant \u00c3\u00a0 la mis\u00c3\u00a8re et l’apparition de nouvelles zones en crise.<\/p><\/blockquote>\n

20 ann\u00c3\u00a9es pendant lesquelles la population mondiale a largement augment\u00c3\u00a9, principalement d’ailleurs dans des pays pauvres. Combien de nouvelles bouches \u00c3\u00a0 nourrir ? 500 millions ? 800 millions ? 1 milliard ? Vous n’y \u00c3\u00aates m\u00c3\u00aame pas! 1,5 milliard environ<\/a>! En 1984, un tiers de la population mondiale \u00c3\u00a9tait pauvre de fa\u00c3\u00a7on \u00ab\u00a0absolue\u00a0\u00bb, vivant avec moins de 1$ par jour (1$ en parit\u00c3\u00a9 de pouvoir d’achat ? nul ne le sait…). 1,5 milliard d’habitants en plus sur Terre, au taux de pauvret\u00c3\u00a9 de 1984 cela devrait repr\u00c3\u00a9senter 500 millions de nouveaux pauvres. Que nenni, ily en a 400 millions de moins<\/i>. Il devrait y en avoir 1,9 milliard, il y en a 1,1! 800 millions de personnes ont \u00c3\u00a9vit\u00c3\u00a9 la pauvret\u00c3\u00a9!
\nSi on fait un rapide calcul, on s’aper\u00c3\u00a7oit qu’en 20 ans le taux de pauvret\u00c3\u00a9 absolue a baiss\u00c3\u00a9 de 1\/3 \u00c3\u00a0 grosso-modo 20%. Quel \u00c3\u00a9chec monumental!<\/p>\n

En fait ce qui semble g\u00c3\u00aaner Le Monde c’est le d\u00c3\u00a9s\u00c3\u00a9quilibre<\/i>, en un mot les in\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9s<\/i>. Vous vous rendez compte, au fur et \u00c3\u00a0 mesure que sortent de la pauvret\u00c3\u00a9 des populations enti\u00c3\u00a8res, les in\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9s<\/i> se creusent! Imaginez un pauvre, il vivait avec 1$ par jour, maintenant il vit avec 3 ou 4$ par jour, les in\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9s ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 multipli\u00c3\u00a9es par 3 ou 4 par rapport aux pauvres rest\u00c3\u00a9s dans le d\u00c3\u00a9nuement le plus complet! Ce couplet d\u00c3\u00a9bile combien de fois l’a-t-on entendu ? Faut-il que comme au Bangladesh la pauvret\u00c3\u00a9 soit uniform\u00c3\u00a9ment distribu\u00c3\u00a9e et partag\u00c3\u00a9e, ou comme en Ha\u00c3\u00afti elle constitue le lot commun pour que Le Monde s’en \u00c3\u00a9meuve ? H\u00c3\u00a9las oui: nos gauchistes aiment les pauvres qui le restent<\/i>.<\/p>\n

Et bien s\u00c3\u00bbr, c’est de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb faute selon le pr\u00c3\u00a9sident de la Banque Mondiale:<\/p>\n

Jim Wolfensohn, a regrett\u00c3\u00a9 que les m\u00c3\u00a9dias soient \u00ab\u00a0mobilis\u00c3\u00a9s par le terrorisme, l’Irak, la croissance, le ch\u00c3\u00b4mage, les \u00c3\u00a9lections pr\u00c3\u00a9sidentielles, les d\u00c3\u00a9ficits budg\u00c3\u00a9taires, les r\u00c3\u00a8gles de l’Union europ\u00c3\u00a9enne\u00a0\u00bb au d\u00c3\u00a9triment des pays en d\u00c3\u00a9veloppement.<\/p><\/blockquote>\n

Cher Jim, si les m\u00c3\u00a9dias sont focalis\u00c3\u00a9s sur ces probl\u00c3\u00a8mes, c’est qu’ils passionnent infiniment plus leur lectorat que la pauvret\u00c3\u00a9 absolue. Le Blitz des ann\u00c3\u00a9es 80 sur la pauvret\u00c3\u00a9 en Afrique (We are the world<\/a>) a port\u00c3\u00a9 ses fruits: on a fini par se lasser. Ce battage m\u00c3\u00a9diatique s’appliquait surtout \u00c3\u00a0 l’Afrique, et justement un seul continent n’obtient pas ou presque de r\u00c3\u00a9sultats: l’Afrique!<\/p>\n

La suite est plus int\u00c3\u00a9ressante:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous pensons sinc\u00c3\u00a8rement que la paix et la stabilit\u00c3\u00a9 ne peuvent exister sans s’attaquer \u00c3\u00a0 la pauvret\u00c3\u00a9.\u00a0\u00bb Le malheur est que la pauvret\u00c3\u00a9 n’est pas un sujet \u00ab\u00a0explosif\u00a0\u00bb. <\/p><\/blockquote>\n

Pas si vite Jim, il faut replacer les choses dans l’ordre: la s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 est un pr\u00c3\u00a9alable \u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9duction de la pauvret\u00c3\u00a9<\/i>. Personne n’investit quand il\/elle ne sait pas de quoi demain sera fait. Il faut une s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 juridique et politique, aussi bien que \u00ab\u00a0civile\u00a0\u00bb: un taux de criminalit\u00c3\u00a9 globale \u00ab\u00a0faible\u00a0\u00bb. Si du jour au lendemain on peut vous tuer, l’Etat peut prendre vos bien, ou d\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a9ter que votre bien appartient \u00c3\u00a0 la tribu X parce que vous \u00c3\u00aates un Y, alors vous ne ferez rien. Et dans ces conditions l\u00c3\u00a0 il est impossible de sortir de la pauvret\u00c3\u00a9 pour le pays entier.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Beaucoup de gens en parlent mais peu agissent.\u00a0\u00bb L’argent n’arrive pas. Les pays riches ne tiennent pas leurs promesses. Ils consacrent \u00ab\u00a0300 milliards de dollars par an\u00a0\u00bb aux subventions et aides diverses \u00c3\u00a0 l’agriculture, ce qui emp\u00c3\u00aache les pays pauvres d’\u00c3\u00aatre comp\u00c3\u00a9titifs. Les d\u00c3\u00a9penses militaires atteignent \u00ab\u00a0quelque 800 milliards de dollars par an\u00a0\u00bb. En regard de ces deux chiffres, M. Wolfensohn rappelle le montant de l’aide au d\u00c3\u00a9veloppement – \u00ab\u00a0entre 50 et 60 milliards chaque ann\u00c3\u00a9e dont la moiti\u00c3\u00a9 seulement vers\u00c3\u00a9 en argent frais\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Le vrai drame n’est pas que l’argent n’arrive pas, car quand il arrive il est dilapid\u00c3\u00a9 en projets absurdes, d\u00c3\u00a9tourn\u00c3\u00a9 et r\u00c3\u00a9investi en Europe ou aux USA, il sert \u00c3\u00a0 acheter des armes et \u00c3\u00a0 maintenir une bureaucratie au pouvoir… Donc autant que l’argent ne soit jamais vers\u00c3\u00a9, en tout cas pas par des organismes tels que la Banque Mondiale, l’ONU ou le FMI<\/a>.
\nLe drame ce sont les aides \u00c3\u00a0 l’agriculture: en organisant un dumping \u00c3\u00a9conomique, les pays du Nord emp\u00c3\u00aachent les pays du Sud de vendre leur production. 300 milliards de dollars par an, c’est suffisant pour d\u00c3\u00a9truire l’agriculture du Sud et bloquer la voie \u00c3\u00a0 tout enrichissement d’une tr\u00c3\u00a8s grande partie de la population mondiale, toujours affair\u00c3\u00a9e dans les champs!<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0coup de gueule\u00a0\u00bb du patron de la Banque mondiale est motiv\u00c3\u00a9 par les maigres progr\u00c3\u00a8s r\u00c3\u00a9alis\u00c3\u00a9s depuis que la communaut\u00c3\u00a9 internationale s’est fix\u00c3\u00a9, en 2000, de r\u00c3\u00a9duire la pauvret\u00c3\u00a9 par deux en quinze ans. Le rapport statistique annuel de la Banque mondiale – intitul\u00c3\u00a9 \u00ab\u00a0Indicateurs du d\u00c3\u00a9veloppement dans le monde 2004\u00a0\u00bb -, publi\u00c3\u00a9 vendredi 23 avril \u00c3\u00a0 Washington dresse, en effet, un \u00c3\u00a9tat des lieux alarmant de la pauvret\u00c3\u00a9.<\/p><\/blockquote>\n

Comment sont fix\u00c3\u00a9s les objectifs ? En nombre absolu ou en taux ? La r\u00c3\u00a9duction sur les 20 derni\u00c3\u00a8res ann\u00c3\u00a9es (pauvret\u00c3\u00a9 en baisse de 33 \u00c3\u00a0 20% de la population mondiale) est d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 \u00c3\u00a9clatante. Pourquoi ne pourrait-elle pas continuer ?
\nEst-ce un r\u00c3\u00a9sultat alarmant<\/i> ? Ne serait-ce pas plut\u00c3\u00b4t un r\u00c3\u00a9sultat encourageant<\/i> ?<\/p>\n

En vingt ans, la proportion de la population vivant dans la pauvret\u00c3\u00a9 absolue (moins d’un dollar par jour) dans les pays en d\u00c3\u00a9veloppement a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9duite pratiquement de moiti\u00c3\u00a9, passant de 40 % \u00c3\u00a0 21 %, indique le rapport. En chiffres absolus, le nombre de personnes vivant dans le plus complet d\u00c3\u00a9nuement est pass\u00c3\u00a9 de 1,5 milliard en 1981 \u00c3\u00a0 1,1 milliard en 2001. Mais ces chiffres sont trompeurs. Ils d\u00c3\u00a9pendent des progr\u00c3\u00a8s spectaculaires enregistr\u00c3\u00a9s en Chine, o\u00c3\u00b9 le produit int\u00c3\u00a9rieur brut (PIB) par habitant a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 multipli\u00c3\u00a9 par cinq depuis 1981, la population vivant dans la pauvret\u00c3\u00a9 absolue tombant de 600 millions \u00c3\u00a0 un peu plus de 200 millions de personnes, soit une diminution de 64 % \u00c3\u00a0 17 %.<\/p><\/blockquote>\n

J’avais compt\u00c3\u00a9 1\/3, ils disent 41%. Donc c’est une diminution de moiti\u00c3\u00a9 du taux! Mais ces chiffres sont trompeurs<\/i>? PARDON ? Si je reprends mon calcul sur la population mondiale actuelle, il devrait y avoir 6milliards*0,4=2,4 milliards de pauvres absolus. Il y en a 1,1. 1,3 milliard de personnes ont \u00c3\u00a9chapp\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 la pauvret\u00c3\u00a9 absolue! En quoi cela est-il trompeur ? L\u00c3\u00a0 je ne comprends plus du tout.. ahhhhh mais bien s\u00c3\u00bbr! C’est trompeur<\/i> parce que la pauvret\u00c3\u00a9 n’a pas \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9duite partout de mani\u00c3\u00a8re \u00c3\u00a9galitaire<\/i>! La Chine a fourni l’essentiel du contingent d’ex-pauvres! Dites-moi, cher journaliste du Monde, les Chinois comptent moins pour vous que les Africains ? N’est-ce pas l\u00c3\u00a0 une immense victoire pour toute l’humanit\u00c3\u00a9 ? Le progr\u00c3\u00a8s est-il moins important parce que ce sont des Chinois ? Non, d\u00c3\u00a9cid\u00c3\u00a9ment, je ne comprends pas du tout pourquoi<\/i> ces chiffres seraient trompeurs.<\/p>\n

En Asie du Sud-Est, un taux de croissance annuel moyen du PIB de 5,5 % au cours de la d\u00c3\u00a9cennie 1990 a contribu\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 r\u00c3\u00a9duire la proportion des pauvres de 41 % \u00c3\u00a0 31 %. Toutefois, souligne le rapport, comme cette expansion \u00c3\u00a9conomique a co\u00c3\u00afncid\u00c3\u00a9 avec un accroissement rapide de la population dans la r\u00c3\u00a9gion depuis 1990, le nombre absolu de personnes vivant avec moins d’un dollar par jour n’est tomb\u00c3\u00a9 que de 34 millions, pour atteindre 428 millions en 2001.<\/p><\/blockquote>\n

Le journaliste oublie de pr\u00c3\u00a9ciser o\u00c3\u00b9 a eu lieu la croissance et o\u00c3\u00b9 a lieu l’augmentation de la population. Ces chiffres agr\u00c3\u00a9g\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 l’\u00c3\u00a9chelle d’un continent si vaste n’ont que peu de sens, m\u00c3\u00aame s’ils permettent quand m\u00c3\u00aame de battre en br\u00c3\u00a8che l’id\u00c3\u00a9e stupide que la pauvret\u00c3\u00a9 progresse.<\/p>\n

En revanche, la pauvret\u00c3\u00a9 a doubl\u00c3\u00a9 en vingt ans en Afrique subsaharienne. Depuis 1981, indique le rapport, une contraction du PIB de l’ordre de 15 % a fait que le nombre de pauvres est pass\u00c3\u00a9 de 164 \u00c3\u00a0 314 millions. De m\u00c3\u00aame en Europe orientale et en Asie centrale, l’importance du ch\u00c3\u00b4mage et la baisse de la production dans de nombreuses \u00c3\u00a9conomies autrefois centralis\u00c3\u00a9es ont fait passer le taux de pauvret\u00c3\u00a9 absolue, de nul en 1981, \u00c3\u00a0 6 % en 1999.<\/p><\/blockquote>\n

De l’art de m\u00c3\u00aaler le vrai et le faux… En Afrique il y a effectivement un \u00c3\u00a9norme probl\u00c3\u00a8me: ce continent est en guerre perp\u00c3\u00a9tuelle entre tribus, pays, factions, surtout en Afrique subsaharienne (Rwanda, Congo, Liberia, Burundi, Zimbabwe), il est g\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9 par des despotes sanguinaires, appuy\u00c3\u00a9s sur des cliques militaires, financ\u00c3\u00a9s par… les aides occidentales!
\nPar contre dire que la situation a empir\u00c3\u00a9 dans les ex-\u00c3\u00a9conomies centralis\u00c3\u00a9es est un mensonge honteux: les pays de l’ex-URSS et du bloc sovi\u00c3\u00a9tique en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral connaissaient des p\u00c3\u00a9nuries permanentes, une mis\u00c3\u00a8re rampante, et les statistiques \u00c3\u00a9taient bien s\u00c3\u00bbr soigneusement arrang\u00c3\u00a9es. Dire qu’en 1984 il n’y avait pas de pauvret\u00c3\u00a9 en URSS c’est se foutre de la gueule du monde.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les strat\u00c3\u00a9gies nationales de lutte contre la pauvret\u00c3\u00a9 doivent leur permettre de satisfaire leurs besoins de consommation imm\u00c3\u00a9diats et prot\u00c3\u00a9ger leur patrimoine garantissant l’acc\u00c3\u00a8s aux services de base, notamment la sant\u00c3\u00a9, l’\u00c3\u00a9ducation et la nutrition\u00a0\u00bb.
\nIl est d’autant plus urgent d’adopter de telles strat\u00c3\u00a9gies que l’on estime \u00c3\u00a0 840 millions le nombre de personnes sous-aliment\u00c3\u00a9es de fa\u00c3\u00a7on chronique dans le monde. M\u00c3\u00aame dans les r\u00c3\u00a9gions qui connaissent une croissance rapide, la qualit\u00c3\u00a9 de vie des pauvres demeure souvent inchang\u00c3\u00a9e faute d’investissements sociaux appropri\u00c3\u00a9s, indique le rapport.<\/p><\/blockquote>\n

Ils veulent mettre la charrue avant les boeufs, ils veulent faire du constructivisme. Le d\u00c3\u00a9veloppement est un processus, les effets positifs ne tombent pas du ciel sur un coup de baguette magique (ou de subventionnette magique…). Les effets sont graduels. Il faut passer des seuils: par exemple \u00c3\u00a0 un moment donn\u00c3\u00a9 la richesse des habitants d’un quartier d\u00c3\u00a9passe un certain niveau et il devient possible de construire un tout \u00c3\u00a0 l’\u00c3\u00a9gout, ou de construire enfin un chateau d’eau potable, de construire un puits, une route…<\/p>\n

Pour Fran\u00c3\u00a7ois Bourguignon, l’\u00c3\u00a9conomiste en chef de la Banque mondiale, ce qui frappe est la grande disparit\u00c3\u00a9 des progr\u00c3\u00a8s r\u00c3\u00a9alis\u00c3\u00a9s dans la lutte contre la pauvret\u00c3\u00a9, les succ\u00c3\u00a8s dans certains pays et r\u00c3\u00a9gions \u00c3\u00a9tant annul\u00c3\u00a9s par les r\u00c3\u00a9gressions ailleurs<\/p><\/blockquote>\n

Annul\u00c3\u00a9s<\/i> ? En nombre absolu, la pauvret\u00c3\u00a9 a regress\u00c3\u00a9. En relatif (taux), la pauvret\u00c3\u00a9 a regress\u00c3\u00a9. Mais d’apr\u00c3\u00a8s cet \u00c3\u00a9conomiste, une baisse par deux du taux de pauvre au niveau mondial, et une baisse de 30% en chiffre absolu, c’est \u00c3\u00a9gal \u00c3\u00a0 rien. -30%=0%. -400millions=0. Il ne sait m\u00c3\u00aame pas compter et il est \u00c3\u00a9conomiste. Magnifique.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Partout, l’explication est la m\u00c3\u00aame : la croissance ou l’absence de croissance.\u00a0\u00bb L’exp\u00c3\u00a9rience de la Chine – et dans une moindre mesure de l’Inde – sugg\u00c3\u00a8re que les r\u00c3\u00a9formes \u00c3\u00a9conomiques, l’initiative priv\u00c3\u00a9e et les m\u00c3\u00a9canismes de march\u00c3\u00a9, l’ouverture des march\u00c3\u00a9s et la comp\u00c3\u00a9tition peuvent cr\u00c3\u00a9er un climat favorable \u00c3\u00a0 une croissance soutenue, dit-il. Cette croissance a, en retour, lanc\u00c3\u00a9 un processus de r\u00c3\u00a9duction de la pauvret\u00c3\u00a9. Toute la question est de savoir si le mod\u00c3\u00a8le chinois est exportable<\/p><\/blockquote>\n

Et l’explication de la croissance, c’est quoi ? La croissance c’est encore un truc qui tombe du ciel ? Une variable \u00ab\u00a0exog\u00c3\u00a8ne\u00a0\u00bb dans les beaux mod\u00c3\u00a8les de la Banque Mondiale ? Non, la croissance c’est la libert\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9conomique, la croissance c’est le capitalisme. Voil\u00c3\u00a0 la mal\u00c3\u00a9diction de l’Afrique: le capitalisme n’y existe pas. Evidemment que le \u00ab\u00a0mod\u00c3\u00a8le\u00a0\u00bb chinois y est exportable, \u00c3\u00a0 moins de croire que les Africains sont des sous-hommes, culturellement ou intellectuellement incapables de prendre des d\u00c3\u00a9cisions au niveau individuel. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jim Wolfensohn, pr\u00c3\u00a9sident de la Banque Mondiale ne connait visiblement pas Johan Norberg, pas plus que les journalistes de l’Immonde:… Continue reading »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}