\u00ab\u00a0Le gouvernement am\u00c3\u00a9ricain baisse les imp\u00c3\u00b4ts pour tuer l’\u00c3\u00a9tat\u00a0\u00bb, c’est en tout cas un point de vue (original pour le moins) expos\u00c3\u00a9 dans les Echos par E.BAREIRO universitaire et chercheur au CNRS… L’auteur affirme que la politique du gouvernement s’appuie sur la \u00ab\u00a0th\u00c3\u00a9orie de l’offre\u00a0\u00bb qui recommande une baisse des imp\u00c3\u00b4ts pour inciter les gens \u00c3\u00a0 travailler (Bon mon avis personnel \u00c3\u00a9tait que les baisses d’impots de Bush visait \u00c3\u00a0 stimuler la demande comme pour la baisse de l’imp\u00c3\u00b4ts sur les dividendes mais passons).<\/p>\n
Ensuite, c’est un raccourci douteux pour moi qui affirme que cette d\u00c3\u00a9marche peut se faire sans baisser les d\u00c3\u00a9penses publiques en raison de la croissance \u00c3\u00a9conomique engendr\u00c3\u00a9e. Je pense que c’est faux aussi bien dans une optique offre que demande :
\n– premi\u00c3\u00a8rement l’effet ne sera pas imm\u00c3\u00a9diat
\n– deuxi\u00c3\u00a8mement la croissance suppl\u00c3\u00a9mentaire n’engendrera pas forc\u00c3\u00a9mment une cr\u00c3\u00a9ation de richesse suffisante pour qu’il y est \u00c3\u00a9quivalence \u00c3\u00a0 la baisse d’\u00c3\u00aemp\u00c3\u00b4t bien que cela g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a8re cr\u00c3\u00a9ation de richesse(si on baisse les imp\u00c3\u00b4ts de 30 admettons que cela g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a8re une cr\u00c3\u00a9ation de richesse suppl\u00c3\u00a9mentaire de 45 pour r\u00c3\u00a9cup\u00c3\u00a9rer les 30 en recette fiscale, le taux d’imposition devrait \u00c3\u00aatre de plus de 67%)
\nJ’affirme donc que cet argument est faux.<\/p>\n
L’auteur constate que le d\u00c3\u00a9ficit budg\u00c3\u00a9taire des USA a augment\u00c3\u00a9 ce qui est vrai (mais pas seulement \u00c3\u00a0 cause des baisses d’\u00c3\u00aemp\u00c3\u00b4ts aussi en raison de la hausse \u00c3\u00a9norme et irresponsable des d\u00c3\u00a9penses par l’administration Bush). Ensuite, une petite couche de social avec la fameuse \u00c3\u00a9tude de Thomas Piketty sur les in\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9s( d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 comment\u00c3\u00a9e abondemment sur la PL je vous y renvoie) qui ne cessent de cro\u00c3\u00aetre aux USA. Pour ma part, je rapellerais juste que toute \u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9e autre que de droit est forc\u00c3\u00a9mment injuste. En fait, les in\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9s de conditions sont normales dans une soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 et pas forc\u00c3\u00a9mment g\u00c3\u00a9nantes (dans un r\u00c3\u00a9gime communiste, chacun a la m\u00c3\u00aame chose, ouf pas d’in\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9s mais personne n’a rien ou peu). Mieux vaut un r\u00c3\u00a9gime capitaliste o\u00c3\u00b9 une petite partie seulement a peu. L’important est que ce peu soit suffisant pour vivre \u00c3\u00a0 peu pr\u00c3\u00a8s d\u00c3\u00a9cemment et que l’on puisse am\u00c3\u00a9liorer sa condition (ce n’est pas toujours le cas malheureusement).<\/p>\n
En fait, ces baisses d’imp\u00c3\u00b4ts (l’auteur s’appuie sur Paul Krugman professeur \u00c3\u00a0 Princeton) viserait \u00c3\u00a0 mener les Etats-unis dans une telle impasse financi\u00c3\u00a8re qu’il serait obliger de r\u00c3\u00a9duire leur d\u00c3\u00a9penses publiques presque \u00c3\u00a0 0. Machiavelique et m\u00c3\u00aame plus. Je n’y croit pas une seule seconde : l’\u00c3\u00a9quipe Bush n’a jamais \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 lib\u00c3\u00a9rale ni sur le plan politique (la s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 avant la libert\u00c3\u00a9), ni \u00c3\u00a9conomique (keyneisianisme + mesure anti-lib\u00c3\u00a9ral comme augmentation des droits de douane). Je pense plut\u00c3\u00b4t que la politique de Bush et \u00c3\u00a9lectoraliste et domin\u00c3\u00a9 par une id\u00c3\u00a9ologie conservatrice et non lib\u00c3\u00a9rale et simplement peu tourn\u00c3\u00a9e vers le domaine de l’assistance sociale (ce qui est difficile \u00c3\u00a0 concevoir pour beaucoup de fran\u00c3\u00a7ais mais la mentalit\u00c3\u00a9 anglo-saxonne est diff\u00c3\u00a9rente).<\/p>\n
D’ailleurs \u00c3\u00a0 ce moment l\u00c3\u00a0, avec de tels raisonnements, ne pourrait-on pas affirmer que nos organisations syndicales, Attac et cie, cherchent en r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 d\u00c3\u00a9truire notre syst\u00c3\u00a8me de protection sociale (retraites, maladie, chomage) en le menant \u00c3\u00a0 la faillite en refusant toute r\u00c3\u00a9formes ? Machiav\u00c3\u00a9lique ! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Etats-unis un mauvais \u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8ve?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}