Les cons\u00c3\u00a9quences sur la monnaie du rejet du concept de \u00ab\u00a0propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 intellectuelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le papier monnaie est duplicable. Est-ce \u00c3\u00a0 dire qu’il est permis de le dupliquer?\u00a0\u00bb Je rappelle que les adversaires du concept, que je repr\u00c3\u00a9sente ici, soulignent que c’est du caract\u00c3\u00a8re exclusif des biens mat\u00c3\u00a9riels (par d\u00c3\u00a9finition de la mati\u00c3\u00a8re<\/i>) que d\u00c3\u00a9coule le concept et la justification de la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9, mais qu’en ce qui concerne l’information, il n’y a pas moyen de pr\u00c3\u00a9tendre qu’elle soit exclusive (par d\u00c3\u00a9finition de l’information<\/i>). C’est m\u00c3\u00aame parcequ’elle ne l’est pas qu’on peut la copier et que l’id\u00c3\u00a9e d’un monopole d’exploitation accord\u00c3\u00a9 aux inventeurs est n\u00c3\u00a9e.<\/p>\n Ses partisans pr\u00c3\u00a9tendent au contraire qu’il n’y a pas de diff\u00c3\u00a9rence de nature entre la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 des biens mat\u00c3\u00a9riels et la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 de l’information. Certains d’entre eux nient purement et simplement toute justification autre que \u00ab\u00a0pragmatique\u00a0\u00bb de la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 quelle qu’elle soit. D’autres pr\u00c3\u00a9tendent que l’information est exclusive dans certains cas au moins. D’autres encore pensent que les biens mat\u00c3\u00a9riels sont parfois non-exclusifs.<\/p>\n Chacun est rest\u00c3\u00a9 sur ses positions, comme il se doit, mais un grand nombre d’arguments ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9s qui ont au moins l’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat de fournir des id\u00c3\u00a9es \u00c3\u00a0 ceux de l’un ou l’autre camp qui voudraient se faire une opinion.<\/p>\n Toutefois, et c’est le point sur lequel je veux en venir, une question int\u00c3\u00a9ressante a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 pos\u00c3\u00a9e par Gonzolo. La voici:<\/p>\n \u00ab\u00a0Le papier monnaie est duplicable (il l’est m\u00c3\u00aame parfaitement malgr\u00c3\u00a9 les mesures de s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 tentant de rendre celle-ci la plus difficile possible). Est-ce \u00c3\u00a0 dire qu’il est permis de le dupliquer? Pr\u00c3\u00b4nez-vous la libert\u00c3\u00a9 de duplication du papier monnaie? Les libertariens pensent-ils que la falsification est une libert\u00c3\u00a9 comme les autres qui ne nuit aucunement \u00c3\u00a0 la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e? \u00ab\u00a0<\/b><\/p>\n Je vous propose donc une petite r\u00c3\u00a9flexion sur le sujet, en vous demandant de respecter certaines r\u00c3\u00a8gles sp\u00c3\u00a9ciales pour ce fil de discussion. En effet, si l’information, par nature, ne peut appartenir \u00c3\u00a0 personne, il semble indubitablement vrai que tout le monde a le droit de recopier les billets de banque (au sens du droit naturel, et non de la loi bien \u00c3\u00a9videmment). 1\/ Y a-t-il moyen de justifier l’interdiction de recopier les billets de banque tout en niant que l’information puisse faire l’objet d’une propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 ? Rappelons \u00c3\u00a9galement que ce qui se passe actuellement, dans tous les pays du monde, est une falsification permanente de la monnaie. Mais imaginons maintenant un monde libre, o\u00c3\u00b9 diff\u00c3\u00a9rentes monnaies (r\u00c3\u00a9elles, fond\u00c3\u00a9es sur des richesses sous-jacentes) sont propos\u00c3\u00a9es \u00c3\u00a0 l’utilisation par des banquiers (ou autres). L’interdiction de copier la monnaie serait-elle n\u00c3\u00a9cessaire, ou des m\u00c3\u00a9canismes de protection suffiraient-ils ?<\/p>\n Telle est la question.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les cons\u00c3\u00a9quences sur la monnaie du rejet du concept de \u00ab\u00a0propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 intellectuelle\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le papier monnaie est duplicable. Est-ce \u00c3\u00a0 dire… Continue reading »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,15],"tags":[],"class_list":["post-1221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-theorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Dans le fil de discussion<\/a> de l’article \u00ab\u00a0Abus de position dominante\u00a0\u00bb, il a surtout \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 question de d\u00c3\u00a9battre de la suppos\u00c3\u00a9e \u00ab\u00a0propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 intellectuelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nCette r\u00c3\u00a8gle est simple: partir du principe que la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 intellectuelle est un faux concept et voir quelles sont les cons\u00c3\u00a9quences sur la monnaie.<\/p>\n
\nLes questions de base de la discussion seront donc les suivantes:<\/p>\n
\n2\/ Et s’il n’y a pas moyen, cela ne d\u00c3\u00a9montre-t-il pas simplement l’ineptie de cet aspect du syst\u00c3\u00a8me mon\u00c3\u00a9taire tel qu’il existe ?
\n3\/ Si la concurrence mon\u00c3\u00a9taire existait, des solutions n’auraient-elles pas \u00c3\u00a9merg\u00c3\u00a9 qui auraient \u00c3\u00a9limin\u00c3\u00a9 ce probl\u00c3\u00a8me ? En d’autres termes, l’Etat est-il, ici comme ailleurs, un frein au progr\u00c3\u00a8s et \u00c3\u00a0 la d\u00c3\u00a9couverte de nouvelles solutions ?
\n4\/ Que dire de l’or, pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9 par certains comme monnaie \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb ?<\/p>\n
\nEn effet, les Etats se sont arrog\u00c3\u00a9 un monopole parfaitement arbitraire sur l’\u00c3\u00a9mission de monnaie. Non seulement ses gestionnaires n’ont et ne peuvent avoir de moyen de savoir combien de monnaie il faut \u00c3\u00a9mettre, mais de surcroit la monnaie d’Etat n’est garantie par personne: l’Etat n’est pas une personne. Il n’y a aucune garantie attach\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 la monnaie, \u00c3\u00a0 tel point d’ailleurs que toutes les monnaies \u00c3\u00a9tatiques finissent par perdre de leur valeur. C’est l’inflation, pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9e d’ailleurs par certains comme une manne c\u00c3\u00a9leste (!). Cette monnaie ne correspond en aucune mani\u00c3\u00a8re \u00c3\u00a0 une richesse sous-jacente. Elle est identique \u00c3\u00a0 un ch\u00c3\u00a8que tir\u00c3\u00a9 sur un compte que l’on promet d’approvisionner par la force dans l’avenir. Ce n’est donc pas de la monnaie, mais de la fausse monnaie. Par cons\u00c3\u00a9quent, le fait est que de la fausse monnaie est \u00c3\u00a9mise en permanence et de mani\u00c3\u00a8re massive. Ainsi, pr\u00c3\u00a9tendre q’il est n\u00c3\u00a9cessaire, \u00c3\u00a0 l’heure actuelle, d’interdire aux gens de copier la monnaie est une belle farce.<\/p>\n