{"id":123,"date":"2001-07-10T08:33:58","date_gmt":"2001-07-10T12:33:58","guid":{"rendered":""},"modified":"1969-12-31T19:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=123","title":{"rendered":"Free party&#8230;"},"content":{"rendered":"<p>Ivan Rioufol (Le Figaro du 10 juillet) en appelle \u00c3\u00a0 la \u00ab\u00a0responsabilit\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb dans son commentaire du triste bilan des rave-parties du week-end dernier. Malheureusement, il y a confusion. La responsabilit\u00c3\u00a9 des hommes de l&rsquo;Etat, \u00c3\u00a0 laquelle nous renvoit Le Figaro, n&rsquo;est pas de nature \u00c3\u00a0 restaurer la responsabilit\u00c3\u00a9 individuelle qui devrait faire de chaque individu le seul comptable de ses actes. Les hommes de l&rsquo;Etat doivent-ils contr\u00c3\u00b4ler la \u00ab\u00a0m\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9orologie\u00a0\u00bb des moeurs et de la morale ou se contenter de faire respecter le Droit ? \u00ab\u00a0Ainsi, le XXe si\u00c3\u00a8cle a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 le si\u00c3\u00a8cle de l&rsquo;irresponsabilit\u00c3\u00a9: toutes les difficult\u00c3\u00a9s, tous les \u00c3\u00a9checs ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 la cons\u00c3\u00a9quence d&rsquo;une crise de la responsabilit\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb<br \/>\nPascal Salin, Lib\u00c3\u00a9ralisme.<\/p>\n<p>Ces rave-parties font couler beaucoup d&rsquo;encre. Entre le laxisme libertaire, qui se moque ouvertement de la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e, et la r\u00c3\u00a9glementation inutile demand\u00c3\u00a9e par une partie de la droite parlementaire le choix est impossible.<br \/>\nIl faut appliquer le Droit. Bien qu&rsquo;elle soit d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 trop souvent amend\u00c3\u00a9e par toutes sortes de l\u00c3\u00a9gislations qui en att\u00c3\u00a9nuent la rigueur, la Loi fran\u00c3\u00a7aise est cens\u00c3\u00a9e prot\u00c3\u00a9ger la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e. Que ne l&rsquo;applique-t-on pas ? Il est vrai que les \u00ab\u00a0free party\u00a0\u00bb sont sauvages et donc impr\u00c3\u00a9visibles. Et alors ? Le criminel est-il pr\u00c3\u00a9visible ? Proposera-t-on un contr\u00c3\u00b4le \u00c3\u00a9lectronique du mouvement des individus pour pr\u00c3\u00a9venir le crime ? Une telle soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 militaris\u00c3\u00a9e ne vaudrait \u00c3\u00a9videmment pas la peine d&rsquo;\u00c3\u00aatre v\u00c3\u00a9cue. Alors comment faire respecter le Droit ? Non pas en supprimant les possibilit\u00c3\u00a9s de le violer, comme le propose la droite conservatrice, mais en abolissant l&rsquo;impunit\u00c3\u00a9, c&rsquo;est-\u00c3\u00a0-dire la possibilit\u00c3\u00a9 de ne pas subir les cons\u00c3\u00a9quences de ses actes.<\/p>\n<p>Cette impunit\u00c3\u00a9 n&rsquo;est pas \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re au collectivisme qui ronge notre pays. En effet y a-t-il une place pour les droits individuels (et en l&rsquo;esp\u00c3\u00a8ce la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e)lorsque r\u00c3\u00a8gnent les faux droits &#8211; les \u00ab\u00a0droits\u00a0\u00bb collectifs, le droit \u00ab\u00a0des jeunes\u00a0\u00bb \u00c3\u00a0 s&rsquo;amuser en violant la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e, le droit \u00ab\u00a0des syndicats\u00a0\u00bb \u00c3\u00a0 s&rsquo;exprimer en d\u00c3\u00a9truisant des restaurants etc. ? Les groupes n&rsquo;ont aucun Droit, comme l&rsquo;a dit avec force Ayn Rand (la vertu d&rsquo;\u00c3\u00a9go\u00c3\u00afsme), seuls les individus en ont. Or le plus fondamental d&rsquo;entre eux est la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 de soi. La responsabilit\u00c3\u00a9 na\u00c3\u00aet de la libert\u00c3\u00a9 et de la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9. Un individu qui peut se d\u00c3\u00a9fausser sur le groupe auquel il appartient est irresponsable. Rien d&rsquo;\u00c3\u00a9tonnant alors que l&rsquo;on se plaigne tant des cons\u00c3\u00a9quences de cette irresponsabilit\u00c3\u00a9 en France, cette \u00ab\u00a0Union sovi\u00c3\u00a9tique qui a r\u00c3\u00a9ussi\u00a0\u00bb, o\u00c3\u00b9 les droits sont collectivis\u00c3\u00a9s, o\u00c3\u00b9 la responsabilit\u00c3\u00a9 est collectivis\u00c3\u00a9e. <\/p>\n<p> Une conduite \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb ne se d\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a8te pas. Lorsque les hommes de l&rsquo;Etat renonceront \u00c3\u00a0 prot\u00c3\u00a9ger les individus il y aura une place pour la responsabilit\u00c3\u00a9. On veut les prot\u00c3\u00a9ger contre les al\u00c3\u00a9as de la vie? On cr\u00c3\u00a9e un monopole public de s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 sociale et on plonge les assist\u00c3\u00a9s dans l&rsquo;impr\u00c3\u00a9voyance, bon pr\u00c3\u00a9texte pour ren\u00c3\u00a2cler ensuite \u00c3\u00a0 la privatisation. On veut prot\u00c3\u00a9ger les individus contre le fl\u00c3\u00a9au de la drogue? On interdit donc son usage en d\u00c3\u00a9poss\u00c3\u00a9dant les individus de leur propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 de soi et en les jetant dans le monde de la criminalit\u00c3\u00a9 (je renvoie ici \u00c3\u00a0 l&rsquo;analyse de Christian Michel, site Liberalia.com, <a href=\"http:\/\/www.liberalia.com\/comprendre.htm\">\u00ab\u00a0faut-il interdire les drogues?\u00a0\u00bb<\/a>,  ) . Dans Le Figaro nous apprenons qu&rsquo;un homme de 24 ans est mort lors d&rsquo;une de ces rave-parties. \u00ab\u00a0Dans l&rsquo;attente des r\u00c3\u00a9sultats de l&rsquo;autopsie, nul ne peut affirmer, lit-on dans Le Figaro, que la victime \u00c3\u00a9tait sous l&#8217;emprise de stup\u00c3\u00a9fiants&#8230;mais on sait que le LSD donne \u00c3\u00a0 celui qui en consomme l&rsquo;impression d&rsquo;avoir des ailes\u00a0\u00bb. Que faut-il en d\u00c3\u00a9duire ? Que les hommes de l&rsquo;Etat doivent supprimer l&rsquo;illusion de pouvoir voler ou bien qu&rsquo;ils doivent laisser op\u00c3\u00a9rer la pr\u00c3\u00a9vention spontan\u00c3\u00a9e, ces r\u00c3\u00a8gles de comportement qui se transmettent d&rsquo;une g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ration d&rsquo;individus responsables (c&rsquo;est-\u00c3\u00a0-dire subissant eux-m\u00c3\u00aames les cons\u00c3\u00a9quences de leurs actes) \u00c3\u00a0 une autre ? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8230;ou c&rsquo;rave-partie ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}