J’\u00c2\u2019ai beau avoir l\u00c2\u2019’habitude, je suis toujours surpris. Quand la presse \u00c3\u00a9voque un probl\u00c3\u00a8me, r\u00c3\u00a9el ou imaginaire, la vraie solution n\u00c2\u2019’est jamais \u00c3\u00a9voqu\u00c3\u00a9e. C\u00c2\u2019’est bien la marque d’\u00c2\u2019une ali\u00c3\u00a9nation g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rale et uniforme, qu’\u00c2\u2019on retrouve partout, dans presque tous les groupes, politiques, religieux ou autres, y compris quand ils se pr\u00c3\u00a9sentent comme de farouches antagonistes.<\/p>\n
A cet \u00c3\u00a9gard, l\u00c2\u2019’affaire de l\u00c2\u2019’Eglise catholique et du pr\u00c3\u00a9servatif est tr\u00c3\u00a8s symptomatique. Il s’\u00c2\u2019agit d\u00c2\u2019’un feuilleton bien connu, au cours duquel des repr\u00c3\u00a9sentants, membres ou porte-paroles locaux de cette institution bimill\u00c3\u00a9naire prennent position, de mani\u00c3\u00a8re plus ou moins coh\u00c3\u00a9rente et concert\u00c3\u00a9e, avant de se faire rappeler \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019’ordre par le Vatican. Derni\u00c3\u00a8rement, nous avons assist\u00c3\u00a9 sur ce sujet \u00c3\u00a0 une \u00c2\u00ab volte-face de l’Eglise catholique espagnole \u00c2\u00bb, selon l\u00c2\u2019’expression de l\u00c2\u2019’AFP, \u00c2\u00ab qui a douch\u00c3\u00a9 les espoirs d’un changement de doctrine sur l’interdiction de l’usage du pr\u00c3\u00a9servatif \u00c2\u00bb.<\/p>\n
Il faut \u00c3\u00aatre sacr\u00c3\u00a9ment ali\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9 pour ne pas percevoir \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019’instant l’\u00c2\u2019absurdit\u00c3\u00a9 de ce d\u00c3\u00a9bat. Faut-il le rappeler, de nos jours, l’\u00c2\u2019Eglise n\u00c2\u2019a plus aucun pouvoir de coercition : par cons\u00c3\u00a9quent, son \u00c2\u00ab interdiction \u00c2\u00bb est aussi futile que celle de mon boulanger concernant mon intention de me fournir ailleurs que chez lui. De telles \u00c2\u00ab interdictions \u00c2\u00bb devraient pr\u00c3\u00aater \u00c3\u00a0 rire o\u00c3\u00b9 \u00c3\u00a0 hausser les \u00c3\u00a9paules chez n\u00c2\u2019importe quel individu normalement constitu\u00c3\u00a9, qualit\u00c3\u00a9 de plus en plus rare apparemment.<\/p>\n
La position des catholiques eux-m\u00c3\u00aames est incompr\u00c3\u00a9hensible : car enfin la doctrine de l\u00c2\u2019’Eglise ne peut pas \u00c3\u00aatre dict\u00c3\u00a9e par l’\u00c2\u2019opinion publique. Si elle l\u00c2\u2019’\u00c3\u00a9tait, on voit mal quel genre d\u00c2\u2019’utilit\u00c3\u00a9 elle pourrait encore avoir, de quel genre de prestige elle pourrait encore jouir. Elle se r\u00c3\u00a9duirait simplement \u00c3\u00a0 une esp\u00c3\u00a8ce d\u00c2\u2019’observatoire des m\u00c2\u0153urs qui approuve par d\u00c3\u00a9finition tout ce que font les gens, un organe d\u00c3\u00a9nu\u00c3\u00a9 de toute sp\u00c3\u00a9cificit\u00c3\u00a9. Or les chr\u00c3\u00a9tiens qui sont int\u00c3\u00a9ress\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 la conservation de l\u00c2\u2019’Eglise, en tant que fid\u00c3\u00a8les, attendent, j’\u00c2\u2019imagine, qu\u00c2\u2019’elle leur montre la voie, qu\u00c2\u2019’elle les guide, comme un berger m\u00c3\u00a8ne conduit son troupeau. Etre chr\u00c3\u00a9tien, comme d’\u00c2\u2019ailleurs \u00c3\u00aatre musulman ou communiste, c\u00c2\u2019’est accepter une doctrine et s’\u00c2\u2019en remettre \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019’autorit\u00c3\u00a9 d\u00c2\u2019un texte, d’\u00c2\u2019un pr\u00c3\u00a9lat ou d\u00c2\u2019’une tradition relativement fig\u00c3\u00a9e. Ce n\u00c2\u2019’est pas chercher \u00c3\u00a0 adapter les textes, les traditions et les discours du pr\u00c3\u00a9lat \u00c3\u00a0 sa situation personnelle, car sinon le mot \u00c2\u00ab chr\u00c3\u00a9tien \u00c2\u00bb perd toute esp\u00c3\u00a8ce de signification. Que penseriez-vous d\u00c2\u2019’un homme qui voudrait qu\u00c2\u2019’on l’\u00c2\u2019appelle \u00c2\u00ab chr\u00c3\u00a9tien \u00c2\u00bb tout en exigeant que le Pape fasse profession publique d’\u00c2\u2019ath\u00c3\u00a9isme ? Que penseriez-vous d’\u00c2\u2019un homme qui voudrait qu’\u00c2\u2019on l\u00c2\u2019’appelle \u00c2\u00ab communiste \u00c2\u00bb tout en exigeant la r\u00c3\u00a9\u00c3\u00a9criture du Capital selon les id\u00c3\u00a9es de Rothbard ? Ou d\u00c2\u2019’un pr\u00c3\u00a9tendu \u00c2\u00ab musulman \u00c2\u00bb qui voudrait remplacer dans le Coran le nom de Muhammad par celui de Ra\u00c3\u00abl ? Voil\u00c3\u00a0 des fous ou des manipulateurs, diriez-vous.<\/p>\n
Car le ph\u00c3\u00a9nom\u00c3\u00a8ne auquel nous assistons est bien le suivant : des chr\u00c3\u00a9tiens veulent rester chr\u00c3\u00a9tiens, c\u00c2\u2019est-\u00c3\u00a0-dire s’\u00c2\u2019en remettre (au moins en partie) \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019’autorit\u00c3\u00a9 morale du Pape, mais ils veulent en m\u00c3\u00aame temps lui dicter ce qu’\u00c2\u2019il doit dire ; ils veulent s\u00c2\u2019’en remettre \u00c3\u00a0 une doctrine, \u00c3\u00a0 condition qu\u00c2\u2019’ils d\u00c3\u00a9cident eux-m\u00c3\u00aames de son contenu, c\u00c2\u2019’est-\u00c3\u00a0-dire qu\u00c2\u2019’elle cesse d\u00c2\u2019’\u00c3\u00aatre ce qu’\u00c2\u2019elle est : ils sont attach\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 quelque chose en faisant en sorte que ce soit quelque chose d’\u00c2\u2019autre<\/i>. Et ceci par choix personnel, car personne ne les y oblige. Si ce n\u00c2\u2019’est pas l\u00c3\u00a0 une ali\u00c3\u00a9nation furieuse, je demande ce que c’\u00c2\u2019est.<\/p>\n
Bien s\u00c3\u00bbr, ce qui se cache derri\u00c3\u00a8re cette folie est une folie encore plus grande : l\u00c2\u2019’id\u00c3\u00a9e que ce qui est (cens\u00c3\u00a9 \u00c3\u00aatre) immoral (l\u00c2\u2019’utilisation du pr\u00c3\u00a9servatif) va cesser de l\u00c2\u2019’\u00c3\u00aatre parce que quelqu\u00c2\u2019’un (le Pape) aura chang\u00c3\u00a9 d\u00c2\u2019’avis sur la question. Et qu’\u00c2\u2019est-ce qui devrait motiver ce changement d\u00c2\u2019’avis ? L\u00c2\u2019’opinion publique. Pour les chr\u00c3\u00a9tiens \u00c2\u00ab progressistes \u00c2\u00bb, comme d\u00c2\u2019’ailleurs les autres adeptes de la pens\u00c3\u00a9e magique<\/a>, l\u00c2\u2019’opinion publique doit d\u00c3\u00a9cider de ce qui est moral, autrement dit la morale est arbitraire, fluctuante, impr\u00c3\u00a9visible. N\u00c2\u2019’importe quoi peut \u00c3\u00aatre moral ou immoral. Celui qui n’\u00c2\u2019a pas entendu le dernier discours du Pape pourra donc se trouver en \u00c3\u00a9tat de p\u00c3\u00a9ch\u00c3\u00a9 mortel parce qu’\u00c2\u2019il en est rest\u00c3\u00a9 au discours pr\u00c3\u00a9c\u00c3\u00a9dent, ou tout simplement parce qu\u00c2\u2019’il n\u00c2\u2019a pas la t\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9vision. Et si on consid\u00c3\u00a8re, de surcro\u00c3\u00aet, que c\u00c2\u2019’est Dieu qui d\u00c3\u00a9termine en r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 ce qui est moral et ce qui ne l\u00c2\u2019’est pas, cela revient \u00c3\u00a0 exiger que Dieu ob\u00c3\u00a9isse \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019’opinion publique, comme une girouette. On se demande dans ces conditions \u00c3\u00a0 quoi il peut bien servir et pourquoi il faudrait le v\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rer.<\/p>\n Voil\u00c3\u00a0 ce que les chr\u00c3\u00a9tiens \u00c2\u00ab progressistes \u00c2\u00bb cherchent \u00c3\u00a0 r\u00c3\u00a9aliser : transformer Dieu en girouette et r\u00c3\u00a9duire le Pape \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019’\u00c3\u00a9tat de pantin creux abritant un magn\u00c3\u00a9tophone sur lequel tout le monde cherche \u00c3\u00a0 enregistrer sa voix. C\u00c2\u2019’est cette girouette qu\u00c2\u2019’ils veulent v\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rer et ce pantin qu’\u00c2\u2019il veulent \u00c3\u00a9couter. Rien d\u00c2\u2019’autre. En r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9, c’\u00c2\u2019est bien leur propre vacuit\u00c3\u00a9 et leurs propres jacassements qu\u00c2\u2019’ils veulent contempler, sous le nom de \u00c2\u00ab Dieu \u00c2\u00bb et d\u00c2\u2019 \u00c2\u00ab Eglise catholique \u00c2\u00bb.<\/p>\n Devant cette farce, quelle est l’\u00c2\u2019attitude des m\u00c3\u00a9dias ? <\/p>\n \n\u00c2\u00ab Ce qui est \u00ab\u00a0v\u00c3\u00a9ritablement immoral\u00a0\u00bb, c’est le rejet par l’Eglise \u00ab\u00a0d’une m\u00c3\u00a9thode qui sauve des vies humaines\u00a0\u00bb, commentait El Periodico \u00c2\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n Et alors ? A ma connaissance, des millions de gens utilisent des pr\u00c3\u00a9servatifs et ils ne croupissent pas pour autant dans les ge\u00c3\u00b4les du Vatican.<\/p>\n et des \u00c2\u00ab associations \u00c2\u00bb ?<\/p>\n \n\u00c2\u00ab La pr\u00c3\u00a9sidente de la F\u00c3\u00a9d\u00c3\u00a9ration des Gays et Lesbiennes d’Espagne, Beatriz Gimeno, a d\u00c3\u00a9plor\u00c3\u00a9 que l’Eglise ait reni\u00c3\u00a9 \u00ab\u00a0son acc\u00c3\u00a8s de lucidit\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb. \u00c2\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n On se demande bien en quoi l\u00c2\u2019’avis de l’\u00c2\u2019Eglise ou de mon boulanger la concerne.<\/p>\n \u00c2\u2026 celle des hommes politiques ?<\/p>\n \n\u00c2\u00ab L’Eglise doit \u00ab\u00a0r\u00c3\u00a9fl\u00c3\u00a9chir\u00a0\u00bb aux cons\u00c3\u00a9quences d’une position \u00ab\u00a0inhumaine\u00a0\u00bb car \u00ab\u00a0m\u00c3\u00aame les \u00c3\u00a9v\u00c3\u00aaques doivent conna\u00c3\u00aetre la faiblesse de la nature humaine et savoir qu’elle n’atteint pas la perfection divine\u00a0\u00bb, a comment\u00c3\u00a9 le porte-parole du Parti socialiste catalan (PSC) Miquel Iceta. \u00c2\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n Il n\u00c2\u2019’y a rien \u00c2\u00ab d’\u00c2\u2019inhumain \u00c2\u00bb \u00c3\u00a0 exposer son point de vue, pourvu qu\u00c2\u2019on ne cherche pas \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019imposer dans le sang comme le font tous les amis socialistes de Miquel Iceta, lui compris, sur toute la surface de la Terre. La nature humaine n\u00c2\u2019est ni \u00c2\u00ab faible \u00c2\u00bb, ni \u00c2\u00ab forte \u00c2\u00bb, ni quoi que ce soit d\u00c2\u2019autre. \u00c2\u00ab Faible \u00c2\u00bb, \u00c2\u00ab forte \u00c2\u00bb, par rapport \u00c3\u00a0 quoi ? Dire autre chose, c\u00c2\u2019est cautionner le mysticisme comme le fait d\u00c2\u2019ailleurs explicitement Miquel Iceta en parlant de \u00c2\u00ab perfection divine \u00c2\u00bb, notion intrins\u00c3\u00a8quement absurde et incompr\u00c3\u00a9hensible.<\/p>\n Autrement dit, tous ces parlotteux entrent dans la foire d\u00c2\u2019empoigne id\u00c3\u00a9ologique pour l\u00c2\u2019embrouiller encore plus, ils cautionnent le mysticisme qui consiste \u00c3\u00a0 croire que le Pape a un quelconque pouvoir, ils nient -ce qui revient au m\u00c3\u00aame- le libre arbitre de l\u00c2\u2019homme, et ils cherchent eux aussi \u00c3\u00a0 enregistrer leur voix sur le magn\u00c3\u00a9tophone, admettant ainsi qu\u00c2\u2019ils consid\u00c3\u00a8rent comme important ce que dira le pantin, que pourtant ils pr\u00c3\u00a9tendent rejeter au nom de leurs pr\u00c3\u00a9tendus \u00c2\u00ab ath\u00c3\u00a9isme \u00c2\u00bb, \u00c2\u00ab la\u00c3\u00afcit\u00c3\u00a9 \u00c2\u00bb et tout ce qu\u00c2\u2019on voudra. Car enfin, la premi\u00c3\u00a8re chose qu’ils devraient dire, c\u00c2\u2019est que personne n’est oblig\u00c3\u00a9 de suivre les avis de l\u00c2\u2019Eglise, et qu\u00c2\u2019il n\u00c2\u2019y a donc pas \u00c3\u00a0 chercher \u00c3\u00a0 les influencer<\/i>. Car, bien \u00c3\u00a9videmment, les chr\u00c3\u00a9tiens ont le droit d\u00c2\u2019utiliser des pr\u00c3\u00a9servatifs<\/i>. Si certains, apr\u00c3\u00a8s cela, refusent de les appeler \u00c2\u00ab chr\u00c3\u00a9tiens \u00c2\u00bb, c\u00c2\u2019est \u00c3\u00a9galement leur droit. O\u00c3\u00b9 est le probl\u00c3\u00a8me ? O\u00c3\u00b9 est l\u00c2\u2019agression ? O\u00c3\u00b9 est le pr\u00c3\u00a9judice ? Personne ne dit non plus, alors que c\u00c2\u2019est l\u00c2\u2019\u00c3\u00a9vidence, que les pr\u00c3\u00aatres ont le droit de se marier, ce qui ne signifie pas que des gens soient oblig\u00c3\u00a9s de leur mettre une \u00c3\u00a9glise \u00c3\u00a0 disposition ou d\u00c2\u2019aller \u00c3\u00a0 leur messe<\/i>. Seuls des fous peuvent croire qu\u00c2\u2019il faut \u00c2\u00ab militer \u00c2\u00bb, \u00c2\u00ab combattre \u00c2\u00bb ou \u00c2\u00ab se mobiliser \u00c2\u00bb (1) pour obtenir de pouvoir exercer des droits que personne ne leur conteste. Mais les fous sont nombreux. J’\u00c2\u2019ai beau avoir l\u00c2\u2019’habitude, je suis toujours surpris. Quand la presse \u00c3\u00a9voque un probl\u00c3\u00a8me, r\u00c3\u00a9el ou imaginaire, la vraie solution… Continue reading »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-theorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNulle part. Mais cela, personne ne le dit. Personne, car tous ceux qui ont la parole raisonnent exactement comme les chr\u00c3\u00a9tiens \u00c2\u00ab progressistes \u00c2\u00bb : ils croient que la morale est arbitraire, que le Pape a du \u00c2\u00ab pouvoir \u00c2\u00bb, que l\u00c2\u2019homme est \u00c2\u00ab faible \u00c2\u00bb, etc. La pens\u00c3\u00a9e magique habituelle.<\/p>\n
\nPersonne ne dit, alors que cela cr\u00c3\u00a8ve les yeux, que les femmes ont le droit d\u00c2\u2019\u00c3\u00aatre pr\u00c3\u00aatres <\/i> (quoique personne n\u00c2\u2019ait l\u00c2\u2019obligation de les consid\u00c3\u00a9rer comme telles), que l\u00c2\u2019Eglise n\u00c2\u2019interdit pas l\u00c2\u2019avortement<\/i>, (puisqu\u00c2\u2019elle n\u00c2\u2019a aucun pouvoir d\u00c2\u2019interdire quoique ce soit) que les divorc\u00c3\u00a9s ont le droit de communier<\/i>, (tout comme le pr\u00c3\u00aatre a le droit de leur refuser la communion), que les suicid\u00c3\u00a9s ont le droit de se faire enterrer \u00c3\u00a0 l\u00c2\u2019Eglise<\/i>, etc.<\/p>\n
\n (1) Se mobilier pour les pr\u00c3\u00a9server<\/i> est au contraire tr\u00c3\u00a8s utile. Mais ce n\u00c2\u2019est pas la question ici.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"