\u00ab\u00a0Ils ne se sentent \u00c3\u00a0 l’aise que dans la m\u00c3\u00a9lasse sociale-d\u00c3\u00a9mocrate\u00a0\u00bb
\n(Jacques Garello, pr\u00c3\u00a9sident de l’ALEPS, site www.libres.org). Le m\u00c3\u00aame jour je lisais Garello et l’\u00c3\u00a9dito des Derni\u00c3\u00a8res Nouvelles d’Alsace (www.dna.fr), journal r\u00c3\u00a9gional dont la ligne \u00c3\u00a9ditoriale est ultra-centriste. J’avais \u00c3\u00a0 la fois la th\u00c3\u00a8se et sa confirmation sous les yeux. Nous nous situons juste apr\u00c3\u00a8s le G8 de G\u00c3\u00aanes.
\nLe d\u00c3\u00a9but de l’\u00c3\u00a9dito de Dominique Jung nous explique que la mondialisation est un fait, pas une id\u00c3\u00a9ologie, qu’il n’existe pas de \u00ab\u00a0directoire\u00a0\u00bb qui impose la \u00ab\u00a0mondialisation\u00a0\u00bb. Par cons\u00c3\u00a9quent, l’ \u00ab\u00a0anti-mondialisation\u00a0\u00bb est un concept ambigu. Il pr\u00c3\u00a9suppose l’existence d’un centre de d\u00c3\u00a9cision. Jusque l\u00c3\u00a0 on est pr\u00c3\u00aat \u00c3\u00a0 le suivre. Mais, tr\u00c3\u00a8s vite, l’appel du vide devient irr\u00c3\u00a9sistible et l’\u00c3\u00a9ditorialiste s’englue d\u00c3\u00a9finitivement dans la m\u00c3\u00a9lasse sociale-d\u00c3\u00a9mocrate, jusqu’\u00c3\u00a0 la d\u00c3\u00a9magogie. La pens\u00c3\u00a9e unique a cela de pratique qu’elle est universelle. Pour l’\u00c3\u00a9tudier, la gazette locale suffit. Paris, Strasbourg, Grenoble… nulle diff\u00c3\u00a9rence.
\nMais la presse locale y ajoute parfois le panache. Il est vrai que le risque pris n’est pas bien grand. Tout de m\u00c3\u00aame, quelques phrases passent mal. Par exemple: \u00ab\u00a0Le probl\u00c3\u00a8me est justement qu’il n’y a pas de directoire central\u00a0\u00bb affirment les DNA. On savait que le principe du primat du politique sur l’\u00c3\u00a9conomique, dogme fondamental du credo social-d\u00c3\u00a9mocrate (\u00ab\u00a0tout est politique\u00a0\u00bb), r\u00c3\u00a8gnait sur la pens\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a9ditoriale fran\u00c3\u00a7aise et r\u00c3\u00a9gionale, mais le centralisme, tout de m\u00c3\u00aame ! Je croyais que ce mode d’organisation politique jacobin \u00c3\u00a9tait bon \u00c3\u00a0 jeter dans les poubelles de l’Histoire. Mais ne voyons rien d’autre, dans cette expression de \u00ab\u00a0directoire central\u00a0\u00bb, qu’un euph\u00c3\u00a9misme pour d\u00c3\u00a9signer pudiquement un \u00c3\u2030tat mondial. Ainsi, la presse alsacienne, apr\u00c3\u00a8s s’\u00c3\u00aatre faite le chantre de la construction politique europ\u00c3\u00a9enne, voil\u00c3\u00a0 qu’elle appelle \u00c3\u00a0 la constitution d’un \u00c3\u2030tat mondial. C’est une manie. Et pourtant, \u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9flexion, cette manie ne rel\u00c3\u00a8ve-t-elle pas de la \u00ab\u00a0fausse conscience\u00a0\u00bb ? Comment, en effet, promouvoir \u00c3\u00a0 ce point une pens\u00c3\u00a9e en contradiction avec son int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat ? Le seul int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat que la sociale-d\u00c3\u00a9mocratie et le centralisme politique d\u00c3\u00a9fendent r\u00c3\u00a9ellement sans ambigu\u00c3\u00aft\u00c3\u00a9 c’est celui des politiciens. Certains penseurs nous ont pourtant avertis des dangers d’un \u00c3\u2030tat mondial. Outre les lib\u00c3\u00a9raux au premier rang desquels on peut citer Hayek, un \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb h\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9tique, George Orwell en a donn\u00c3\u00a9 les traits caract\u00c3\u00a9ristiques. Big Brother ! Et qu’on ne vienne pas nous dire que la d\u00c3\u00a9mocratie nous pr\u00c3\u00a9munirait contre les exc\u00c3\u00a8s d’un pouvoir politique mondial centralis\u00c3\u00a9. La d\u00c3\u00a9mocratie n’ a jamais emp\u00c3\u00aach\u00c3\u00a9 le pouvoir de l’\u00c3\u2030tat de cro\u00c3\u00aetre et les libert\u00c3\u00a9s individuelles d’\u00c3\u00aatre pi\u00c3\u00a9tin\u00c3\u00a9es par la majorit\u00c3\u00a9 et la coercition \u00c3\u00a9tatique. Une Constitution m\u00c3\u00aame n’y suffirait pas. Tous ces rem\u00c3\u00a8des politiques sont d\u00c3\u00a9finitivement dat\u00c3\u00a9s. Une seule voie n’a pas \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 totalement explor\u00c3\u00a9e, celle de l’ordre spontan\u00c3\u00a9, celle du Droit (l’\u00c3\u00a9tat de droit et pas l’\u00c3\u2030tat de droit) et de la libert\u00c3\u00a9. Les moyens politiques – c’est-\u00c3\u00a0-dire \u00c3\u00a9tatiques- ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 utilis\u00c3\u00a9s sous toutes les formes: totalitaires, d\u00c3\u00a9mocratiques, dictatoriales… Les moyens \u00c3\u00a9conomiques, ceux qui sont fond\u00c3\u00a9s sur les droits de propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 et l’\u00c3\u00a9change libre, sont r\u00c3\u00a9put\u00c3\u00a9s myopes et mat\u00c3\u00a9rialistes, irrationnels. C’est que la bonne vision est associ\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 un pouvoir de d\u00c3\u00a9cision centralis\u00c3\u00a9. Mais il faut maintenant se faire \u00c3\u00a0 l’id\u00c3\u00a9e qu’un groupe d’individus – les politiciens – n’a aucune id\u00c3\u00a9e des connaissances n\u00c3\u00a9cessaires pour prendre les bonnes d\u00c3\u00a9cisions. Ces connaissances sont \u00c3\u00a9parpill\u00c3\u00a9es dans les cerveaux humains individuels et ne sont pas totalisables. Les politiciens et les experts sont plus ignorants que celui qui cr\u00c3\u00a9e une activit\u00c3\u00a9 rentable et utile \u00c3\u00a0 un endroit donn\u00c3\u00a9 et \u00c3\u00a0 un moment donn\u00c3\u00a9. Ils sont plus ignorants que n’importe quel individu, s’agissant de ses propres int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats. Les probl\u00c3\u00a8mes collectifs que seule la contrainte uniforme pourrait r\u00c3\u00a9soudre ne sont qu’un mythe. <\/p>\n
Par exemple les DNA n’h\u00c3\u00a9sitent pas \u00c3\u00a0 d\u00c3\u00a9clarer : \u00ab\u00a0L’une des failles de notre soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 est l’hypertrophie du syst\u00c3\u00a8me financier, qui se soucie comme d’une guigne de g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rer ou non du bonheur\u00a0\u00bb. Le bonheur serait-il donc un bien de consommation que l’industrie sociale-d\u00c3\u00a9mocrate serait apte \u00c3\u00a0 produire en quantit\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a9finie ? Quelle absurdit\u00c3\u00a9 doubl\u00c3\u00a9e d’une inculture philosophique path\u00c3\u00a9tique. Ainsi Platon(Socrate), Aristote, les sto\u00c3\u00afciens, les \u00c3\u00a9picuriens, et Kant, jusqu’\u00c3\u00a0 Freud avaient consid\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9 le bonheur comme une affaire personnelle, comme le r\u00c3\u00a9sultat involontaire d’une conduite vertueuse, ou d’une activit\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9ussie, en tous les cas de la libert\u00c3\u00a9. Un r\u00c3\u00a9gime politique qui vise \u00c3\u00a0 r\u00c3\u00a9aliser le bonheur des individus \u00c3\u00a0 leur place non seulement manque toujours son but mais supprime la n\u00c3\u00a9cessit\u00c3\u00a9 d’\u00c3\u00aatre l’auteur de son propre bonheur. L’\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9 devant le bonheur n’existe pas et si le syst\u00c3\u00a8me financier \u00ab\u00a0se soucie comme d’une guigne de g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rer le bonheur\u00a0\u00bb il n’ y a pas \u00c3\u00a0 s’\u00c3\u00a9tonner. Mais ce \u00ab\u00a0syst\u00c3\u00a8me\u00a0\u00bb m’emp\u00c3\u00aache-t-il de construire mon bonheur ? Porte-t-il atteinte \u00c3\u00a0 mes Droits individuels ? A ma libert\u00c3\u00a9 ? Que nenni ! Par contre on soigne sa client\u00c3\u00a8le en proclamant des absurdit\u00c3\u00a9s pareilles. Des non-sens absolus.<\/p>\n
On le voit bien, les \u00ab\u00a0arguments\u00a0\u00bb – fallacieux – ne manquent pas pour faire la propagande en faveur de l’\u00c3\u2030tat ou proto-Etat mondial. Il est simplement d\u00c3\u00a9solant de voir que les sociaux-d\u00c3\u00a9mocrates ne reculent pas devant le confusionnisme<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La presse alsacienne r\u00c3\u00a9clame un Etat mondial<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}