L’axe droite\/gauche est largement insuffisant pour d\u00c3\u00a9crire un paysage politique. En France notamment, il y a les communistes \u00c3\u00a0 un bout, puis les \u00c3\u00a9colommunistes, les socialistes, les socialistes ind\u00c3\u00a9cis, les socialistes conservateurs, les socialistes nationalistes… A l’occasion du pseudo-d\u00c3\u00a9bat sur la constitution europ\u00c3\u00a9enne, voici un texte d’un politicien fran\u00c3\u00a7ais. A vous de trouver lequel… <\/p>\n
N’abandonnons pas nos libert\u00c3\u00a9s<\/b><\/p>\n
Mme Haigner\u00c3\u00a9, notre ministre des Affaires europ\u00c3\u00a9ennes, manie la langue de bois europ\u00c3\u00a9enne avec autant de brio que les danseuses espagnoles, ch\u00c3\u00a8res au pr\u00c3\u00a9sident Borrell, leurs castagnettes, d’autant mieux d’ailleurs que personne, \u00c3\u00a0 l’exception de quelques sp\u00c3\u00a9cialistes, n’a lu la fameuse directive Bolkestein sur la lib\u00c3\u00a9ralisation des services de janvier 2004.<\/p>\n
Je n’ai pas souvenir qu’aux \u00c3\u00a9lections europ\u00c3\u00a9ennes de juin 2004, le gouvernement Raffarin pas plus que l’UMP, l’UDF ou le PS nous aient averti de la nocivit\u00c3\u00a9 de ce document. Il est vrai qu’on pr\u00c3\u00a9parait le r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rendum sur la Constitution europ\u00c3\u00a9enne et que l’effet aurait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a9plorable si l’on avait su (mais que font donc les repr\u00c3\u00a9sentants permanents de la France \u00c3\u00a0 Bruxelles ?) que sous pr\u00c3\u00a9texte de supprimer les obstacles aux \u00c3\u00a9changes dans le cadre du march\u00c3\u00a9 unique, on allait favoriser la concurrence entre les prestataires de services europ\u00c3\u00a9ens, au nom du moins disant social et fiscal.<\/p>\n
Un malheur n’arrivant jamais seul : les r\u00c3\u00a9centes d\u00c3\u00a9clarations de Mme H\u00c3\u00bcbner, commissaire europ\u00c3\u00a9en \u00c3\u00a0 la politique r\u00c3\u00a9gionale, demandant de \u00c2\u00abfaciliter les d\u00c3\u00a9localisations en Europe<\/i>\u00c2\u00bb apportent des arguments \u00c3\u00a0 ceux qui ne voient dans l’Europe ultralib\u00c3\u00a9rale de Bruxelles, \u00c2\u00abqu’un march\u00c3\u00a9 int\u00c3\u00a9rieur o\u00c3\u00b9 la concurrence est libre et non fauss\u00c3\u00a9e<\/i>\u00c2\u00bb (art. 1- 3 o 2).<\/p>\n
Mme Haigner\u00c3\u00a9, peu s\u00c3\u00bbre de son argumentation, nous dit que les services publics, mis en cause par la directive Bolkestein, seront prot\u00c3\u00a9g\u00c3\u00a9s par l’article III-122 de la Constitution europ\u00c3\u00a9enne. Elle oublie de mentionner l’article III-148 qui pr\u00c3\u00a9cise que \u00c2\u00ables Etats membres s’efforcent de proc\u00c3\u00a9der \u00c3\u00a0 la lib\u00c3\u00a9ralisation des services au-del\u00c3\u00a0 de la mesure qui est obligatoire<\/i>\u00c2\u00bb et l’article III-166 o 2 qui dit en substance que les services publics sont soumis aux r\u00c3\u00a8gles de concurrence et que les aides d’Etat sous quelque forme que ce soit sont interdites (art. III- 167). Cela change la vision de nos \u00c2\u00abeurob\u00c3\u00a9ats\u00c2\u00bb !<\/p>\n
Autre affirmation de Mme Haigner\u00c3\u00a9 : de m\u00c3\u00aame qu’il n’y aurait aucun lien entre la Constitution europ\u00c3\u00a9enne et la Turquie – Je vous renvoie \u00c3\u00a0 l’article de M. Dupont-Aignan in Le Figaro<\/i> (11\/02\/2005) -, \u00c2\u00abla proposition de directive n’est en rien li\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 la Constitution europ\u00c3\u00a9enne<\/i>\u00c2\u00bb. C’est faux. Pour r\u00c3\u00a9activer le processus de Lisbonne, c’est-\u00c3\u00a0-dire faire de l’Europe l’\u00c3\u00a9conomie de la connaissance la plus comp\u00c3\u00a9titive et la plus dynamique du monde \u00c3\u00a0 l’horizon 2010 (sic), la commission Barroso s’appuyant sur les commissaires Mandelson (commerce ext\u00c3\u00a9rieur) et Kroes (concurrence) entend d\u00c3\u00a9velopper une \u00c3\u00a9conomie ultralib\u00c3\u00a9rale, d\u00c3\u00a9barrass\u00c3\u00a9e de toutes les rigidit\u00c3\u00a9s administratives, juridiques ou normatives, livr\u00c3\u00a9e aux seules forces du march\u00c3\u00a9. C’est le sens du fameux \u00c2\u00abprincipe du pays d’origine<\/i>\u00c2\u00bb qui n’est pas acceptable, en particulier, en raison de la grande disparit\u00c3\u00a9 qui existe entre la \u00c2\u00abvieille\u00c2\u00bb et la \u00c2\u00abnouvelle\u00c2\u00bb Europe au niveau des salaires, de la protection sociale et de la fiscalit\u00c3\u00a9. Cette politique s’appuie \u00c3\u00a0 la fois sur l’art. III-314 (\u00c2\u00ab… l’Union contribue… \u00c3\u00a0 la suppression progressive des restrictions aux \u00c3\u00a9changes internationaux et aux investissements \u00c3\u00a9trangers directs, ainsi qu’\u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9duction des barri\u00c3\u00a8res douani\u00c3\u00a8res et autres<\/i>\u00c2\u00bb) et sur l’article III-178 (\u00c2\u00ab\u00c3\u00a9conomie de march\u00c3\u00a9 ouverte o\u00c3\u00b9 la concurrence est libre\u00c2\u00bb).<\/p>\n
Autre affirmation : Mme Haigner\u00c3\u00a9 croit avoir trouv\u00c3\u00a9 la solution \u00c3\u00a0 la quadrature du cercle : \u00c2\u00abl’harmonisation\u00c2\u00bb des politiques. Malheureusement pour elle, les pays de l’Est, l’Irlande et le Royaume-Uni n’en veulent pas (ils pratiquent le dumping fiscal et social) et s’appuient sur l’article III-179 o 2 pour d\u00c3\u00a9finir les grandes orientations des politiques \u00c3\u00a9conomiques dans le sens le plus lib\u00c3\u00a9ral tel qu’il est d\u00c3\u00a9fini \u00c3\u00a0 l’article III-178 d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 cit\u00c3\u00a9 en b\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ficiant de leurs avantages comparatifs.<\/p>\n
Dernier \u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9ment soulev\u00c3\u00a9 par le ministre : l’exclusion du champ d’application de la directive d’un certain nombre de professions dont les services publics, la sant\u00c3\u00a9 ou l’audiovisuel. Cette p\u00c3\u00a9tition de principe, aveu de faiblesse et d’impuissance, est contredite par l’article 1-13 sur la politique commerciale commune, comp\u00c3\u00a9tence exclusive de l’Union et d\u00c3\u00a9cid\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 la majorit\u00c3\u00a9 qualifi\u00c3\u00a9e. Il est vrai que l’article III-315 o 4 en att\u00c3\u00a9nue la port\u00c3\u00a9e mais il n’emp\u00c3\u00aache que le principe g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral qui pr\u00c3\u00a9valait jusqu’\u00c3\u00a0 pr\u00c3\u00a9sent devient l’exception et affaiblit le maintien de nos services publics. Qui d\u00c3\u00a9terminera s’il y a atteinte \u00c3\u00a0 la diversit\u00c3\u00a9 culturelle et perturbation grave des services au niveau national ?<\/p>\n
Non, madame le Ministre, malgr\u00c3\u00a9 votre bonne volont\u00c3\u00a9 de n\u00c3\u00a9ophyte, vous n’arriverez pas \u00c3\u00a0 nous faire prendre des vessies pour des lanternes, c’est-\u00c3\u00a0-dire \u00c3\u00a0 nous faire avaler cette Constitution europ\u00c3\u00a9enne en disant qu’elle est bonne pour les entreprises, pour les salari\u00c3\u00a9s, pour les ind\u00c3\u00a9pendants, bref pour la France.<\/p>\n
De quelque c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 qu’on se tourne, on ne voit que des nuages noirs s’accumuler sur notre \u00c2\u00abcher et vieux\u00c2\u00bb pays. Ce n’est pas le moment d’abandonner notre protection sociale, nos services publics, notre ind\u00c3\u00a9pendance \u00c3\u00a9nerg\u00c3\u00a9tique, notre politique industrielle, en un mot notre souverainet\u00c3\u00a9 et nos libert\u00c3\u00a9s.<\/p><\/blockquote>\n
Il y a l\u00c3\u00a0-dedans tous les \u00c3\u00a9pouvantails classiques: \u00ab\u00a0moins disant social et fiscal\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’Europe ultralib\u00c3\u00a9rale de Bruxelles\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la commission Barroso entend d\u00c3\u00a9velopper une \u00c3\u00a9conomie ultralib\u00c3\u00a9rale, livr\u00c3\u00a9e aux seules forces du march\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les pays de l’Est, l’Irlande et le Royaume-Uni pratiquent le dumping fiscal et social\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0atteinte \u00c3\u00a0 la diversit\u00c3\u00a9 culturelle et perturbation grave des services au niveau national\u00a0\u00bb.
\nLa conclusion r\u00c3\u00a9sume parfaitement l’article: \u00ab\u00a0Ce n’est pas le moment d’abandonner notre protection sociale, nos services publics, notre ind\u00c3\u00a9pendance \u00c3\u00a9nerg\u00c3\u00a9tique, notre politique industrielle, en un mot notre souverainet\u00c3\u00a9 et nos libert\u00c3\u00a9s<\/i>\u00ab\u00a0. La libert\u00c3\u00a9 de l’Etat fran\u00c3\u00a7ais et de ses associ\u00c3\u00a9s (syndicats, fonctionnaires, tr\u00c3\u00a8s grandes entreprises) \u00c3\u00a0 taxer le peuple. Voil\u00c3\u00a0 la \u00ab\u00a0libert\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb que d\u00c3\u00a9fend cet homme. Comme le dit Eric ABC, encore une victime de la folie fran\u00c3\u00a7aise<\/i>. <\/p>\nMerci \u00c3\u00a0 Eric ABC qui aurait pu signer l’article…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"