C\u00c2\u2019est sur la falsification du vocabulaire que repose le pouvoir politique, celui-l\u00c3\u00a0 m\u00c3\u00aame qui permet de fouler au pied le droit des gens dans l’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat d’une petite clique de privil\u00c3\u00a9gi\u00c3\u00a9s.
\nNous en avons un exemple tout frais avec la vraie-fausse OPA sur Danone de la semaine derni\u00c3\u00a8re.
\n Tout d\u00c2\u2019abord, qu\u00c2\u2019est-ce qu\u00c2\u2019une OPA (Offre publique d\u00c2\u2019achat), en r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 ? Une OPA est une offre, une proposition donc, que fait la direction d\u00c2\u2019une soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 A aux actionnaires d\u00c2\u2019une soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 B: les dirigeants de la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 A proposent aux propri\u00c3\u00a9taires de la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 B de racheter leurs parts \u00c3\u00a0 un prix convenu, de pr\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rence all\u00c3\u00a9chant s’ils veulent avoir la moindre chance d’aboutir.<\/p>\n
Les actionnaires de B ont \u00c3\u00a9videmment le choix d\u00c2\u2019accepter ou de refuser la proposition.<\/p>\n
Examinons maintenant les criailleries des hommes de l\u00c2\u2019Etat devant les rumeurs d\u00c2\u2019OPA de Pepsico sur Danone de la semaine derni\u00c3\u00a8re.<\/p>\n
\u00c2\u00ab Danone cesserait d\u00c2\u2019\u00c3\u00aatre Fran\u00c3\u00a7ais \u00c2\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
Quel drame, quand on sait (source AFP), que d\u00c2\u2019ores et d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0, plus de 50% des titres sont d\u00c3\u00a9tenus par des fonds anglo-saxons. Quand vous achetez des yaourts Danone, les b\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9fices vont aux retrait\u00c3\u00a9s am\u00c3\u00a9ricains. Par ailleurs, le chiffre d\u00c2\u2019affaire pour la France ne repr\u00c3\u00a9sente que 26% du total (source Rapport annuel 2004), et 32% est extra-europ\u00c3\u00a9en !
\nVerdict : Danone n\u00c2\u2019est d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 plus une soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 fran\u00c3\u00a7aise. <\/p>\n\u00c2\u00ab Jean-Louis Borloo, a indiqu\u00c3\u00a9 que le gouvernement regardait le dossier Danone \u00ab\u00a0avec des moyens propres pour tout faire pour tenter de nous opposer \u00c3\u00a0 une OPA hostile\u00a0\u00bb, mercredi sur la radio Europe 1. \u00c2\u00bb (AFP)<\/p><\/blockquote>\n
Bien. Qu\u00c2\u2019est-ce qu\u00c2\u2019une OPA \u00c2\u00ab hostile \u00c2\u00bb ? Un complot, une attaque au lance-roquette ? On pourrait le croire, vu le vocabulaire\u00c2\u2026 mais non, \u00ab\u00a0hostile\u00a0\u00bb signifie simplement que la direction du groupe (qui est donc employ\u00c3\u00a9e par les actionnaires) n\u00c2\u2019est pas d\u00c2\u2019accord avec le principe de l\u00c2\u2019OPA, ou ses modalit\u00c3\u00a9s. Et alors ? Pourquoi faudrait-il lui demander son avis ? C\u00c2\u2019est une affaire, je le r\u00c3\u00a9p\u00c3\u00a8te, qui ne concerne que les actionnaires, et personne d\u00c2\u2019autre. C\u00c2\u2019est comme si on vous offrait d\u00c2\u2019acheter votre appartement, et que cette offre contrariant votre femme de m\u00c3\u00a9nage, ou le concierge de l’immeuble, on la qualifie d’ \u00ab\u00a0hostile\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les droits du propri\u00c3\u00a9taire ? On s’en contrefiche. Ce qui compte, ce sont les droits des non-propri\u00c3\u00a9taires: ce sont exclusivement les int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats des patrons de l’entreprise qui comptent, vous savez, ceux qui gagnent 1000 fois le smic et qu’on remercie \u00c3\u00a0 coup de dizaines de millions d’Euros. En revanche, l’employ\u00c3\u00a9 qui a \u00c3\u00a9conomis\u00c3\u00a9 pendant vingt ans et investi le fruit de son labeur dans la Soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 Danone, celui-l\u00c3\u00a0 n’a pas droit au chap\u00c3\u00aetre: il n’a pas le droit de vendre ses parts \u00c3\u00a0 quelqu’un qui lui en propose un bon prix, car il s’agirait l\u00c3\u00a0, n’est-ce pas, d’une \u00ab\u00a0attaque contre Danone\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0le gouvernement \u00ab\u00a0veillera tr\u00c3\u00a8s scrupuleusement\u00a0\u00bb \u00c3\u00a0 ce que les droits de Danone \u00ab\u00a0soient appliqu\u00c3\u00a9s\u00a0\u00bb, a d\u00c3\u00a9clar\u00c3\u00a9 le ministre de l’Economie et des Fiannces, Thierry Breton, jeudi matin sur RTL.\u00a0\u00bb (AFP)<\/p><\/blockquote>\n
Et c’est quoi, \u00ab\u00a0Danone\u00a0\u00bb ? Une marque ? Un ensemble d’actionnaires ? Une id\u00c3\u00a9e philosophique ? Un ensemble de contrats ? Une usine ? Ce qui a des droits, n’est-ce pas, ce ne sont pas des personnes en chair et en os, qui ont pay\u00c3\u00a9 de leur sueur pour acqu\u00c3\u00a9rir des titres, c’est \u00ab\u00a0Danone\u00a0\u00bb, une entit\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a9sincarn\u00c3\u00a9e, soigneusement non d\u00c3\u00a9finie, un collectif vide de sens, de m\u00c3\u00aame qu’ailleurs, c’est \u00ab\u00a0la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb et non l’individu qui a des droits.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le PDG de Danone Franck Riboud, dans un entretien jeudi au quotidien Les Echos, affirme qu’il \u00ab\u00a0se battra\u00a0\u00bb pour pr\u00c3\u00a9server l’ind\u00c3\u00a9pendance de son groupe face aux rumeurs de rachat par PepsiCo.\u00a0\u00bb (AFP)<\/p><\/blockquote>\n
Eh non, monsieur Riboud, ce n’est pas votre<\/b> groupe: vous, vous recevez un salaire en r\u00c3\u00a9compense de vos services, et non des moindres: vous \u00c3\u00aates un employ\u00c3\u00a9 et c’est tout. En tant qu’actionnaire individuel, vous n’\u00c3\u00aates qu’un copropri\u00c3\u00a9taire parmi des millions d’autres. Difficile d’admettre les droits de ces millions de ploucs, n’est-ce pas? Mieux vaut les pi\u00c3\u00a9tiner au nom d’anti-concepts abstraits.<\/p>\n
Ce que compte faire monsieur Riboud, c’est se \u00ab\u00a0battre\u00a0\u00bb pour ses propres int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats, au d\u00c3\u00a9triments du droit des gens.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La France, ce n’est pas le far West, la France c’est un Etat de droit\u00a0\u00bb (Breton, AFP)<\/p><\/blockquote>\n
Un \u00ab\u00a0Etat de droit\u00a0\u00bb o\u00c3\u00b9 les propri\u00c3\u00a9taires l\u00c3\u00a9gitimes ne sont pas libres de disposer de leurs biens, o\u00c3\u00b9 les int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats de richissimes dirigeants pr\u00c3\u00a9valent sur le droit des gens ordinaires, o\u00c3\u00b9 ce qui compte c’est l’opinion de tiers ext\u00c3\u00a9rieurs aux contrats, par d\u00c3\u00a9finition irresponsables, comme les non-actionnaires et bien s\u00c3\u00bbr les hommes de l’Etat. Et tout cela au nom d’anti-concepts vides de sens, comme \u00ab\u00a0les attaques contre Danone\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0France\u00a0\u00bb et bien entendu \u00ab\u00a0l’Etat de droit\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"