{"id":1403,"date":"2005-10-31T16:15:09","date_gmt":"2005-10-31T21:15:09","guid":{"rendered":""},"modified":"2006-06-01T22:14:03","modified_gmt":"2006-06-01T20:14:03","slug":"ignorance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=1403","title":{"rendered":"Ignorance"},"content":{"rendered":"<p>O\u00c3\u00b9 finit l&rsquo;ignorance ? O\u00c3\u00b9 commencent la d\u00c3\u00a9sinformation et le conditionnement ?<\/p>\n<p>Voici un petit billet d&rsquo;humeur sur le sujet \u00c3\u00a0 propos, peut-\u00c3\u00aatre, d&rsquo;une grosse ficelle. L\u00c2\u2019Ifop a r\u00c3\u00a9alis\u00c3\u00a9 pour <i>Acteurs Publics <\/i> (<a href=\"http:\/\/www.acteurspublics.com\/PDF\/article\/18\/p39-43_opinion.pdf\" target=\"_blank\">num\u00c3\u00a9ro de novembre 2005<\/a>) les 6 et 7 octobre dernier un sondage \u00ab\u00a0dans le contexte des c\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9brations du soixanti\u00c3\u00a8me anniversaire de l\u00c2\u2019ordonnance du 4 octobre 1945\u00a0\u00bb (cf. <a href=\"http:\/\/www.pageliberale.org\/billet.php?niw=1395\" target=\"_blank\">60 ans (3<\/a>)).<br \/>\nEn passant, je ferai remarquer que celle du 19 octobre 1945 est pass\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 la trappe (cf. <a href=\"http:\/\/www.pageliberale.org\/billet.php?niw=1399\" target=\"_blank\">60ans (4 et dernier<\/a>)).  Pourquoi ?  Parce que c&rsquo;est elle qui institue l&rsquo;obligation dont on \u00c3\u00a9vite de parler ?<\/p>\n<p>Fiche technique du sondage : \u00c3\u00a9chantillon de 1003 personnes, repr\u00c3\u00a9sentatif de la population fran\u00c3\u00a7aise \u00c3\u00a2g\u00c3\u00a9e de 18 ans et plus. La repr\u00c3\u00a9sentativit\u00c3\u00a9 de l\u00c2\u2019\u00c3\u00a9chantillon a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 assur\u00c3\u00a9e par la m\u00c3\u00a9thode des quotas (sexe, \u00c3\u00a2ge, profession du chef de famille) apr\u00c3\u00a8s stratification par r\u00c3\u00a9gion et cat\u00c3\u00a9gorie d\u00c2\u2019agglom\u00c3\u00a9ration. Les interviews ont eu lieu par t\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9phone au domicile des personnes interrog\u00c3\u00a9es. Du 6 au 7 octobre 2005.<\/p>\n<p>A la suite de ce sondage, l&rsquo;IFOP a propos\u00c3\u00a9 une <a href=\"http:\/\/www.ifop.com\/europe\/sondages\/opinionf\/secu.asp\" target=\"_blank\">\u00c3\u00a9tude des r\u00c3\u00a9sultats<\/a>.  Et il a pris soin d&rsquo;indiquer \u00ab\u00a0qu&rsquo;elle respecte fid\u00c3\u00a8lement les principes scientifiques et d\u00c3\u00a9ontologiques de l&rsquo;enqu\u00c3\u00aate par sondage. Les enseignements qu&rsquo;elle indique refl\u00c3\u00a8tent un \u00c3\u00a9tat de l&rsquo;opinion \u00c3\u00a0 l&rsquo;instant de sa r\u00c3\u00a9alisation et non pas une pr\u00c3\u00a9diction\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Aucune publication totale ou partielle ne pouvant \u00c3\u00aatre faite sans l&rsquo;accord expr\u00c3\u00a8s de l&rsquo;Ifop\u00a0\u00bb, je m&rsquo;abstiendrai de faire toute publication.<\/p>\n<p>Je m&rsquo;\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8ve n\u00c3\u00a9anmoins contre son caract\u00c3\u00a8re abracadabrantesque sur la base de tous les sondages qui ont pu \u00c3\u00aatre faits depuis pr\u00c3\u00a8s d&rsquo;une vingtaine d&rsquo;ann\u00c3\u00a9es et, parmi eux, de tous ceux dont j&rsquo;ai eu connaissance.<\/p>\n<p>Je me fonde en particulier sur les r\u00c3\u00a9sultats d&rsquo;un sondage de la SOFRES de ao\u00c3\u00bbt 1987 sur quoi j&rsquo;avais eu l&rsquo;occasion de travailler alors.<br \/>\nIl r\u00c3\u00a9v\u00c3\u00a9lait la mauvaise perception de la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 de la s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 sociale par les personnes interrog\u00c3\u00a9es, pour ne pas parler de leur profonde ignorance \u00c3\u00a0 son propos. <\/p>\n<p>Et je consid\u00c3\u00a8re que rien n&rsquo;a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 fait de significatif pour r\u00c3\u00a9duire cette ignorance depuis lors, bien au contraire.  Que l&rsquo;IFOP pose aujourd&rsquo;hui les m\u00c3\u00aames questions et je suis persuad\u00c3\u00a9 que les taux de r\u00c3\u00a9ponses seront les m\u00c3\u00aames, voire pires, \u00c3\u00a9tant donn\u00c3\u00a9s tous les gadgets que les politiques ont fait fleurir dans l&rsquo;intervalle : CSG d\u00c3\u00a9ductible ou non d\u00c3\u00a9ductible sur le prix du travail, CSG non d\u00c3\u00a9ductible sur les revenus de l&rsquo;\u00c3\u00a9pargne, CRDS sur le prix du travail et sur les revenus de l&rsquo;\u00c3\u00a9pargne, C3S des entreprises, etc\u00c2\u2026<\/p>\n<p>Bref, les r\u00c3\u00a9sultats de sondages et leur analyse ? A la corbeille.<\/p>\n<p>En attendant, et tout comme, en 2002, plus de 80% de voix se sont port\u00c3\u00a9s sur le nom du Pr\u00c3\u00a9sident de la R\u00c3\u00a9publique en exercice, en 2005, la quasi totalit\u00c3\u00a9 des personnes interrog\u00c3\u00a9es (90%) estimerait donc que la S\u00c3\u00a9cu est une <i>institution indispensable pour assurer la solidarit\u00c3\u00a9 entre les Fran\u00c3\u00a7ais.<\/i><\/p>\n<p>Mais l\u00c3\u00a0 je dis stop : trop, c&rsquo;est trop.  La question est pos\u00c3\u00a9e comme si les Fran\u00c3\u00a7ais \u00c3\u00a9taient seuls dans le champ de l&rsquo;institution ! N&rsquo;est-il pas question de la solidarit\u00c3\u00a9 entre les Fran\u00c3\u00a7ais ?<\/p>\n<p>L&rsquo;IFOP devrait au moins savoir que le crit\u00c3\u00a9rium de la S\u00c3\u00a9cu n&rsquo;est pas la nationalit\u00c3\u00a9 de la personne, mais la r\u00c3\u00a9sidence ou le travail de celle-ci en France, d&rsquo;o\u00c3\u00b9 son nom de \u00ab\u00a0s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 sociale\u00a0\u00bb et non pas de \u00ab\u00a0s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 nationale\u00a0\u00bb.  <\/p>\n<p>Ignorance des sond\u00c3\u00a9s, ignorance des sondeurs ? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En de\u00c3\u00a7\u00c3\u00a0 et au del\u00c3\u00a0 des clivages politiques<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,7],"tags":[],"class_list":["post-1403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medias","category-politique-interieure"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}