Selon le journaliste de l’Agence France Presse, mardi 24 janvier 2006, 17h19, charg\u00c3\u00a9 d’informer sur la question :
\n\u00ab\u00a0En 2005, le solde entre les recettes et les d\u00c3\u00a9penses de l’Etat fran\u00c3\u00a7ais s’est \u00c3\u00a9tabli \u00c3\u00a0 – 43,47 milliards d’euros<\/b>, soit 1,6 milliard de moins que les – 45,1 milliards pr\u00c3\u00a9vus dans la loi de finances initiale.\u00a0\u00bb <\/p>\n
En d’autres termes, \u00c3\u00a0 ce jour, le d\u00c3\u00a9ficit de l’Etat<\/b> s’est \u00c3\u00a9lev\u00c3\u00a9 en 2005 \u00c3\u00a0 43,7 milliards d’euros (soit plus de 285 milliards de francs<\/b> !) au lieu des 45,1 vot\u00c3\u00a9s et pr\u00c3\u00a9vus par les parlementaires dans la loi de finances initiale fin 2004 (soit 296 milliards de francs).<\/p>\n
Et le journaliste de l’AFP de relever un propos du ministre en ces termes :\u00a0\u00bb‘Quelle que soit la mani\u00c3\u00a8re dont on prend les chiffres, il y a une am\u00c3\u00a9lioration du d\u00c3\u00a9ficit’, s’est f\u00c3\u00a9licit\u00c3\u00a9 mardi devant la presse Jean-Fran\u00c3\u00a7ois Cop\u00c3\u00a9, le ministre d\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9gu\u00c3\u00a9 au Budget\u00a0\u00bb. <\/p>\n
Cela m\u00c3\u00a9rite une courte r\u00c3\u00a9flexion.<\/p>\n
Dans le fatras d’informations plus ou moins orient\u00c3\u00a9es que nous \u00ab\u00a0donne\u00a0\u00bb l’AFP, je rel\u00c3\u00a8verai que l’Etat a engrang\u00c3\u00a9 des recettes meilleures que pr\u00c3\u00a9vu, avec
\n– des rentr\u00c3\u00a9es fiscales sup\u00c3\u00a9rieures de 589 millions d’euros aux pr\u00c3\u00a9visions et
\n– des recettes non fiscales en hausse de 2,8 milliards (au nombre desquelles il y a les recettes de privatisation).
\nSoit pour l’Etat, 3,4 milliards d’euros de recettes en plus <\/b> des recettes vot\u00c3\u00a9es et pr\u00c3\u00a9vues par les parlementaires dans la loi de finance initiale !<\/p>\n
Il est \u00c3\u00a0 remarquer en passant que le montant des recettes n’est pas donn\u00c3\u00a9 ! Si on l’avait, on pourrait calculer les recettes en pourcentage du PIB ou bien l’augmentation des recettes en pourcentage… (1)<\/p>\n
Or, nous dit le journaliste de l’AFP :
\n\u00ab\u00a0Selon le gouvernement fran\u00c3\u00a7ais, la r\u00c3\u00a9duction du d\u00c3\u00a9ficit budg\u00c3\u00a9taire a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 acquise en d\u00c3\u00a9pit d’une croissance moins forte que pr\u00c3\u00a9vu en 2005 et est li\u00c3\u00a9e au fait que le gouvernement \u00ab\u00a0a tr\u00c3\u00a8s fortement serr\u00c3\u00a9 la d\u00c3\u00a9pense tout au long de l’ann\u00c3\u00a9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n
De qui se moque-t-il ?<\/p>\n
Il est un fait cach\u00c3\u00a9 que les d\u00c3\u00a9penses de l’Etat ont fortement augment\u00c3\u00a9 et a fortiori <\/i> ont d\u00c3\u00a9riv\u00c3\u00a9 par rapport aux d\u00c3\u00a9penses vot\u00c3\u00a9es et pr\u00c3\u00a9vues par la loi de finances initiale. Autre fait cach\u00c3\u00a9 : pour quoi faire les hommes de l’Etat ont-ils effectu\u00c3\u00a9 les d\u00c3\u00a9penses ? Il faut souligner ces deux points.<\/p>\n
Il reste que, d’un point de vue comptable, si l’augmentation des recettes a provoqu\u00c3\u00a9 une diminution du d\u00c3\u00a9ficit, il s’av\u00c3\u00a8re que les 3,4 milliards d’augmentation n’ont pas provoqu\u00c3\u00a9 une diminution du d\u00c3\u00a9ficit sup\u00c3\u00a9rieure \u00c3\u00a0 3,4 milliards, mais seulement \u00c3\u00a9gale \u00c3\u00a0 1,6 milliards.<\/p>\n
Cons\u00c3\u00a9quence pass\u00c3\u00a9e sous silence par le ministre et dont ne s’\u00c3\u00a9tonne pas le journaliste de l’AFP \u00c2\u2013 qui n’en informe pas comme il le devrait -: les d\u00c3\u00a9penses de l’Etat ont donc connu une augmentation de 1,8 milliards d’euros <\/b> par rapport aux d\u00c3\u00a9penses vot\u00c3\u00a9es et pr\u00c3\u00a9vues par les parlementaires dans la loi de finances initiale. <\/p>\n
L\u00c3\u00a0 encore, on remarquera en passant que le montant des d\u00c3\u00a9penses de l’Etat n’est pas donn\u00c3\u00a9 et, en cons\u00c3\u00a9quence, on ne peut calculer ni les d\u00c3\u00a9penses en pourcentage du PIB, ni la progression en pourcentage (1).<\/p>\n
Les d\u00c3\u00a9penses ont donc augment\u00c3\u00a9 dans la mesure de 1,8 milliards d’euros qui se trouve \u00c3\u00aatre sup\u00c3\u00a9rieure \u00c3\u00a0 la mesure de 1,6 milliards d’euros dans laquelle le d\u00c3\u00a9ficit a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9duit ! Soit 200 millions d’euros de diff\u00c3\u00a9rence en \u00ab\u00a0faveur\u00a0\u00bb des d\u00c3\u00a9penses de l’Etat.<\/p>\n
Et c’est cette v\u00c3\u00a9ritable \u00ab\u00a0d\u00c3\u00a9rive\u00a0\u00bb des d\u00c3\u00a9penses de l’Etat <\/b> – d’un montant, je le r\u00c3\u00a9p\u00c3\u00a8te, de 1,8 milliards d’euros<\/b>, c’est-\u00c3\u00a0-dire 11,8 milliards de francs <\/b> – dans quoi le ministre a l’impudence de voir un \u00ab\u00a0fort\u00a0\u00bb serrage de la d\u00c3\u00a9pense ! Que ne peut-on exprimer tout cela en pourcentage pour stigmatiser l’audace !<\/p>\n
De deux choses l’une, soit il nous prend pour des imb\u00c3\u00a9ciles soit il vit sur une autre plan\u00c3\u00a8te \u00c2\u2026<\/p>\n
Je laisse \u00c3\u00a0 chacun le soin de r\u00c3\u00a9pondre apr\u00c3\u00a8s lui avoir rappel\u00c3\u00a9 cette interpellation de Jacques Rueff:
\n\u00ab\u00a0Soyez lib\u00c3\u00a9ral, soyez dirigiste, mais ne soyez pas menteur\u00a0\u00bb.<\/p>\n
En ce qui me concerne, j’ai tendance \u00c3\u00a0 penser que tout cela pourrait se finir tr\u00c3\u00a8s mal si jamais la cl\u00c3\u00a9 de voute de la situation actuelle, \u00c3\u00a0 savoir le march\u00c3\u00a9 de l’\u00c3\u00a9pargne pr\u00c3\u00a9sente – dont le march\u00c3\u00a9 financier n’est qu’un aspect -, acqu\u00c3\u00a9rrait le sentiment qu’on le \u00ab\u00a0prend pour un cave\u00a0\u00bb. (1) Vraisemblablement, il y a aux yeux de certains, de \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb pourcentages \u00c3\u00a0 calculer et des \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb \u00c3\u00a0 ne pas calculer.
\nLe journaliste de l’AFP ne releve-t-il pas que \u00ab\u00a0Selon le ministre, la France a d\u00c3\u00a9sormais ‘toutes les raisons de penser’ qu’elle pourra tenir son engagement de restreindre ses d\u00c3\u00a9ficits publics \u00c3\u00a0 3% de son produit int\u00c3\u00a9rieur brut, limite maximale accept\u00c3\u00a9e par le pacte de stabilit\u00c3\u00a9 europ\u00c3\u00a9en.\u00a0\u00bb Voil\u00c3\u00a0 un \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb pourcentage ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un moment d’impudence.<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,7],"tags":[],"class_list":["post-1420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politique-interieure"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}