{"id":1474,"date":"2007-02-04T22:25:21","date_gmt":"2007-02-04T20:25:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pageliberale.org\/?p=1474"},"modified":"2007-02-05T16:01:32","modified_gmt":"2007-02-05T14:01:32","slug":"ce-quon-dit-ce-quon-ne-dit-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=1474","title":{"rendered":"Ce qu’on dit, ce qu’on ne dit pas."},"content":{"rendered":"

Le 23 janvier 2007 dernier, le ministre d\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9gu\u00c3\u00a9 au Budget et \u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9forme de l\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u2030tat, porte-parole du Gouvernement, a pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9 les comptes 2006 de l’Etat.\u00c2\u00a0 (cf. site internet :
\nhttp:\/\/www.finances.gouv.fr\/presse\/discours\/budget\/jfc0701231.php<\/a>).<\/strong>
\n<\/strong>Son intervention m\u00c3\u00a9rite le d\u00c3\u00a9tour.\u00c2\u00a0<\/p>\n

Si un \u00ab\u00a0Je suis heureux de vous rencontrer aujourd\u00e2\u20ac\u2122hui pour vous pr\u00c3\u00a9senter l\u00e2\u20ac\u2122ex\u00c3\u00a9cution du budget de l\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u2030tat \u00c3\u00a0 la fin de l\u00e2\u20ac\u2122exercice 2006\u00a0\u00bb a ouvert ses propos, certains d’entre eux, par leur teneur, me scandalisent, \u00c3\u00a0 commencer par le paragraphe intitul\u00c3\u00a9 \u00ab\u00a0I \u00e2\u20ac\u201c Une ann\u00c3\u00a9e budg\u00c3\u00a9taire exceptionnelle sur tous les plans\u00a0\u00bb.
\nQu’y a-t-il dans ce paragraphe ?\u00c2\u00a0<\/p>\n

Il est question de \u00ab\u00a01) Un solde budg\u00c3\u00a9taire en am\u00c3\u00a9lioration de 7,3Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac par rapport \u00c3\u00a0 2005 et de pr\u00c3\u00a8s de 11 Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac par rapport \u00c3\u00a0 la Loi de Finances Initiales.\u00a0\u00bb
\nLe ministre ajoute m\u00c3\u00aame :\u00c2\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mettons fin tout de suite \u00c3\u00a0 ce suspens intol\u00c3\u00a9rable, voici le chiffre que vous attendez tous\u00c2\u00a0: le solde budg\u00c3\u00a9taire pour 2006 s\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00a9tablit \u00c3\u00a0 36,16 Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac, hors mesure de r\u00c3\u00a9gularisation relative aux pensions.\u00a0\u00bb
\nDe quel solde budg\u00c3\u00a9taire s’agit-il ?\u00c2\u00a0<\/p>\n

Il faut attendre quelques lignes encore pour avoir une trace d’information puisque le mot \u00ab\u00a0d\u00c3\u00a9ficit\u00a0\u00bb est enfin prononc\u00c3\u00a9.\u00c2\u00a0 Le solde budg\u00c3\u00a9taire \u00c3\u00a9voqu\u00c3\u00a9 est donc bien n\u00c3\u00a9gatif comme il fallait s’y attendre, c’est bien un d\u00c3\u00a9ficit comptable consid\u00c3\u00a9rable.
\nMais le mot est employ\u00c3\u00a9 avec force de d\u00c3\u00a9tails qui tendent en d\u00c3\u00a9finitive \u00c3\u00a0 le transformer en \u00ab\u00a0exc\u00c3\u00a9dent comptable\u00a0\u00bb dans la t\u00c3\u00aate de l’auditeur peu attentif.\u00c2\u00a0 Il est en effet \u00c3\u00a9crit :
\n\u00ab\u00a0Le d\u00c3\u00a9ficit s\u00e2\u20ac\u2122inscrit donc en am\u00c3\u00a9lioration de 10,8 Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac par rapport \u00c3\u00a0 la pr\u00c3\u00a9vision initiale du budget 2006 (46,9 Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac) et de 6,3 Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac par rapport \u00c3\u00a0 la derni\u00c3\u00a8re pr\u00c3\u00a9vision du collectif (42,4 Md\u00c2\u00a0\u00e2\u201a\u00ac). Je reviendrai tout \u00c3\u00a0 l\u00e2\u20ac\u2122heure sur les facteurs expliquant cette am\u00c3\u00a9lioration.\u00a0\u00bb
\nComment se moquer de ses auditeurs d’une fa\u00c3\u00a7on aussi d\u00c3\u00a9lib\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9e\u00c2\u00a0!\u00c2\u00a0 Que signifie un d\u00c3\u00a9ficit en am\u00c3\u00a9lioration\u00c2\u00a0?\u00c2\u00a0<\/p>\n

Appelons un chat un chat : au lieu d’\u00c3\u00aatre de plus de 300 milliards de francs (46,9 milliards d’euros), le d\u00c3\u00a9ficit est de l\u00a0\u00bbordre de pr\u00c3\u00a8s de 250 milliards de francs (36,2 milliards d’euros).\u00c2\u00a0 Donc il y a eu une augmentation importante de la dette de l’Etat en 2006.
\nEt notre ministre a le culot d’ajouter :
\n\u00ab\u00a0Je voudrais auparavant mettre en perspective ce r\u00c3\u00a9sultat exceptionnel, qui constitue une avanc\u00c3\u00a9e majeure dans la voie du d\u00c3\u00a9sendettement.\u00a0\u00bb
\nComment oser parler de d\u00c3\u00a9sendettement alors qu’il y a un d\u00c3\u00a9ficit comptable de 250 milliards de francs en 2006 ?\u00c2\u00a0 Il faudrait l’expliquer, Monsieur le Ministre.
\n\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0<\/p>\n

A ce propos, il faut savoir que, selon l’agence France Tr\u00c3\u00a9sor – qui a pour mission de placer la dette de l’Etat aupr\u00c3\u00a8s des \u00c3\u00a9pargnants\/investisseurs et du march\u00c3\u00a9 financier \u00c2\u00a0-, la seule dette \u00ab\u00a0n\u00c3\u00a9gociable\u00a0\u00bb de l’Etat au 31 d\u00c3\u00a9cembre 2006 s’\u00c3\u00a9levait \u00c3\u00a0 876,6 milliards d’euros (pr\u00c3\u00a8s de 6000 milliards de francs) en baisse de 760 millions d’euros par rapport au 31 d\u00c3\u00a9cembre 2005 (cf. site internet http:\/\/www.aft.gouv.fr\/aft_fr_23\/communiques_27\/communiques_2007_534\/etat_bilan_2531.html<\/a>)\u00c2\u00a0<\/p>\n

Comment avec un d\u00c3\u00a9ficit comptable de 250 milliards de francs en 2006, peut-il y avoir une baisse de l’endettement de 760 millions d’euros entre 2005 et 2006 ?\u00c2\u00a0 C’est de cela qu’il faudrait parler Monsieur le Ministre.\u00c2\u00a0<\/p>\n

Certes, pas plus que le ministre, l’agence France Tr\u00c3\u00a9sor ne dit mot, \u00c3\u00a0 ce jour, sur la \u00ab\u00a0dette non n\u00c3\u00a9gociable\u00a0\u00bb nette qui, ces derni\u00c3\u00a8res ann\u00c3\u00a9es, repr\u00c3\u00a9sentaient pr\u00c3\u00a8s 5 % de la dette n\u00c3\u00a9gociable.\u00c2\u00a0 Par exemple, le 31 d\u00c3\u00a9cembre 2005, la dette n\u00c3\u00a9gociable \u00c3\u00a9tait \u00c3\u00a9gale \u00c3\u00a0 877,4 milliards d’euros, la dette non n\u00c3\u00a9gociable nette \u00c3\u00a0 42 milliards (cf. site internet http:\/\/www.aft.gouv.fr\/IMG\/pdf\/050426_Dette_encours_2005.pdf)<\/a>\u00c2\u00a0<\/p>\n

Mais, selon toute vraisemblance,\u00c2\u00a0il ne faut pas s’attendre \u00c3\u00a0 ce qu’il y ait une forte augmentation de cette dette non n\u00c3\u00a9gociable.\u00c2\u00a0 Le probl\u00c3\u00a8me pr\u00c3\u00a9c\u00c3\u00a9dent\u00c2\u00a0reste donc entier.
\n\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0<\/p>\n

Plus grave peut-\u00c3\u00aatre, ni le ministre ni l’agence France Tr\u00c3\u00a9sor n’ont donn\u00c3\u00a9 pour l’instant des informations sur la charge en int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat de la dette. \u00c2\u00a0A ce jour, les derniers chiffres disponibles ont trait \u00c3\u00a0 la charge de la dette n\u00c3\u00a9gociable non pas pour le budget 2006, mais pour le budget 2005, de l’ordre de 40 milliards d’euros (cf.\u00c2\u00a0<\/p>\n

http:\/\/www.aft.gouv.fr\/aft_fr_23\/cadre_budgetaire_25\/principaux_chiffres_89\/charge_dette_negociable_93\/index.html<\/a>)\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0<\/p>\n

En d’autres termes, l’endettement en 2005 avait co\u00c3\u00bbt\u00c3\u00a9 en charges d’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat \u00e2\u20ac\u201c et connexes – 40 milliards d’euros.\u00c2\u00a0 On voit mal comment cette ann\u00c3\u00a9e le co\u00c3\u00bbt aurait pu baisser.\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0 C’est de cela qu’il faudrait parler Monsieur le Ministre.
\n\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Premier Ministre r\u00c3\u00a9unira le 12 f\u00c3\u00a9vrier la conf\u00c3\u00a9rence nationale des finances publiques<\/strong>\u00a0\u00bb a conclu le ministre.
\n\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0<\/p>\n

J’esp\u00c3\u00a8re que ce qui sortira de cette r\u00c3\u00a9union proc\u00c3\u00a9dera moins de la d\u00c3\u00a9sinformation – pour ne pas parler de mensonge<\/a>, mot d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 utilis\u00c3\u00a9 en 2006 – que l’intervention minist\u00c3\u00a9rielle du 23 janvier 2007 \u00c3\u00a0 quoi je viens de faire allusion.\u00c2\u00a0 J’aurais l’occasion d’en reparler.
\n\u00c2\u00a0\u00c2\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 23 janvier 2007 dernier, le ministre d\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9gu\u00c3\u00a9 au Budget et \u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9forme de l\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u2030tat, porte-parole du Gouvernement, a… Continue reading »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,7],"tags":[],"class_list":["post-1474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politique-interieure"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}