\n\u00e2\u20ac\u0153This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the \u00e2\u20ac\u0153peer-reviewed literature\u00e2\u20ac\u009d. Obviously, they found a solution to that\u00e2\u20ac\u201ctake over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering \u00e2\u20ac\u0153Climate Research\u00e2\u20ac\u009d as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board\u00e2\u20ac\u00a6What do others think?\u00e2\u20ac\u009d
\n\u00e2\u20ac\u0153I will be emailing the journal to tell them I\u00e2\u20ac\u2122m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.\u00e2\u20ac\u009d\u00e2\u20ac\u0153It results from this journal having a number of editors. The responsible one for this is a well-known skeptic in NZ. He has let a few papers through by Michaels and Gray in the past. I\u00e2\u20ac\u2122ve had words with Hans von Storch about this, but got nowhere. Another thing to discuss in Nice !\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n(\u00ab\u00a0\u00c3\u00a7a a toujours \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 le danger de critiquer les sceptiques parce qu’ils ne publiaient pas dans la \u00ab\u00a0litt\u00c3\u00a9rature revue par les pairs\u00a0\u00bb. A l’\u00c3\u00a9vidence, ils ont trouv\u00c3\u00a9 une solution : prendre en main un journal. Alors que pouvons nous faire ?
\nJe pense que nous devons cesser de consid\u00c3\u00a9rer \u00ab\u00a0Climate Research\u00a0\u00bb comme un journal, revu par les pairs, l\u00c3\u00a9gitime. Peut-\u00c3\u00aatre devrions nous encourager nos coll\u00c3\u00a8gues de la communaut\u00c3\u00a9 de recherches sur le climat de ne plus lui soumettre d’articles ni de citer des articles de ce journal. Nous devrions aussi r\u00c3\u00a9fl\u00c3\u00a9chir \u00c3\u00a0 ce que nous pourrions demander ou dire \u00c3\u00a0 nos coll\u00c3\u00a8gues les plus raisonnables qui si\u00c3\u00a8gent actuellement dans le bureau \u00c3\u00a9ditorial… Qu’en pensent les autres ?\u00a0\u00bb
\n\u00ab\u00a0Je vais envoyer un email au journal pour leur dire que je n’ai plus rien \u00c3\u00a0 faire avec eux jusqu’\u00c3\u00a0 ce qu’ils se d\u00c3\u00a9barassent de cet \u00c3\u00a9diteur probl\u00c3\u00a9matique. Ceci vient du fait que ce journal a une pl\u00c3\u00a9thore d’\u00c3\u00a9diteurs. Le responsable de tout \u00c3\u00a7a est un sceptique bien connu en Nouvelle Z\u00c3\u00a9lande. Il a laiss\u00c3\u00a9 passer quelques papiers de Michaels et Gray, dans le pass\u00c3\u00a9. J’ai eu des mots avec Hans von Storch \u00c3\u00a0 ce propos mais \u00c3\u00a7a n’a rien donn\u00c3\u00a9. Encore une chose \u00c3\u00a0 discuter \u00c3\u00a0 Nice !\u00a0\u00bb )<\/i><\/a><\/p>\n
La presse fran\u00c3\u00a7aise ne souffle mot de cette affaire, si ce n’est pour la minimiser au maximum. Aucune importance, ce n’est pas en France que se d\u00c3\u00a9cide le sort futur de l’humanit\u00c3\u00a9.<\/p>\n
Car c’est bien de cela qu’il s’agit: des gens non \u00c3\u00a9lus sont en train de prendre le pouvoir, car la fable du r\u00c3\u00a9chauffement est un redoutable pr\u00c3\u00a9texte \u00c3\u00a0 toutes sortes d’intrusions dans votre vie, de surveillance, de brimades, d’extorsions et de r\u00c3\u00a9duction en esclavage. Extorsions ? C’est bien la caract\u00c3\u00a9ristique de la \u00ab\u00a0taxe carbone\u00a0\u00bb. Ce n’est que le d\u00c3\u00a9but: demain, on vous demandera de moins rouler, \u00c3\u00a0 cause du CO2, puis de ne plus rouler du tout. Vous devrez justifier que vous avez r\u00c3\u00a9ellement besoin d’une automobile, \u00c3\u00a0 cause du CO2. Donc si vous n’\u00c3\u00aates pas copain d’un Kapo climatique, vous irez \u00c3\u00a0 pied ou \u00c3\u00a0 v\u00c3\u00a9lo. L’avion? N’y pensez plus: vous passerez vos vacances dans votre cit\u00c3\u00a9. D’ailleurs vos appartements conforables \u00c3\u00a9mettent trop de CO2. On r\u00c3\u00a9organisera votre espace de vie en vous for\u00c3\u00a7ant \u00c3\u00a0 d\u00c3\u00a9m\u00c3\u00a9nager dans des taudis \u00ab\u00a0\u00c3\u00a9cologiques\u00a0\u00bb. Et comment vous d\u00c3\u00a9fendrez-vous devant l’argument du CO2 auquel vous croyez vous-m\u00c3\u00aame ? On limitera vottre chauffage et vous claquerez des dents en hiver, sauf si vous \u00c3\u00aates copain avec un grand pr\u00c3\u00aatre de la religion climatique. Mais le serez-vous ? Les places seront ch\u00c3\u00a8res. On limitera le nombre de vos enfants car ils \u00c3\u00a9mettent du CO2. Un peu d’imagination suffit -et ils n’en manquent pas- pour inventer sans cesse des variations sur ce th\u00c3\u00a8me: quand on combat des chim\u00c3\u00a8res, la chair \u00c3\u00a0 canon manque toujours. Le sacrifice n’est jamais suffisant. Il faut faire des efforts, toujours plus, encore et encore, jusqu’\u00c3\u00a0 \u00c3\u00aatre h\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9, \u00c3\u00a9puis\u00c3\u00a9, abruti et encore plus manipulable.<\/p>\n
Le Climategate est donc un espoir sans pr\u00c3\u00a9c\u00c3\u00a9dent, mais un espoir h\u00c3\u00a9las bien mince. Car nombreux sont les cas historiques o\u00c3\u00b9 les d\u00c3\u00a9fenseurs de la raison et du bon sens \u00c3\u00a9taient nombreux et se sont finalement fait exterminer: les rationalistes romains, scientifiques incroyablement avanc\u00c3\u00a9s, ont d\u00c3\u00a9mont\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a8s l’origine et r\u00c3\u00a9duit \u00c3\u00a0 n\u00c3\u00a9ant la fable chr\u00c3\u00a9tienne pi\u00c3\u00a8trement d\u00c3\u00a9fendue par des id\u00c3\u00a9ologues born\u00c3\u00a9s: ils ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9limin\u00c3\u00a9s, et mille ans de superstition, de r\u00c3\u00a9gression scientifique et de violences ont \u00c3\u00a9cras\u00c3\u00a9 l’Europe.
\nPlus pr\u00c3\u00a8s de nous, la fable socialiste a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9fut\u00c3\u00a9e, d\u00c3\u00a9truite au moment o\u00c3\u00b9 elle naissait, puisque les arguments pour l’invalider lui pr\u00c3\u00a9existaient, inlassablement d\u00c3\u00a9velopp\u00c3\u00a9s par d’innombrables penseurs. Il n’emp\u00c3\u00aache qu’elle a pris le dessus, entrainant en enfer des centaines de millions de gens.<\/p>\n
Aujourd’hui, la fable r\u00c3\u00a9chauffiste semble infiniment plus redoutable: elle est plan\u00c3\u00a9taire, id\u00c3\u00a9ologiquement beaucoup plus efficace, infiniment mieux relay\u00c3\u00a9e. Le seul raisonnement ne permet pas de la d\u00c3\u00a9truire, m\u00c3\u00aame si le bon sens devrait y suffire. Car elle prend pr\u00c3\u00a9texte de la complexit\u00c3\u00a9 des mod\u00c3\u00a8les auxquels personne ne comprend rien, et dont les param\u00c3\u00a8tres ne sont m\u00c3\u00aame pas rendus publics.<\/p>\n
Or quiconque a d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 fait des mod\u00c3\u00a8les sait pertinement que le mensonge s’y cache mieux que nulle part ailleurs. Et que dans bien des cas, on ne fait des mod\u00c3\u00a8les que parce que c’est le seul moyen de mentir.<\/p>\n
Alors, il faut rappeler deux r\u00c3\u00a8gles essentielles en science: <\/p>\n
* Qu’un milliard de personnes croient \u00c3\u00a0 une fable et c’est toujours une fable. La science authentique ne s’est jamais fond\u00c3\u00a9e, ne se fonde pas et ne se fondera jamais sur le consensus (surtout quand en r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 il n’existe pas).<\/p>\n
* C’est la validit\u00c3\u00a9 des concepts, la justesse des obervations et l’exactitude du raisonnement qui font foi, et rien, absolument rien d’autre. Lorsqu’on refuse de communiquer le d\u00c3\u00a9tail de ses donn\u00c3\u00a9es afin qu’elles puissent \u00c3\u00aatre v\u00c3\u00a9rifi\u00c3\u00a9es, comme le font les laboratoires \u00c3\u00a0 la solde du GIEC, on d\u00c3\u00a9montre qu’on est sorti du champ de la science.<\/p>\n
Et deux r\u00c3\u00a8gles essentielles de la dynamique du pouvoir:<\/p>\n
* Les hommes de l’\u00c3\u00a9tat et les parasites sociaux \u00c3\u00a0 leur solde ont un objectif prioritaire: accroitre leur pouvoir. Comme celui-ci est n\u00c3\u00a9cessairement et par construction ill\u00c3\u00a9gitime, ils ont besoin de fables qui leur fournissent des pr\u00c3\u00a9textes d’intervention. Plus les pr\u00c3\u00a9textes sont nombreux, plus la fable est puissante et mieux on devrait la d\u00c3\u00a9tecter. C’est la raison pour laquelle les lib\u00c3\u00a9raux savent depuis longtemps que les r\u00c3\u00a9chauffistes mentent.<\/p>\n
* Les hommes de l’\u00c3\u00a9tat et leurs parasites sociaux sont par d\u00c3\u00a9finition les plus forts, les membres de la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 civile sont par d\u00c3\u00a9finition les plus faibles. Par cons\u00c3\u00a9quent, dans une controverse opposant la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 civile aux hommes de l’\u00c3\u00a9tat, c’est la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 civile qui aura le plus de mal \u00c3\u00a0 s’exprimer. Et comme les puissants ne cherchent qu’\u00c3\u00a0 assoir leur pouvoir au moyen de mensonges, la v\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9 n’est jamais de leur cot\u00c3\u00a9 dans ces cas-l\u00c3\u00a0. Aucun int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat priv\u00c3\u00a9, m\u00c3\u00aame p\u00c3\u00a9trolier ou gazier n’est assez fort pour rivaliser avec la propagande \u00c3\u00a9tatique.<\/p>\n
Historiquement, il s’av\u00c3\u00a8re que les scientifiques pers\u00c3\u00a9cut\u00c3\u00a9s par les instances l\u00c3\u00a9gales des puissants avaient toujours, sans aucune exception, raison. Or quoi de plus puissant que l’ONU et son tentacule arm\u00c3\u00a9, le GIEC, soutenu et financ\u00c3\u00a9 par presque tous les \u00c3\u00a9tats du Monde ?
\nAinsi, puisqu’il n’y a jamais eu d’exception \u00c3\u00a0 cette r\u00c3\u00a8gle, et qu’\u00c3\u00a0 cet \u00c3\u00a9gard le Monde n’a pas chang\u00c3\u00a9, la probabilit\u00c3\u00a9 pour que les sceptiques aient tort contre le GIEC est tout simplement nulle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Malade, oui, elle l’est gravement: malade des mensonges et de la superstition d\u00c3\u00a9guis\u00c3\u00a9s en science, malade de l’avidit\u00c3\u00a9 des accapareurs… Continue reading »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1536"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1540,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1536\/revisions\/1540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}