{"id":234,"date":"2002-02-19T16:53:35","date_gmt":"2002-02-19T21:53:35","guid":{"rendered":""},"modified":"1969-12-31T19:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=234","title":{"rendered":"politique de domination"},"content":{"rendered":"<p>La guerre anti-terroriste s&rsquo;alimente-t-elle par elle-m\u00c3\u00aame? Rien ne dit que le terrorisme ne deviendra pas la forme permanente d&rsquo;une r\u00c3\u00a9ponse \u00c3\u00a0 la politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re excessivement interventionniste des Etats-Unis. Il faut revisiter \u00ab\u00a0l&rsquo;\u00c3\u00a9thique de la libert\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb de Rothbard pour ne pas se laisser entra\u00c3\u00aener par la logique de guerre. La politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re des USA est une politique de domination.<\/p>\n<p>Depuis la chute du mur de Berlin le gouvernement am\u00c3\u00a9ricain est emp\u00c3\u00aatr\u00c3\u00a9 dans les cons\u00c3\u00a9quences d&#8217;une politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re de domination. Les Am\u00c3\u00a9ricains, et les Occidentaux en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral, sont entra\u00c3\u00aen\u00c3\u00a9s par des politiciens avides de puissance dans une aventure g\u00c3\u00a9opolitique qui les d\u00c3\u00a9passe. \u00c2\u00ab Depuis quelques ann\u00c3\u00a9es, \u00c3\u00a9crit Michel Massenet, l&#8217;h\u00c3\u00a9g\u00c3\u00a9monie am\u00c3\u00a9ricaine s&#8217;est \u00c3\u00a9rig\u00c3\u00a9e en syst\u00c3\u00a8me; elle a mis fin \u00c3\u00a0 une organisation internationale fond\u00c3\u00a9e sur le leadership des Etats-Unis. \u00c2\u00bb (Michel Massenet, Les guerriers humanitaires, Fran\u00c3\u00a7ois-Xavier de Guibert, Paris, 2001). <\/p>\n<p>Dans son livre, Massenet d\u00c3\u00a9monte \u00c2\u00ab l&#8217;id\u00c3\u00a9ologie du bien \u00c2\u00bb qui sert de rationalisation \u00c3\u00a0 l&#8217;interventionnisme diplomatique et militaire des Etats-Unis. Cette id\u00c3\u00a9ologie est relay\u00c3\u00a9e par des \u00c2\u00ab groupes d&#8217;hommes sans mandat \u00c2\u00bb qui s&#8217;immiscent \u00c2\u00ab en dehors de toutes proc\u00c3\u00a9dures d\u00c3\u00a9mocratiques dans les affaires int\u00c3\u00a9rieures et ext\u00c3\u00a9rieures de l&#8217;Europe et de la France. Ils disposent de l&#8217;amplificateur des m\u00c3\u00a9dias, pr\u00c3\u00a9tendent au monopole du c&#339;ur et forment un cartel de la vertu. Ce sont les guerriers humanitaires. \u00c2\u00bb (Massenet, p .12). C&#8217;est ainsi qu&#8217;au nom d&#8217;un pr\u00c3\u00a9tendu \u00c2\u00ab devoir d&#8217;ing\u00c3\u00a9rence \u00c2\u00bb les humanitaires, au lieu de s&#8217;appuyer sur le droit, l&#8217;abolissent. \u00c2\u00ab Ils ne se r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a8rent \u00c3\u00a0 la morale que pour \u00c3\u00a9tablir sur des bases solides leur droit de tuer \u00c2\u00bb. <\/p>\n<p>Et cela dans l&#8217;int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat de qui ? Certainement pas des Am\u00c3\u00a9ricains, devenus des proies innocentes du terrorisme, mais sans aucun doute dans l&#8217;int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat de ceux dont les perspectives de carri\u00c3\u00a8re et de prestige sont directement li\u00c3\u00a9es \u00c3\u00a0 la puissance de ce parasite du corps social qu&#8217;est l&#8217;Etat. \u00c2\u00ab La guerre pour soi-m\u00c3\u00aame, rappelle judicieusement Michel Massenet, est une une figure classique de la politique depuis qu&#8217;Alcibiade incitait la ligue dirig\u00c3\u00a9e par Sparte \u00c3\u00a0 attaquer Ath\u00c3\u00a8nes : une volte face lui permit alors de se porter au secours de la Cit\u00c3\u00a9 qui l&#8217;avait exil\u00c3\u00a9 et d&#8217;y \u00c3\u00aatre acclam\u00c3\u00a9 en h\u00c3\u00a9ros. Mais le combat de Clinton [en ex-Yougoslavie] ne fut ni un marathon, ni Omaha Beach, seulement un tir au pigeon \u00c2\u00bb.<\/p>\n<p>De fait, les repr\u00c3\u00a9sailles am\u00c3\u00a9ricaines en Afghanistan ont \u00c3\u00a9galement tu\u00c3\u00a9, sans beaucoup de risque, des innocents m\u00c3\u00aal\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 des coupables. Les bombardements, aveugles par nature, n&#8217;\u00c3\u00a9pargnent pas la vie des innocents. Et m\u00c3\u00aame si, pour le coup, l&#8217;intervention militaire semblait justifi\u00c3\u00a9e, on peut la consid\u00c3\u00a9rer comme un \u00c3\u00a9pisode d&#8217;une s\u00c3\u00a9rie d&#8217;\u00c3\u00a9v\u00c3\u00a9nements dont la cause principale r\u00c3\u00a9side dans une politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re de domination qui parasite la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 am\u00c3\u00a9ricaine et nuit aux Occidentaux.<\/p>\n<p>L&#8217;actualit\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9cente prouve que la paix am\u00c3\u00a9ricaine risque bien de ressembler \u00c3\u00a0 une s\u00c3\u00a9rie de guerres locales contre \u00c2\u00ab l&#8217;axe du Mal \u00c2\u00bb. On apprend ainsi que \u00c2\u00ab dans le sud des Philippines, les premiers \u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9ments des forces sp\u00c3\u00a9ciales am\u00c3\u00a9ricaines ont d\u00c3\u00a9barqu\u00c3\u00a9 [le 17 f\u00c3\u00a9vrier] pour commencer la traque contre le groupe islamiste Abu Sayyaf. [&#8230;] C\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 \u00c2\u00ab Axe du Mal \u00c2\u00bb, enfin, Washington lan\u00c3\u00a7ait un nouvel avertissement par la voix de Condoleezza Rice. \u00c2\u00ab Le statu quo actuel en Irak n&rsquo;est pas acceptable \u00c2\u00bb, a pr\u00c3\u00a9venu la conseill\u00c3\u00a8re pour la s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 nationale, tout en pr\u00c3\u00a9cisant qu&rsquo;une attaque n&rsquo;\u00c3\u00a9tait pas imminente. \u00c2\u00bb(1) La guerre, encore une fois, se profile \u00c3\u00a0 l&#8217;horizon. Pourquoi ?<\/p>\n<p>Par nature, les hommes de l&#8217;Etat sont des pompiers pyromanes. Leur \u00c2\u00ab interventionnite \u00c2\u00bb les conduit a cr\u00c3\u00a9er eux-m\u00c3\u00aames les causes de leurs interventions futures, pour leur plus grande prosp\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9videmment. C&#8217;est vrai dans les domaines \u00c3\u00a9conomique et social o\u00c3\u00b9 chaque mesure appelle des contre-mesures correctives (on le voit bien en France avec les \u00c2\u00ab 35h \u00c2\u00bb ou au sujet des retraites), mais c&#8217;est \u00c3\u00a9galement vrai dans le domaine r\u00c3\u00a9serv\u00c3\u00a9 des chefs d&#8217;Etat, la politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re. <\/p>\n<p>Il arrive souvent que les Etats soutiennent et arment leurs futurs ennemis. Et apr\u00c3\u00a8s il faudrait remercier les militaires et les chefs de guerre de nous en avoir d\u00c3\u00a9livr\u00c3\u00a9s. L\u00c3\u00a0 aussi, il s&#8217;agit d&#8217;une figure \u00c3\u00a9ternelle de la politique. C&#8217;est pourquoi il est navrant de voir tant de gens approuver les interventions militaires offensives sans se demander : \u00c3\u00a0 qui profite le crime ?<\/p>\n<p>Dans un chapitre admirable de son grand ouvrage, l&#8217;\u00c3\u00a9thique de la libert\u00c3\u00a9 (Les Belles Lettres, collection \u00c2\u00ab laissez-faire \u00c2\u00bb) (2), Murray Rothbard \u00c3\u00a9crit que \u00c2\u00ab dans un monde parfaitement moral, il n&#8217;y aurait pas d&#8217;Etats ni, cela va de soi, de politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re \u00c2\u00bb. En effet, un monde \u00c2\u00ab parfaitement moral \u00c2\u00bb est, pour Rothbard, un monde dans lequel les droits individuels et la propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 naturelle de soi ne sont pas l\u00c3\u00a9galement agress\u00c3\u00a9s. Dans un tel monde l&#8217;Etat ne pourrait pas exister car son existence ne peut pas \u00c3\u00aatre unanimement et librement accept\u00c3\u00a9 sans la menace de la force (le droit d&#8217;ignorer l&#8217;Etat n&#8217;est pas reconnu par l&#8217;Etat).<\/p>\n<p>Mais nous ne vivons pas, loin s&#8217;en faut, dans un monde \u00c2\u00abparfaitement moral\u00c2\u00bb. Le r\u00c3\u00a9alisme, tant recommand\u00c3\u00a9 par les pragmatiques, nous impose d&#8217;agir dans un monde \u00c3\u00a9tatis\u00c3\u00a9 en nous donnant des objectifs accessibles, \u00c2\u00ab r\u00c3\u00a9alistes \u00c2\u00bb. L\u00c3\u00a0 encore, la lecture de Rothbard s&#8217;av\u00c3\u00a8re instructive et \u00c3\u00a9clairante. \u00c2\u00ab Mais \u00c3\u00a9tant donn\u00c3\u00a9 que les Etats existent, s&#8217;interroge Rothbard, la pens\u00c3\u00a9e libertarienne peut-elle isoler des principes moraux qui serviraient de norme pour la politique \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8re ? \u00c2\u00bb. Ces principes sont tous gouvern\u00c3\u00a9s par cette norme fondamentale : \u00c2\u00ab r\u00c3\u00a9duire au minimum le  degr\u00c3\u00a9 de violence exerc\u00c3\u00a9e contre les personnes par les hommes de l&#8217;Etat \u00c2\u00bb<\/p>\n<p>Quelques principes de base d\u00c3\u00a9coulent du principe de non-agression. D&#8217;abord il est l\u00c3\u00a9gitime, pour des  individus, de se d\u00c3\u00a9fendre de mani\u00c3\u00a8re violente contre les agresseurs ainsi que, pour des victimes ou leurs mandataires, de poursuivre les agresseurs afin d&#8217;obtenir r\u00c3\u00a9paration. Mais il serait criminel de tuer des innocents au passage, comme ce serait le cas en tirant dans une foule ou en larguant une bombe dans une population. Ce qui est interdit \u00c3\u00a0 un groupe d&#8217;individus l&#8217;est aussi a fortiori aux hommes de l&#8217;Etat qui disposent de moyens de destruction de masse beaucoup plus consid\u00c3\u00a9rables, financ\u00c3\u00a9s par les imp\u00c3\u00b4ts, c&#8217;est-\u00c3\u00a0-dire par la menace de l&#8217;usage de la violence. \u00c2\u00ab Les guerres entre Etats, \u00c3\u00a9crit Rothbard, ne peuvent \u00c3\u00aatre men\u00c3\u00a9es qu&#8217;au moyen d&#8217;agressions contre les contribuables \u00c2\u00bb<\/p>\n<p>Aujourd&#8217;hui  la guerre contre le terrorisme cr\u00c3\u00a9e les conditions de sa perp\u00c3\u00a9tuation. Elle s&#8217;auto-alimente d&#8217;une part en raison du fait que des agressions injustes sont n\u00c3\u00a9cessairement commises (les bombardements tuent aussi des innocents) (3) et d&#8217;autre part pour la raison que \u00c2\u00ab si la sup\u00c3\u00a9riorit\u00c3\u00a9 am\u00c3\u00a9ricaine [est] \u00c3\u00a9blouissante, elle [n&#8217;emp\u00c3\u00aache] pas la guerre d&#8217;\u00c3\u00aatre la source d&#8217;une profonde amertume, celle qui vient toujours sanctionner \u00c2\u00ab l&#8217;ubris \u00c2\u00bb, l&#8217;offense aux dieux \u00c2\u00bb(Michel Massenet, Les guerriers humanitaires, p.20)<\/p>\n<p>La guerre est la sant\u00c3\u00a9 de l&#8217;Etat. Et la lutte contre le terrorisme nous fait entrer dans une \u00c3\u00a8re nouvelle, orwellienne, o\u00c3\u00b9 les hommes de l&#8217;Etat ont int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat \u00c3\u00a0 entretenir un \u00c3\u00a9tat de guerre permanent pour \u00c3\u00a9tendre leur pouvoir. Ce qu&#8217;ils ne manquent pas de faire. <\/p>\n<p>\u00c2\u00ab Le mythe pernicieux, termine Rothbard, qui permet aux hommes de l&#8217;Etat de s&#8217;engraisser par la guerre est que la guerre serait une action de d\u00c3\u00a9fense de leurs sujets men\u00c3\u00a9e par les hommes de l&#8217;Etat. Il ne s&#8217;agit l\u00c3\u00a0 que d&#8217;un bobard, c&#8217;est le contraire qui est vrai. [&#8230;] La guerre militarise et \u00c3\u00a9tatise la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9, qui devient une horde \u00c3\u00a0 l&#8217;aff\u00c3\u00bbt de ses ennemis pr\u00c3\u00a9tendus, les hommes de l&#8217;Etat extirpant et r\u00c3\u00a9primant toute dissenssion pour ne pas nuire \u00c3\u00a0 l&#8217;effort officiel de guerre et trahissant cavali\u00c3\u00a8rement la v\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9 au nom d&#8217;un pr\u00c3\u00a9tendu int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat national\u00c2\u00bb (L&#8217;\u00c3\u00a9thique de la libert\u00c3\u00a9, p.261)<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br \/>\n(1)Arnaud de La Grange, \u00ab\u00a0Bush \u00c3\u00a9largit sa guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb, Le Figaro du 18 f\u00c3\u00a9vrier 2002<br \/>\n(3) cf. LA GUERRE CONTRE LE TERRORISME QUE NOUS PERDONS, Editorial de Martin Masse, Qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9cois libre N\u00c2\u00b091<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La guerre est la sant\u00c3\u00a9 de l&rsquo;Etat<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}