D’habitude, les antimondialistes, anticapitalistes, humanistes autod\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9s, et autres socialistes de tout bord s’occupent du capitalisme par la seule m\u00c3\u00a9thode qu’ils connaissent: la violence. Celle de la rue, comme Jos\u00c3\u00a9 Bov\u00c3\u00a9, celle des imp\u00c3\u00b4ts comme Fabius ou Jupp\u00c3\u00a9, ou par le biais d’organisations para-\u00c3\u00a9tatiques comme l’ATTAC qui m\u00c3\u00a8nent une campagne pour de nouvelles taxes.
\nAmy Domini n’est pas de ceux-l\u00c3\u00a0. Pour imposer sa vision d’un capitalisme \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb, elle a tout simplement choisi… d’\u00c3\u00aatre capitaliste elle-m\u00c3\u00aame. Rappel historique<\/b><\/p>\n
Dans les ann\u00c3\u00a9es 60-70, le gouvernement des Etats-Unis m\u00c3\u00a8ne une guerre, une guerre contre le communisme, au Vi\u00c3\u00aat-Nam. Cette guerre est loin d’\u00c3\u00aatre populaire: elle co\u00c3\u00bbte tr\u00c3\u00a8s cher, elle fait un grand nombre de victimes, aussi bien am\u00c3\u00a9ricaines que vi\u00c3\u00aatnamiennes (civiles et militaires). L’opposition \u00c3\u00a0 la guerre manifeste, de fa\u00c3\u00a7on violente parfois, r\u00c3\u00a9prim\u00c3\u00a9e par un \u00c3\u00a9tat violent lui aussi, la Garde Nationale (sens\u00c3\u00a9e prot\u00c3\u00a9ger la population) tuant m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a0 plusieurs reprises.
\nC’est \u00c3\u00a0 cette \u00c3\u00a9poque que les premiers fonds d’investissements \u00ab\u00a0\u00c3\u00a9thiques\u00a0\u00bb apparaissent: les opposants ne voulaient pas financer des entreprises qui construisaient les armes diverses employ\u00c3\u00a9es au Vi\u00c3\u00aat-Nam.<\/p>\n
Amy Domini a repris \u00c3\u00a0 son compte cette formule, cr\u00c3\u00a9ant un fonds d’investissement en 1990, le Domini Social Equity Fund. Dans un entretien \u00c3\u00a0 Time elle d\u00c3\u00a9clare: \u00ab\u00a0faire de l’argent, c’est diff\u00c3\u00a9rent d’en voler\u00a0\u00bb. En fait, les compagnies qui adoptent certains comportements \u00ab\u00a0voleraient\u00a0\u00bb le \u00ab\u00a0bien public\u00a0\u00bb: pollution, \u00ab\u00a0exploitation\u00a0\u00bb de la mis\u00c3\u00a8re, jeux, produits nocifs pour la sant\u00c3\u00a9. <\/p>\n
Apr\u00c3\u00a8s dix ans d’activit\u00c3\u00a9, son fonds g\u00c3\u00a8re pr\u00c3\u00a8s de 2 milliards de dollars, et fait aussi bien que l’indice S&P 500. Les entreprises qui r\u00c3\u00a9pondent aux crit\u00c3\u00a8res sociaux d\u00c3\u00a9finis par Amy Domini forment elles m\u00c3\u00aames un indice le \u00ab\u00a0Domini 400 Social Index\u00a0\u00bb.
\nLe fonds est donc une r\u00c3\u00a9ussite \u00c3\u00a9conomique, quand aux r\u00c3\u00a9sultats sociaux, elle en est la juge, ainsi que les actionnaires qui lui font confiance! Elle-m\u00c3\u00aame avoue que l’activit\u00c3\u00a9 des entreprises est incontr\u00c3\u00b4lable en totalit\u00c3\u00a9: \u00ab\u00a0il n’y a pas vraiment d’informations fiables pour savoir dans quelles conditions les multinationales font fabriquer leurs produits dans les pays \u00c3\u00a9mergents\u00a0\u00bb (Le Monde). Etre dans le fond suppose donc respecter certains crit\u00c3\u00a8res mais aussi prendre des engagements pas forc\u00c3\u00a9ment v\u00c3\u00a9rifiables! Mais chaque ann\u00c3\u00a9e des entreprises font les frais des enqu\u00c3\u00aates du fonds Domini: entreprise \u00c3\u00a9nerg\u00c3\u00a9tique pollueuse ? exit! D’autres ont manqu\u00c3\u00a9 de transparence, croyant peut-\u00c3\u00aatre pouvoir s’offrir une virginit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 peu de frais. Rat\u00c3\u00a9!<\/p>\n
Ce type d’initiative peut \u00c3\u00aatre vue de fa\u00c3\u00a7ons diverses: certains argumenteront, \u00c3\u00a0 juste titre, que les \u00ab\u00a0sweatshop\u00a0\u00bb qu’Amy Domini d\u00c3\u00a9nonce permettent actuellement \u00c3\u00a0 des gens de vivre<\/i>, que les fumeurs se font du mal volontairement, etc. D’autres crit\u00c3\u00a8res comme la diversit\u00c3\u00a9 ethnique des dirigeants sont contestables aussi: promouvoir les quotas me semble, personnellement, une bien mauvaise id\u00c3\u00a9e pour les minorit\u00c3\u00a9s: accorder des passes droit en fonction de leur race, voil\u00c3\u00a0 bien une action raciste! D’ailleurs les d\u00c3\u00a9clarations sur le \u00ab\u00a0public welfare\u00a0\u00bb, l’ \u00ab\u00a0int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral\u00a0\u00bb, voil\u00c3\u00a0 des notions rejet\u00c3\u00a9es en bloc par les lib\u00c3\u00a9raux. L’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral de qui ? (comme disait Rothbard ?)
\nMais quelle que soit les positions que je puisse avoir sur ces probl\u00c3\u00a8mes, l\u00c3\u00a0 n’est pas la question: la question est: ce type de fonds violent-ils les droits de quelqu’un ?<\/p>\n
Il se trouve que les entreprises sont les propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9s des actionnaires. Ils peuvent en faire ce qu’ils veulent, \u00c3\u00a9videmment les bonnes d\u00c3\u00a9cisions sont r\u00c3\u00a9compens\u00c3\u00a9es par la r\u00c3\u00a9ussite, c’est \u00c3\u00a0 dire que les fonds investis fructifient, et les mauvaises finissent par tuer les entreprises, et les fonds sont perdus. Le but des fonds sociaux est d’influencer les d\u00c3\u00a9cisions prises par les managers: apr\u00c3\u00a8s tout, si les actionnaires veulent du social, les managers peuvent leur en donner. Mais l’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat des actionnaires est aussi d’avoir un retour. L’initiative d’Amy Domini consiste donc \u00c3\u00a0 utiliser le capitalisme pour le rendre \u00ab\u00a0meilleur\u00a0\u00bb.<\/p>\n
J’approuve une telle initiative. En fait, que je l’approuve ou non importe peu: elle a le droit de le faire. J’approuve car elle n’utilise pas la violence, car elle ne prend pas appui sur des groupes de pression politiques, sur l’\u00c3\u00a9tat et les organismes internationaux, toujours pr\u00c3\u00aats \u00c3\u00a0 faire du \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb sur le dos de tout le monde. Si les entreprises socialement \u00ab\u00a0correctes\u00a0\u00bb perdent de l’argent ou font faillite, seuls les actionnaires ayant fait confiance \u00c3\u00a0 Amy Domini perdront de l’argent. Si les boss du FMI mettent 50 milliards de dollars dans un \u00c3\u00a9tat qui ne rembourse pas ses dettes, tout le monde aura perdu. Nous sommes bien loins de la pr\u00c3\u00a9tendue \u00ab\u00a0dictature des march\u00c3\u00a9s\u00a0\u00bb.
\nD’autre part, les fonds sociaux utilisent leur image \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb pour attirer de nouveaux investisseurs, et comptent aussi sur les performances boursi\u00c3\u00a8res pour prouver que bien g\u00c3\u00a9rer une entreprise n’est pas incompatible avec le \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb. Pas question de solidarit\u00c3\u00a9 obligatoire ou de lois sur le dumping social: les investisseurs sont libres d’entrer ou de quitter le fond.
\nEnfin, si la valeur qu’attribuent les actionnaires d’Amy Domini au \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb est \u00c3\u00a9lev\u00c3\u00a9, ils peuvent tout aussi bien choisir de gagner moins d’argent, voire m\u00c3\u00aame d’en perdre un peu de temps \u00c3\u00a0 autre pour des raisons non-\u00c3\u00a9conomiques. En somme la valeur \u00ab\u00a0d\u00c3\u00a9truite\u00a0\u00bb par les mauvais investissements correspondra en fait \u00c3\u00a0 une consommation de \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb par les investisseurs: un peu comme quand vous donnez \u00c3\u00a0 une oeuvre de charit\u00c3\u00a9!<\/p>\n
Quand Amy Domini a commenc\u00c3\u00a9 son activit\u00c3\u00a9 au d\u00c3\u00a9but des ann\u00c3\u00a9es 90, il n’existait pas de tels fonds. Certains investisseurs \u00c3\u00a0 titre priv\u00c3\u00a9 pratiquaient des restrictions volontaires, mais cela ne constituait pas en soi un \u00ab\u00a0business\u00a0\u00bb. Maintenant il y en a plusieurs centaines, et les grands groupes de gestion de capitaux ont m\u00c3\u00aame les leurs, au m\u00c3\u00aame titre que d’autres produits financiers \u00c3\u00a0 placer aupr\u00c3\u00a8s de leur client\u00c3\u00a8le.
\nCette explosion a eu lieu sous le r\u00c3\u00a8gne de la dictature des march\u00c3\u00a9s. Un peu comme si des centaines de partis politiques avaient \u00c3\u00a9clos en Union Sovi\u00c3\u00a9tique sous Staline. En tout cas c’est ce que soutiennent les r\u00c3\u00a9volutionneux qui battent le pav\u00c3\u00a9: nous serions sous le diktat des organismes financiers. Je les encourage \u00c3\u00a0 rejoindre le camp de la libert\u00c3\u00a9, et \u00c3\u00a0 affirmer leurs pr\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rences d’une fa\u00c3\u00a7on qui ne l\u00c3\u00a8se personne: messieurs d’ATTAC, cr\u00c3\u00a9ez votre propre fonds d’investissement! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
d’une anti-capitaliste<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}