Un petit rappel tout d’abord sur le terme \u00a0\u00bb d\u00c3\u00a9mocratie \u00ab\u00a0: R\u00c3\u00a9gime politique dans lequel le peuple, c’est-\u00c3\u00a0-dire l’ensemble des citoyens (sans distinction de naissance, de fortune ou de capacit\u00c3\u00a9), d\u00c3\u00a9tient la souverainet\u00c3\u00a9. La d\u00c3\u00a9mocratie s’oppose \u00c3\u00a0 l’autocratie, \u00c3\u00a0 la th\u00c3\u00a9ocratie, ou diverses formes de pouvoir o\u00c3\u00b9 une personne d\u00c3\u00a9tient le pouvoir, ou groupe d\u00c3\u00a9termin\u00c3\u00a9 par des crit\u00c3\u00a8res pr\u00c3\u00a9cis, et niant aux autres tout acc\u00c3\u00a8s au pouvoir. Ainsi, les communistes nient le droit de tous les autres partis \u00c3\u00a0 gouverner, les rois d\u00c3\u00a9tiennent le pouvoir de droit divin, quand \u00c3\u00a0 d’autres ils font partie de l’\u00c3\u00a9lite naturelle et doivent donc gouverner. La d\u00c3\u00a9mocratie promet d’abaisser la barri\u00c3\u00a8re dans la conqu\u00c3\u00aate du pouvoir et de permettre \u00c3\u00a0 l’ensemble des citoyens d’un territoire donn\u00c3\u00a9 d’influer sur le pouvoir, d’y participer.<\/p>\n
En France, voil\u00c3\u00a0 plus de 200 ans que la monarchie a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 abattue, au profit de la r\u00c3\u00a9publique et de la d\u00c3\u00a9mocratie. Pourtant, contrairement aux Etats-Unis, qui ont conserv\u00c3\u00a9 la m\u00c3\u00aame constitution pendant plus de deux si\u00c3\u00a8cles, nous en sommes \u00c3\u00a0 la V\u00c3\u00a8me R\u00c3\u00a9publique, avec autant de constitutions. En fait, les lois \u00a0\u00bb organiques \u00a0\u00bb de l’Etat fran\u00c3\u00a7ais changent m\u00c3\u00aame plus souvent que cela, avec des adaptations de temps \u00c3\u00a0 autre : une pour le \u00a0\u00bb quiquennat \u00a0\u00bb (mandat du Pr\u00c3\u00a9sident r\u00c3\u00a9duit \u00c3\u00a0 5 ans), pour des transferts de souverainet\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 Bruxelles, pour la \u00a0\u00bb parit\u00c3\u00a9 \u00a0\u00bb (les quotas de femmes sur les listes \u00c3\u00a9lectorales) etcetera. Je cite l\u00c3\u00a0 quelques exemples, mais des experts pourraient certainement en trouver des tas : la Constitution n’est en rien fig\u00c3\u00a9e, c’est une loi fondamentale certes, mais une loi faite par les hommes, et que les m\u00c3\u00aames hommes peuvent modifier \u00c3\u00a0 leur gr\u00c3\u00a9.<\/p>\n
la d\u00c3\u00a9mocratie est-elle soluble dans les modes de scrutin ?<\/b><\/p>\n
Comme partout ailleurs, la d\u00c3\u00a9mocratie fran\u00c3\u00a7aise est bien s\u00c3\u00bbr du type \u00a0\u00bb repr\u00c3\u00a9sentative \u00ab\u00a0, le peuple souverain \u00c3\u00a9tant repr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9 par ses \u00c3\u00a9lus, l\u00c3\u00a9gislateurs, maires, assembl\u00c3\u00a9es diverses\u00c2\u2026 Les modes d’\u00c3\u00a9lection sont donc l’un des points cl\u00c3\u00a9s du syst\u00c3\u00a8me politique : en effet, est-il plus d\u00c3\u00a9mocratique d’avoir un scrutin \u00c3\u00a0 deux tours majoritaire ? un scrutin proportionnel ? Evidemment il y a des postes nominatifs, o\u00c3\u00b9 une seule personne doit sortir vainqueur du scrutin, comme celle du Pr\u00c3\u00a9sident, mais quid de la composition d’un conseil municipal ou d’une assembl\u00c3\u00a9e r\u00c3\u00a9gionale ? Et l’Assembl\u00c3\u00a9e Nationale, celle des l\u00c3\u00a9gislateurs ?<\/p>\n
L’imagination d\u00c3\u00a9bordante des politiciens entre alors en action. Ainsi voici le mode de scrutin des \u00c3\u00a9lections r\u00c3\u00a9gionales, dixit Le Monde : \u00a0\u00bb dans le nouveau scrutin \u00c3\u00a0 deux tours, le quart du nombre des si\u00c3\u00a8ges \u00c3\u00a0 pourvoir est attribu\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 la liste ayant obtenu la majorit\u00c3\u00a9 absolue au premier tour, ou le plus de voix au second. Cette attribution op\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9e, les si\u00c3\u00a8ges restants sont r\u00c3\u00a9partis entre toutes les listes ayant obtenu au moins 3 % des suffrages, y compris celle arriv\u00c3\u00a9e en t\u00c3\u00aate, suivant la r\u00c3\u00a8gle de la plus forte moyenne. Seules les listes ayant recueilli plus de 5 % des suffrages au premier tour sont autoris\u00c3\u00a9es \u00c3\u00a0 se maintenir au second, la possibilit\u00c3\u00a9 existant de fusionner avec une autre liste \u00c3\u00a0 partir de 3 % des suffrages.\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’objectif : l’\u00c3\u00a9limination de la diversit\u00c3\u00a9 politique<\/b><\/p>\n
Ouf, vous avez suivi ? Moi j’appelle \u00c3\u00a7a faire une salade. Ce ne sont pas des r\u00c3\u00a8gles claires, compr\u00c3\u00a9hensibles au premier abord. C’est un enchev\u00c3\u00aatrement technique qui cherche \u00c3\u00a0 \u00c3\u00a9liminer les petits partis. Il existe aussi des tas de lois, comme celle sur les subventions aux partis, accord\u00c3\u00a9es seulement si le seuil de 5% des voix (exprim\u00c3\u00a9es ? inscrits ?) est d\u00c3\u00a9pass\u00c3\u00a9. Il y a aussi les lois sur les campagnes l\u00c3\u00a9gales d’information lors d’\u00c3\u00a9lections nationales : les partis y ont droit selon d’\u00c3\u00a9tranges modes de calcul, qui laissent 3 minutes par jour \u00c3\u00a0 un petit parti pour quelques heures pour un plus gros. Allez donc faire \u00c3\u00a9clore un parti lib\u00c3\u00a9ral l\u00c3\u00a0-dedans !<\/p>\n
Maintenant Nicolas Sarkozy veut lui aussi rajouter sa touche. Sous Jospin, ce ne sont pas moins de 4 scrutins qui ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 modifi\u00c3\u00a9s. Le ministre de l’Int\u00c3\u00a9rieur veut accentuer la bipolarisation politique, et n’avoir qu’un grand parti de droite contre un grand parti de gauche. Politiquement, il ne risque rien : la mesure nuira au Front National, car il faut \u00c3\u00a9viter \u00ab\u00a0danger d’un arbitrage par les extr\u00c3\u00aames \u00ab\u00a0. Le Parti Socialiste englobera lui les Verts past\u00c3\u00a8ques et les communistes, des rendez vous ont d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 eu lieu en ce sens. Les rouges vifs de la Ligue Communiste R\u00c3\u00a9volutionnaire ou Lutte Ouvri\u00c3\u00a8re seront alors laiss\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 la porte, pas de place pour eux avec les nouvelles r\u00c3\u00a8gles \u00c3\u00a9lectorales. <\/p>\n
Ainsi en France, la d\u00c3\u00a9mocratie est \u00c3\u00a0 g\u00c3\u00a9om\u00c3\u00a9trie variable. Alors que 15 \u00c3\u00a0 20% des Fran\u00c3\u00a7ais votants (Front National) n’ont que 2 ou 3 maires et aucun d\u00c3\u00a9put\u00c3\u00a9, 7% ont par contre un groupe \u00c3\u00a0 l’Assembl\u00c3\u00a9e Nationale (Parti Communiste) des dizaines de mairies etc. Et avec la r\u00c3\u00a9forme Sarkozy, qui soit dit en passant ne fait pas la une des journaux, les \u00c3\u00a9lecteurs du Front National seraient d\u00c3\u00a9finitivement jet\u00c3\u00a9s aux oubliettes.<\/p>\n
De fait, il faut constater que la d\u00c3\u00a9mocratie, aussi perfectionn\u00c3\u00a9e soit-elle, ne permet absolument pas de satisfaire le plus grand nombre, et qu’instrumentalis\u00c3\u00a9e par les lois sur les modes de scrutin elle va m\u00c3\u00aame museler une opposition qui se faisait trop pressante. Mais alors, que faire ?<\/p>\n
En fait la d\u00c3\u00a9mocratie n’a en rien r\u00c3\u00a9gl\u00c3\u00a9 les probl\u00c3\u00a8mes de souverainet\u00c3\u00a9. La d\u00c3\u00a9mocratie r\u00c3\u00a8gle un seul probl\u00c3\u00a8me relatif \u00c3\u00a0 la politique : le mode de d\u00c3\u00a9cision est per\u00c3\u00a7u comme \u00a0\u00bb plus juste \u00ab\u00a0, et est mieux accept\u00c3\u00a9 par la population. Mais les d\u00c3\u00a9cisions n’en restent pas moins contraignantes, m\u00c3\u00aame pour ceux qui n’ont pas vot\u00c3\u00a9 pour le gouvernement au pouvoir. Et ceux qui ont eu la b\u00c3\u00aatise de voter pour les politiciens en place s’en mordent les doigts aussi (ceci est valable \u00c3\u00a0 toute \u00c3\u00a9poque, y compris aujourd’hui). Les votes des \u00a0\u00bb perdants \u00a0\u00bb ne valent rien, mais les votes des \u00a0\u00bb gagnants \u00ab\u00a0, \u00c3\u00b4 mis\u00c3\u00a8re, n’engagent les politiciens \u00c3\u00a0 rien non plus. Il n’y a pas de contrat, malgr\u00c3\u00a9 le vocabulaire fallacieux des marqueteurs politiques, et il n’y a pas d’obligations. Comme l’a dit Charles Pasqua (droite), \u00a0\u00bb les promesses n’engagent que ceux qui les \u00c3\u00a9coutent \u00a0\u00bb ! <\/p>\n
La d\u00c3\u00a9mocratie n’est qu’un autre syst\u00c3\u00a8me politique<\/b><\/p>\n
Et comme dans les divers r\u00c3\u00a9gimes ayant pr\u00c3\u00a9c\u00c3\u00a9d\u00c3\u00a9 les d\u00c3\u00a9mocraties, il y a toujours des groupes b\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ficiaires du pouvoir et d’autres perdants nets. Les politiciens d’abord, les syndicalistes, les fonctionnaires\u00c2\u2026 de l’autre c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 il y a les \u00a0\u00bb riches \u00ab\u00a0, les \u00a0\u00bb profiteurs \u00ab\u00a0, les \u00a0\u00bb capitalistes \u00ab\u00a0, mais aussi des victimes anonymes comme la secr\u00c3\u00a9taire qui perd son job pour cause de 35heures et d’imp\u00c3\u00b4ts trop lourds, ou l’\u00c3\u00a9tudiant qui n’arrive pas \u00c3\u00a0 se loger\u00c2\u2026 Au fond, la d\u00c3\u00a9mocratie, ce n’est que la loi du plus fort remise au go\u00c3\u00bbt du jour : 50% + 1 voix et il devient l\u00c3\u00a9gal de d\u00c3\u00a9pouiller sa victime, \u00c3\u00a0 choisir parmi les 49% restant de pr\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rence. Qui osera le dire \u00c3\u00a7a ?<\/p>\n
Mais peu importe, personne ne semble remettre en cause le Dogme d\u00c3\u00a9mocratique, l’horizon ind\u00c3\u00a9passable de l’organisation politique. Personne en France ne veut savoir qu’il ne peut exister qu’une seule souverainet\u00c3\u00a9, celle de l’individu libre. Qu’il n’existe qu’un seul syst\u00c3\u00a8me permettant la prise en compte des besoins de tous et de leur expression, et que ce moyen c’est le march\u00c3\u00a9. Que la d\u00c3\u00a9mocratie n’est qu’un mode de prise de d\u00c3\u00a9cision parmi d’autres, avec ses avantages et ses inconv\u00c3\u00a9nients.<\/p>\n
Pour conclure, car les th\u00c3\u00a8mes abord\u00c3\u00a9s ci-dessus m\u00c3\u00a9riteraient \u00c3\u00a0 eux seuls de longs articles, je vous livre cette citation, tout \u00c3\u00a0 fait hay\u00c3\u00a9kienne, de Proudhon : un concept limit\u00c3\u00a9<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a0\u00bb Qu’\u00c3\u00a9tait-ce que la monarchie? la souverainet\u00c3\u00a9 d’un homme. Qu’est-ce que la d\u00c3\u00a9mocratie? la souverainet\u00c3\u00a9 du peuple, ou, pour mieux dire, de la majorit\u00c3\u00a9 nationale. Mais c’est toujours la souverainet\u00c3\u00a9 de l’homme mise \u00c3\u00a0 la place de la souverainet\u00c3\u00a9 de la loi, la souverainet\u00c3\u00a9 de la volont\u00c3\u00a9 mise \u00c3\u00a0 la place de la souverainet\u00c3\u00a9 de la raison, en un mot, les passions \u00c3\u00a0 la place du droit. \u00a0\u00bb
\n Articles ayant servi de base de r\u00c3\u00a9flexion :
\nTF1.fr<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"