Dans le domaine de la sant\u00c3\u00a9, la folie continue. La situation de la France est catastrophique*, mais il ne faut pas croire que la Suisse est \u00c3\u00a9pargn\u00c3\u00a9e. La gauche fantasme sur une caisse unique, genre S\u00c3\u00a9cu en France, alors qu’elle admet elle-m\u00c3\u00aame que \u00c3\u00a7a ne ferait pas baisser les co\u00c3\u00bbts. Le centre tente tant bien que mal de masquer l’\u00c3\u00a9chec flagrant de la LAMAL, loi sur l’assurance maladie introduite en 1994 par le gouvernement**, qui a mis en place l’assurance obligatoire, car depuis lors les co\u00c3\u00bbts explosent chaque ann\u00c3\u00a9e. La droite se borne \u00c3\u00a0 des propositions assez timides, comme restreindre les prestations rembours\u00c3\u00a9es par l’assurance de base obligatoire.<\/p>\n
Quant \u00c3\u00a0 la presse… La Tribune de Gen\u00c3\u00a8ve nous livre l’interview d’un pr\u00c3\u00a9tendu \u00ab\u00a0sp\u00c3\u00a9cialiste de la politique sanitaire\u00a0\u00bb et professeur \u00c3\u00a0 l’universit\u00c3\u00a9. Que propose-t-il ? \u00ab\u00a0Une planification nationale** de la main d’oeuvre m\u00c3\u00a9dicale me para\u00c3\u00aet indispensable. Nous devons \u00c3\u00a9tablir une fourchette de densit\u00c3\u00a9 du nombre de m\u00c3\u00a9decins par rapport \u00c3\u00a0 la population, pour chaque sp\u00c3\u00a9cialit\u00c3\u00a9, et nous y tenir\u00a0\u00bb.<\/i> En somme, il reprend la m\u00c3\u00aame logique de fou que Ruth Dreyfuss**** : si un cabinet m\u00c3\u00a9dical ouvre quelque part, les gens autour commencent \u00c3\u00a0 tomber malade et \u00c3\u00a0 aller s’y faire soigner. Ou bien ? Appliquons cette logique \u00c3\u00a0 un autre domaine: les restos co\u00c3\u00bbtent trop cher, donc limitons le nombre de restos \u00c3\u00a0 un par quartier ! M\u00c3\u00aame chez les communistes, je n’ai jamais entendu pareille imb\u00c3\u00a9cillit\u00c3\u00a9, pourtant dans le domaine de la sant\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a7a ne choque personne.<\/p>\n
Plus loin, le sp\u00c3\u00a9cialiste repart de plus belle, se pronon\u00c3\u00a7ant pour une contribution en fonction du revenu, car \u00ab\u00a0Tous les Etats europ\u00c3\u00a9ens \u00c3\u00a0 \u00c3\u00a9conomie lib\u00c3\u00a9rale financent leur syst\u00c3\u00a8me de sant\u00c3\u00a9 en fonction du revenu.\u00a0\u00bb<\/i> Visiblement, c’est encore plus grave que je ne le pensais: si un pays finance son syst\u00c3\u00a8me de sant\u00c3\u00a9 en fonction du revenu, je vois mal comment il pourrait \u00c3\u00aatre qualifi\u00c3\u00a9 de lib\u00c3\u00a9ral…<\/p>\n
Moralit\u00c3\u00a9: si on veut gu\u00c3\u00a9rir le syst\u00c3\u00a8me de sant\u00c3\u00a9, il faudra commencer par soigner d’urgence les \u00ab\u00a0sp\u00c3\u00a9cialistes de la sant\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb et les politiciens en charge de la sant\u00c3\u00a9… * voir cet article<\/a> et celui-ci<\/a>)<\/p>\n **suite \u00c3\u00a0 un r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rendum, la loi a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 accept\u00c3\u00a9e en votation populaire, mais pas de beaucoup, \u00c3\u00a0 51.8%<\/p>\n