On me demande souvent de me positionner par rapport \u00c3\u00a0 la question: \u00c2\u00ab Faut-il que le gouvernement US fasse la guerre \u00c3\u00a0 l’Irak, ou pas? \u00c2\u00bb Pour celui qui pose la question, la r\u00c3\u00a9ponse \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb lui permettrait de me classifier dans l’une des cat\u00c3\u00a9gorie \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb vs \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mec sympa\u00a0\u00bb vs \u00ab\u00a0gros con\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0intellect sup\u00c3\u00a9rieur\u00a0\u00bb vs \u00ab\u00a0abruti fini\u00a0\u00bb. Eh bien, du point de vue lib\u00c3\u00a9ral, la r\u00c3\u00a9ponse n’est ni \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb, ni \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0mu\u00a0\u00bb.
\n Le bouddhisme Zen nous enseigne qu’il faut savoir \u00ab\u00a0d\u00c3\u00a9-poser\u00a0\u00bb les mauvaises questions. Voil\u00c3\u00a0 pr\u00c3\u00a9cis\u00c3\u00a9ment une question \u00c3\u00a0 laquelle il faut ne pas r\u00c3\u00a9pondre. <\/p>\n
Faut-il que Al Capone tue ce criminel de Dutch Schultz, ou ne le faut-il pas? D’un c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9, Schultz est un criminel, qui a fait tuer moults innocents; il m\u00c3\u00a9rite bien son sort, et arr\u00c3\u00aatera ainsi ses sombres activit\u00c3\u00a9s. D’un autre c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9, Al Capone est aussi un criminel, qui n’a pas d’autorit\u00c3\u00a9 particuli\u00c3\u00a8re \u00c3\u00a0 faire valoir pour condamner et ex\u00c3\u00a9cuter Schultz. Les partisans du massacre de la Saint Valentin diront \u00c3\u00a0 raison que Schultz est coupable, et que peu importe qui le tue, s’il le m\u00c3\u00a9rite (et d’ailleurs, c’est d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 \u00c3\u00a7a de sauv\u00c3\u00a9 pour le contribuable). \u00c2\u2014 que les bandits s’entretuent, \u00c3\u00a7a fait autant de bandits en moins. Faut-il pour autant en conclure qu’il est bon que Capone tue Schultz? Faut-il soutenir une telle action, et la pr\u00c3\u00a9tendre l\u00c3\u00a9gitime? Faut-il se ranger du c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 de Capone, se dire son alli\u00c3\u00a9? Non \u00c2\u2014 car une telle alliance rel\u00c3\u00a8ve de la complicit\u00c3\u00a9 avec les crimes de Capone. Alors, peste ou chol\u00c3\u00a9ra? Hitler ou Staline? Staline ou Trotsky? Il est des camps que l’on ne choisit pas. <\/p>\n
Et m\u00c3\u00aame entre la grippe et le SIDA, je ne choisis pas la grippe: Du strict point de vue lib\u00c3\u00a9ral, je dis, ni l’un ni l’autre. Est-ce \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb? Et si quelqu’un poss\u00c3\u00a8de deux seringues, et propose de vous innoculer l’une ou l’autre? Ne faut-il pas alors choisir la grippe plut\u00c3\u00b4t que le SIDA? Sans doute l’Int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat, sinon la Morale, commande de faire un tel choix, si on peut d\u00c3\u00a9terminer laquelle des deux seringues est la moins mauvaise. Cependant, le lib\u00c3\u00a9ralisme en tant que tel est une th\u00c3\u00a9orie du Droit. Et le propos du Droit n’est pas de dire le bien et le mal. Le Droit se cantonne \u00c3\u00a0 distinguer ce qui est Juste, et ce qui est criminel. Or, dans une telle alternative, tout ce que le Droit conclut, c’est que celui qui nous met dans un tel dilemme est lui-m\u00c3\u00aame ipso-facto un criminel. La grippe, le SIDA, sont des malheurs; celui qui vous inflige de devoir subir l’un ou l’autre est un criminel. <\/p>\n
Que dire, donc, au sujet de la guerre en Irak? Que la guerre est criminelle. Que le r\u00c3\u00a9gime de Saddam est criminel. Mais aussi et surtout, ceux qui restreignent la libert\u00c3\u00a9 d’action d’autrui \u00c3\u00a0 ce choix sont des criminels. Tous les gouvernants, tous les journalistes \u00c3\u00a0 la botte et autres \u00ab\u00a0leaders d’opinion\u00a0\u00bb \u00c2\u2014 tous ceux qui participent de la propagation et de l’enracinement du paradigme collectiviste des \u00c3\u2030tats-Nations, qui soumet les individus aux \u00c3\u00a9tats, et ne permet de sanctionner un dictateur que par la guerre contre tout le peuple qu’il a soumis \u00c2\u2014 eux tous sont sinon des criminels, du moins des complices de criminels. <\/p>\n
Voil\u00c3\u00a0, selon moi, ce que se borne \u00c3\u00a0 dire le lib\u00c3\u00a9ralisme. Il ne sert \u00c3\u00a0 rien de r\u00c3\u00a9pondre \u00c3\u00a0 une question qui ne se pose pas. \u00c3\u20ac moins que vous ne soyez profond\u00c3\u00a9ment impliqu\u00c3\u00a9 dans une de ces entreprises criminelles que sont les \u00c3\u00a9tats, votre opinion ne compte pas \u00c2\u2014 alors \u00c3\u00a0 quoi bon en avoir? Et si vous \u00c3\u00aates impliqu\u00c3\u00a9, alors vous \u00c3\u00aates vous-m\u00c3\u00aame criminel bien au-del\u00c3\u00a0 de cette question. En tant que lib\u00c3\u00a9raux, nous devons nous garder d’entrer dans le jeu des \u00c3\u00a9tatistes et de r\u00c3\u00a9pondre dans le cadre de leur probl\u00c3\u00a9matique. Notre r\u00c3\u00b4le est pr\u00c3\u00a9cis\u00c3\u00a9ment d’enrayer cette probl\u00c3\u00a9matique plut\u00c3\u00b4t que d’en participer. <\/p>\n
Les \u00c3\u00a9tatistes incitent chacun \u00c3\u00a0 avoir une opinion sur une telle question, parce qu’avoir une opinion implique d’accepter les pr\u00c3\u00a9misses de la question. Les lib\u00c3\u00a9raux rejettent les pr\u00c3\u00a9misses, et ne r\u00c3\u00a9pondent donc pas \u00c3\u00a0 la question. Alors, si un policier vous demande \u00c2\u00ab pourquoi avez-vous tu\u00c3\u00a9 votre femme? \u00c2\u00bb, r\u00c3\u00a9pondez: \u00c2\u00ab Mu \u00c2\u00bb. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Telle n’est pas la question.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}