Le Monde, le soi-disant quotidien de r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rence en France, est truff\u00c3\u00a9 de propagande socialiste. C’est certainement ce point qui en fait le<\/i> quotidien de r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rence. La preuve dans cet article: \u00ab\u00a0la l\u00c3\u00a9gitimit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9conomique de la d\u00c3\u00a9pense publique\u00a0\u00bb. Le Monde, c’est le quotidien d’informations g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rales le plus lu en France. C’est LA r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rence journalistique. Si jusqu’\u00c3\u00a0 ce jour je l’ai \u00c3\u00a9pargn\u00c3\u00a9, c’est tout simplement que chercher le socialisme et le d\u00c3\u00a9noncer doit passer par sa d\u00c3\u00a9nonciation dans les m\u00c3\u00a9dias que l’on dit \u00ab\u00a0\u00c3\u00a0 droite\u00a0\u00bb. Certes Les Echos sont plus \u00c3\u00a0 droite que Le Monde, mais cela rend d’autant plus insidieuse la perfidie socialiste qui se r\u00c3\u00a9pand dans certaines pages, de ci de l\u00c3\u00a0, sans l’air de rien. Au moins, au Monde, c’est clair!<\/p>\n
Le th\u00c3\u00a8me qui a fini par me fatiguer et me faire r\u00c3\u00a9agir est le suivant: un article intitul\u00c3\u00a9 \u00ab\u00a0la l\u00c3\u00a9gitimit\u00c3\u00a9 de la d\u00c3\u00a9pense publique\u00a0\u00bb, dont l’auteur est un professeur d’universit\u00c3\u00a9, Mr Jean Marie Harribey, en sciences \u00c3\u00a9conomiques et sociales, \u00c3\u00a0 Bordeaux IV.<\/p>\n
Cet article est un pur condens\u00c3\u00a9 de propagande, utilisant toutes les techniques habituelles: discr\u00c3\u00a9dit par le vocabulaire employ\u00c3\u00a9, figures de r\u00c3\u00a9thoriques etc… Je vais donc m’attacher \u00c3\u00a0 en faire un commentaire, m\u00c3\u00aame si cela m’\u00c3\u00a9coeure profond\u00c3\u00a9ment.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Depuis vingt ans, s’est progressivement impos\u00c3\u00a9e l’id\u00c3\u00a9e selon laquelle l’implication de l’Etat et des collectivit\u00c3\u00a9s publiques dans l’\u00c3\u00a9conomie aurait atteint un niveau trop \u00c3\u00a9lev\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb<\/i>. Je parlais de r\u00c3\u00a9thorique: cet homme parle comme si rien n’avait chang\u00c3\u00a9. Or les imp\u00c3\u00b4ts ont bel et bien progress\u00c3\u00a9 dans ce laps de temps. Et pas qu’un peu! En 20 ans, c’est un \u00ab\u00a0glissement\u00a0\u00bb de 10 points, de 35 \u00c3\u00a0 45%!. <\/p>\n
Comme ce professeur d’universit\u00c3\u00a9 ose tout (cf note en bas de page), il se permet de mettre des guillemets \u00c3\u00a0 l’expression pr\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8vements obligatoires. Il parle donc des \u00ab\u00a0pr\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8vements obligatoires\u00a0\u00bb<\/i>, comme s’il s’agissait d’une construction de l’esprit de personnes d\u00c3\u00a9rang\u00c3\u00a9es. Mais par essence, un imp\u00c3\u00b4t n’est il pas obligatoire ? Qu’il refuse de payer son imp\u00c3\u00b4t sur le revenu, ou plus dr\u00c3\u00b4le encore: les taxes sur l’essence, la TVA dans son supermarch\u00c3\u00a9! Il saura alors ce qu’est la puissance de contrainte de l’Etat. Et mieux encore, l’Etat se d\u00c3\u00a9charge du sale boulot justement en le rel\u00c3\u00a9guant aux caissi\u00c3\u00a8res de supermarch\u00c3\u00a9, et aux patrons de bar! Encore des pr\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8vements, indirects, non mon\u00c3\u00a9taires, mais que l’on ne mesure jamais!<\/p>\n
Ces imp\u00c3\u00b4ts sont bien s\u00c3\u00bbr insupportables, car lorsque l’on travaille \u00c3\u00a0 plein temps pour percevoir une moiti\u00c3\u00a9 de salaire, on se dit qu’en effet il y a probl\u00c3\u00a8me. Pour notre \u00c3\u00a9conomiste en chef, rien ne cloche. D’ailleurs, priv\u00c3\u00a9 ou public, c’est pareil: \u00ab\u00a0insupportables pour […] l’\u00c3\u00a9conomie qui serait p\u00c3\u00a9nalis\u00c3\u00a9 par le \u00ab\u00a0d\u00c3\u00a9tournement de ressources\u00a0\u00bb -mieux employ\u00c3\u00a9s par les agents priv\u00c3\u00a9s- vers le secteur public.\u00a0\u00bb<\/i> Il nie donc le fait que les ressources soient mieux employ\u00c3\u00a9es par le secteur priv\u00c3\u00a9 que par le public. Pourtant, entre l’URSS et les USA, on a bien vu o\u00c3\u00b9 se situait la bonne solution. <\/p>\n
Laissons de c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 de cette d\u00c3\u00a9monstration, qui est trop courte, et attachons nous un instant \u00c3\u00a0 montrer toutes les raisons de l’\u00c3\u00a9chec du public.
\nLe public ne peut pas \u00c3\u00aatre efficace car ses ressources sont gratuites: les imp\u00c3\u00b4ts sont pr\u00c3\u00a9lev\u00c3\u00a9s par la force, et ce co\u00c3\u00bbt est support\u00c3\u00a9 par les personnes d\u00c3\u00a9pouill\u00c3\u00a9es. Que l’on ne me dise pas qu’il en co\u00c3\u00bbte \u00c3\u00a0 un voleur de voler sa victime!
\nLe public ne peut \u00c3\u00aatre efficace, car les informations pertinentes des prix lui sont \u00c3\u00a9trang\u00c3\u00a8res: entre un h\u00c3\u00b4pital et une cr\u00c3\u00a8che comment d\u00c3\u00a9cider ? Bien s\u00c3\u00bbr, il y a un prix, mais ce prix l\u00c3\u00a0 n’est pas \u00c3\u00a9conomique. L’Etat ne mesure pas le cash flow d’un h\u00c3\u00b4pital ou d’une cr\u00c3\u00a8che. C’est quand il y a des manifestations dans une ville que l’on ouvre une cr\u00c3\u00a8che ou un h\u00c3\u00b4pital. Alors que c’est par une \u00c3\u00a9tude de march\u00c3\u00a9 qu’un groupe priv\u00c3\u00a9 anticipera la demande et ouvrira des structures ad\u00c3\u00a9quates.
\nLe public n’a pas d’obligation de r\u00c3\u00a9ussite: puisque tout le monde est propri\u00c3\u00a9taire du public, personne n’en a le contr\u00c3\u00b4le, sauf… les hommes de l’Etat. Objection courante: les \u00c3\u00a9lections. Oui, dans le cas o\u00c3\u00b9 l’Etat est tr\u00c3\u00a8s petit, o\u00c3\u00b9 les \u00c3\u00a9lecteurs connaissent le gouvernement, pour une mairie par exemple. Mais d\u00c3\u00a8s lors que l’Etat est immense, il devient enjeu de groupes politiques importants, coalitions h\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9roclites, et en France, coalitions socialistes! Les hommes de l’Etat font ce qu’ils veulent, et les revers judiciaires ne les emp\u00c3\u00aachent pas de revenir exercer leur m\u00c3\u00a9tier: voler le peuple. Pour en revenir \u00c3\u00a0 l’obligation de r\u00c3\u00a9ussite, il faut rajouter qu’il n’y a pas d’actionnaires. De toute fa\u00c3\u00a7on l’Etat fran\u00c3\u00a7ais ne fait m\u00c3\u00aame pas de bilan patrimonial. Alors comment \u00c3\u00a9tablir si nous nous sommes enrichis ou appauvris \u00ab\u00a0collectivement\u00a0\u00bb en regardant ce que valait notre \u00ab\u00a0part\u00a0\u00bb d’Etat avant et apr\u00c3\u00a8s tel ou tel gouvernement ? C’est impossible! Les seuls vrais d\u00c3\u00a9tenteurs d’un pouvoir sur l’Etat sont ceux qui ont un pouvoir politique, par leur nombre: les fonctionnaires.<\/p>\n
Continuons la lecture: \u00ab\u00a0ces consid\u00c3\u00a9rations ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 diffus\u00c3\u00a9es par le biais d’un adage \u00c3\u00a9rig\u00c3\u00a9 en loi \u00c3\u00a9conomique: trop d’imp\u00c3\u00b4t tue l’imp\u00c3\u00b4t, qui n’est que la traduction de la courbe de Laffer\u00a0\u00bb. Ignorance crasse! Un adage est souvent un concentr\u00c3\u00a9 de savoir pour celui qui l’interpr\u00c3\u00aate correctement! D’autre part, la courbe de Laffer n’est plus \u00c3\u00a0 d\u00c3\u00a9montrer. L\u00c3\u00a0 encore, la tournure m\u00c3\u00aame de la phrase sert d’argumentation, en d\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a9dibilisant les faits pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9s: La sagesse \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb n’aurait pas la m\u00c3\u00aame valeur que son savoir acad\u00c3\u00a9mique ?<\/p>\n
\u00ab\u00a0Dans ce contexte id\u00c3\u00a9ologique […]<\/i>\u00ab\u00a0. Contexte id\u00c3\u00a9ologique ? L\u00c3\u00a0 encore, les socialistes vont nous faire croire que si la situation est triste dans nos pays c’est bien par la faute du lib\u00c3\u00a9ralisme pass\u00c3\u00a9! Il faut donc plus de socialisme! Et les taux d’impositions qui augmentent ? Et les dettes qui s’accumulent ? Tout \u00c3\u00a7a aussi c’est le lib\u00c3\u00a9ralisme ? D’ailleurs il donne tout de suite les responsables des r\u00c3\u00a9centes fausses baisses d’imp\u00c3\u00b4ts en Europe: des lobbies anti imp\u00c3\u00b4ts! Quel tristesse, des gens qui prot\u00c3\u00a8gent leurs biens. Imaginez donc que l’on parle du lobby des femmes viol\u00c3\u00a9es, c’est pareil! On se d\u00c3\u00a9fend contre une agression, alors qu’un lobby sert ses int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats particuliers contre ceux des autres: ce sont les t\u00c3\u00aateurs de subventions qui sont des lobbys. Les agriculteurs, les fonctionnaires etc… <\/p>\n
Notre professeur, en grande forme, va donc s’attacher \u00c3\u00a0 d\u00c3\u00a9montrer que ces baisses sont n\u00c3\u00a9fastes. D’abord, il pr\u00c3\u00a9tend \u00ab\u00a0qu’il n’y a pas de pr\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8vement net\u00a0\u00bb. Bien s\u00c3\u00bbr que oui, il y en a un. Tout \u00c3\u00a9change libre conduit \u00c3\u00a0 une cr\u00c3\u00a9ation de valeur, car les deux parties y sont consentantes, donc y trouvent n\u00c3\u00a9cessairement un avantage. D\u00c3\u00a8s lors qu’un \u00c3\u00a9change ne se fait pas parce qu’une partie de l’argent a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 vol\u00c3\u00a9 par les hommes de l’Etat, il y a perte. La vision comptable qu’il d\u00c3\u00a9fend est d’un ridicule qui d\u00c3\u00a9montre bien son ignorance de la nature de l’Homme, de sa dimension psychologique, intangible dans la d\u00c3\u00a9finition de ses pr\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rences, de ses go\u00c3\u00bbts.
\nIl argue aussi du fait que les pr\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8vements sont redistribu\u00c3\u00a9s… L\u00c3\u00a0 encore, vision comptable, qui ne tient nul compte de ce qu’aurait fait les gens si ils avaient eu le choix! Et comme ils ne sont pas redistribu\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 ceux qui ont subi les pr\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8vements (obligatoires!), il y a bien perte et gain pour d’autres. Le jeu est \u00c3\u00a0 somme nulle. Ce n’est pas un \u00c3\u00a9change libre.<\/p>\n
Plus je lis, plus je m’amuse: \u00ab\u00a0Il faut porter l’argumentation contre la pens\u00c3\u00a9e lib\u00c3\u00a9rale au niveau th\u00c3\u00a9orique<\/i>\u00ab\u00a0. En effet, il serait peut \u00c3\u00aatre temps d’arr\u00c3\u00aater d’user de formules, d’effets de r\u00c3\u00a9thoriques, pour en venir aux arguments. Notre homme va donc tenter d’apporter une \u00ab\u00a0r\u00c3\u00a9futation logique\u00a0\u00bb au lib\u00c3\u00a9ralisme. Ce sera l’objet du prochain article! <\/p>\n
Note: Michel Audiard a fait dire \u00c3\u00a0 Gabin: \u00ab\u00a0les cons, \u00c3\u00a7a ose tout, c’est m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a0 \u00c3\u00a7a qu’on les reconnait\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Monde entreprise publique ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,7,15],"tags":[],"class_list":["post-69","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politique-interieure","category-theorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}