{"id":832,"date":"2003-11-16T15:53:47","date_gmt":"2003-11-16T20:53:47","guid":{"rendered":""},"modified":"1969-12-31T19:00:00","modified_gmt":"1970-01-01T00:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pageliberale.org\/?p=832","title":{"rendered":"56 fa\u00c3\u00a7on de vous ruiner"},"content":{"rendered":"

J’ai trouv\u00c3\u00a9 en page 12 (\u00c3\u00a9conomie) du 20 Minutes<\/i> du mercredi 12 novembre 2003 un article titr\u00c3\u00a9 \u00ab\u00a056 projets pour remettre l’\u00c3\u00a9conomie de l’UE sur les rails<\/i>\u00ab\u00a0, agr\u00c3\u00a9ment\u00c3\u00a9 bien \u00c3\u00a9videmment d’une photo d’ouvriers au bord d’une voie de chemin de fer. Le message est clair: avec des \u00ab\u00a0grands travaux\u00a0\u00bb la Commission de Bruxelles va \u00ab\u00a0relancer l’\u00c3\u00a9conomie\u00a0\u00bb. Nous sommes en 2003, et apr\u00c3\u00a8s l’\u00c3\u00a9chec monumental du keyneisianisme la d\u00c3\u00a9cennie pass\u00c3\u00a9e au Japon<\/a>, voil\u00c3\u00a0 que les commissaires souhaitent remettre \u00c3\u00a7a en Europe. Quelques pens\u00c3\u00a9es sur le sujet dans l’article.<\/p>\n

Parmi les 56 projets propos\u00c3\u00a9s par la Commission de Bruxelles (vive la d\u00c3\u00a9mocratie!), voil\u00c3\u00a0 ceux qui ont retenu l’attention de \u00ab\u00a020 Minutes<\/i>\u00ab\u00a0:<\/p>\n

– un pont sur le Rhin pr\u00c3\u00a8s de Strasbourg pour relier les TGVs fran\u00c3\u00a7ais et allemands
\n– un tunnel sous le Mont-Blanc pour cr\u00c3\u00a9er une ligne ferroviaire Lyon-Turin
\n– un TGV entre Madrid et Porto
\n– un tunnel entre l’Autriche et l’Italie
\n– une autoroute Gdansk et Vienne
\n– un gazoduc entre l’Alg\u00c3\u00a9rie et la France via l’Espagne<\/p>\n

Moi j’ai fait une autoroute, et toi ?<\/i>
\nComme vous pouvez le constater, que des projets titanesques, de vrais \u00ab\u00a0grands travaux\u00a0\u00bb \u00c3\u00a0 mettre sur son CV d’homme de l’Etat. . Moi je vais au travail le matin et je rends service \u00c3\u00a0 quelqu’un qui veut<\/i> me payer. Je ne me pose pas la question de d\u00c3\u00a9penser de l’argent qui ne m’appartient pas.<\/p>\n

Nous n’avons pas les m\u00c3\u00aames valeurs<\/i>
\nEvidemment, avec des id\u00c3\u00a9es pareilles la note pr\u00c3\u00a9vue<\/i> est sal\u00c3\u00a9e: 62 milliards d’euros. Hmmm. Voyons voir. Un SMICard mettrait combien de temps \u00c3\u00a0 r\u00c3\u00a9unir une telle somme. 1000 euros mensuel… Plus de 5 millions d’ann\u00c3\u00a9es. O\u00c3\u00b9 ont-ils la t\u00c3\u00aate ces hauts fonctionnaires ? Savent-ils ce que cela repr\u00c3\u00a9sente pour le citoyen lambda ? Pour raisonner \u00c3\u00a0 ce niveau l\u00c3\u00a0 (en milliards d’euros), il faut appartenir \u00c3\u00a0 un Etat (tous les Etats \u00ab\u00a0riches\u00a0\u00bb), ou \u00c3\u00aatre \u00c3\u00a9narque et diriger un \u00ab\u00a0fleuron de l’industrie fran\u00c3\u00a7aise\u00a0\u00bb quand il s’agit de gaspiller (pensez Cr\u00c3\u00a9dit Lyonnais, SNCF, Alsthom, France Telecom…).<\/p>\n

Evidemment, les fonctionnaires se demandent: \u00ab\u00a0comment financer ?<\/i>\u00ab\u00a0. Et ils ont en partie la r\u00c3\u00a9ponse: \u00c3\u00a0 60% par le vol (subventions, donc imp\u00c3\u00b4ts), le reste devant \u00c3\u00aatre apport\u00c3\u00a9 par le priv\u00c3\u00a9. L\u00c3\u00a0 le b\u00c3\u00a2t blesse: pas facile de convaincre des gens qui sont responsables de leur argent, qui ne jouent pas \u00c3\u00a0 savoir qui a le plus gros (projet bien s\u00c3\u00bbr), mais qui cherchent \u00c3\u00a0 cr\u00c3\u00a9er de la valeur.<\/p>\n

La commission de Bruxelles cherche \u00c3\u00a0 noyer le poisson en parlant d’investissement<\/i>. Investir c’est se priver d’une ressource \u00c3\u00a0 un moment t pour avoir plus<\/i> en t+x. Cela veut dire que le capitaliste<\/i>, c’est \u00c3\u00a0 dire toute personne avec une \u00c3\u00a9pargne, tient compte de l’avenir, fait des projections, prend des risques, fait des arbitrages, etc. Investir c’est l’art de mettre de l’argent de c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 pour le retrouver avec int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats plus tard.<\/p>\n

Quand un \u00ab\u00a0capitaliste\u00a0\u00bb ne se lance pas dans un projet, cela veut dire qu’il n’a pas confiance en celui-ci: il pense que le projet loin de cr\u00c3\u00a9er de la valeur va plut\u00c3\u00b4t en d\u00c3\u00a9truire, ou alors qu’il existe une alternative sup\u00c3\u00a9rieure, plus rentable. Si le priv\u00c3\u00a9 ne veut pas s’engager sur des grands projets comme ceux pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9s par l’UE, c’est parce qu’ils sont trop risqu\u00c3\u00a9s. Il y a trop de param\u00c3\u00a8tres, trop d’inconnues, bref m\u00c3\u00aame si le r\u00c3\u00a9sultat papier peut sembler magnifique (et \u00c3\u00a0 des niveaux divers les projets sont superbes), le fait est que tous ont un potentiel de destruction de valeur. Ils rapporteront moins qu’ils n’auront co\u00c3\u00bbt\u00c3\u00a9. Voil\u00c3\u00a0 ce que \u00c3\u00a7a veut dire cette r\u00c3\u00a9ticence attendue du priv\u00c3\u00a9. Oui je parle de rentabilit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9conomique, mais si vous m’objectez cela, c’est que vous ne comprenez rien \u00c3\u00a0 ce qu’est la valeur et pourquoi quand on d\u00c3\u00a9cide d’investir, qui est un terme avec un sens pr\u00c3\u00a9cis, on doit juger en fonction de crit\u00c3\u00a8res \u00c3\u00a9conomiques. Si la commission d\u00c3\u00a9cide d’utiliser le verbe \u00ab\u00a0investir\u00a0\u00bb c’est elle-m\u00c3\u00aame qui parle de rentabilit\u00c3\u00a9, pas moi. Si les supers-fonctionnaires de Bruxelles souhaitent justifier leurs actions par un autre discours, alors qu’ils utilisent le terme ad\u00c3\u00a9quat: d\u00c3\u00a9penser, consommer, d\u00c3\u00a9truire. Ce sont des termes \u00c3\u00a9quivalents.<\/p>\n

Au final, si ces projets sont mis en oeuvre, ils d\u00c3\u00a9truiront au-del\u00c3\u00a0 des 62 milliards pr\u00c3\u00a9vus: d’abord en retards, en d\u00c3\u00a9passements de co\u00c3\u00bbts (il y en a TOUJOURS sur des projets de cette ampleur), mais aussi dans le fait que des utilisations plus justifi\u00c3\u00a9es auraient pu \u00c3\u00aatre faites avec ces milliards gaspill\u00c3\u00a9s (cf ce que j’expliquais au-dessus). Puisque l’argent d\u00c3\u00a9pens\u00c3\u00a9 aura soit \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 pris via les imp\u00c3\u00b4ts soit vraisemblablement emprunt\u00c3\u00a9 sur le march\u00c3\u00a9, il manquera ailleurs: d’autres investisseurs ne pourront pas r\u00c3\u00a9aliser leurs projets, et la rentabilit\u00c3\u00a9 pour les investisseurs priv\u00c3\u00a9s aura \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 achet\u00c3\u00a9 par les subventions aux projets. Ce qu’on voit ce qu’on ne voit pas<\/a>, comme toujours.<\/p>\n

Bien s\u00c3\u00bbr, pour un peu plus embrumer les cervelles d’\u00c3\u00a9lecteurs de toute fa\u00c3\u00a7on compl\u00c3\u00a8tements incultes en mati\u00c3\u00a8re d’\u00c3\u00a9conomie, le discours keyn\u00c3\u00a9sien est de rigueur: c’est une \u00ab\u00a0initiative de croissance<\/i>\u00ab\u00a0, un \u00ab\u00a0message de confiance dans le potentiel \u00c3\u00a9conomique de l’Union<\/i>\u00ab\u00a0. On passe l\u00c3\u00a0 d’un discours \u00c3\u00a9conomique, manifestement faux et qui ne trompe m\u00c3\u00aame plus les journalistes, \u00c3\u00a0 une seconde tentative de justification. Malheureusement, celle-l\u00c3\u00a0 est encore pire et la d\u00c3\u00a9monstration de son absurdit\u00c3\u00a9 plus accessible encore que l’autre.<\/p>\n

Message de confiance \u00c3\u00a0 62 milliards d’euros ? J’\u00c3\u00a9cris gratuitement sur ce site web, bon, je l’accorde, ce que j’\u00c3\u00a9cris n’est pas en mesure d’envoyer un message de confiance dans le \u00ab\u00a0potentiel de l’Union\u00a0\u00bb, mais pour 100.000 euros mensuel je suis pr\u00c3\u00aat \u00c3\u00a0 changer radicalement de discours! Je pourrai expliquer par exemple que le potentiel de l’Union est extr\u00c3\u00aamement fort, pour peu que la commission de Bruxelles soit dissoute, les lois sur la concurrence jet\u00c3\u00a9es \u00c3\u00a0 la poubelle, les taxes abolies, etc… Bon, aller, je me contenterais m\u00c3\u00aame de 10.000 euros mensuel. M\u00c3\u00aame pas le salaire d’un d\u00c3\u00a9put\u00c3\u00a9 europ\u00c3\u00a9en.<\/p>\n

Mais alors, si aucune des deux pseudos jusfitications n’est la bonne, pourquoi gaspiller tout cet argent, me direz vous ? Ma foi, c’est assez simple. Dans le cas des 56 projets, il s’agit pour les hommes de l’Etat de trouver une justification \u00c3\u00a0 leur existence. Si il y a croissance ils la mettront sur le dos de leurs actions, dans le cas inverse peu importe, il fallait bien faire quelque chose. Il doit aussi y avoir une touche m\u00c3\u00a9galomaniaque dans ces projets: qui sait si l’autoroute ne sera pas renomm\u00c3\u00a9e autoroute Prodi, ou le gazoduc Pascal Lamy, le pont Michel Barnier… <\/p>\n

Peut-\u00c3\u00aatre au passage les hommes de l’Etat d\u00c3\u00a9tourneront 0,000001% du total, ne serait-ce que sous forme d’\u00c3\u00a9moluments pour \u00c3\u00a9tudes, de jetons de pr\u00c3\u00a9sence \u00c3\u00a0 des conseils de surveillance, ou simplement en voyages et notes de frais in\u00c3\u00a9vitables lors de projets \u00c3\u00a0 cette \u00c3\u00a9chelle. Notez que je ne parle pas l\u00c3\u00a0 de d\u00c3\u00a9tournement sous forme de fausse facture ou autre m\u00c3\u00a9thode, mais simplement des moyens l\u00c3\u00a9gaux d’enrichissement des hommes de l’Etat. Je ne les accuse pas de d\u00c3\u00a9tourner les lois qu’ils \u00c3\u00a9crivent. Ils n’en ont pas besoin, eux qui raisonnent en milliards d’euros.<\/p>\n

Tout cela aura-t-il l’effet escompt\u00c3\u00a9 ? Ce n’est pas en ajoutant des autoroutes et des ponts que l’\u00c3\u00a9conomie va aller mieux. C’est en laissant les gens libres d’entreprendre, et \u00c3\u00a9ventuellement de s’enrichir quand ils r\u00c3\u00a9ussissent. Mais cela signifierait abandonner leur pouvoir, celui qui les fait vivre, alors n’y comptez pas trop. L’UE est l\u00c3\u00a0, et elle ne fera jamais que grossir. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

pour une seule raison<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}