La commission de Bruxelles adore mettre son nez dans ce qui ne la regarde pas, au nom de principes on ne peut plus vaseux, comme par exemple la \u00ab\u00a0concurrence pure et parfaite\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Dernier exemple en date: la fusion Seb-Moulinex, en attente depuis oh, quoi, seulement plus de 2 ans, a enfin \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 avalis\u00c3\u00a9e par Bruxelles.<\/p>\n
Moulinex avait fait faillite. Son concurrent Seb le rach\u00c3\u00a8te. Seb va peut-\u00c3\u00aatre alors au moment du rachat (mais quid 6 mois plus tard ? 5 ans plus tard ?) se trouver en \u00ab\u00a0position dominante\u00a0\u00bb sur quelques march\u00c3\u00a9s europ\u00c3\u00a9ens. Je dis bien: quelques. Pas tous: Finlande, Espagne, Angleterre, Italie, Irlande. Quelle catastrophe imminente. Cela vaut bien deux ann\u00c3\u00a9es d’enqu\u00c3\u00aate de la commission europ\u00c3\u00a9enne, non ?<\/p>\n
Maintenant imaginez le g\u00c3\u00a2chis que ces deux ann\u00c3\u00a9es repr\u00c3\u00a9sentent:
\n1\/ les deux entreprises n’ont pas pu faire de plans \u00c3\u00a0 long terme, Moulinex (en faillite!) a eu un avenir totalement incertain, des tas de gens ont travaill\u00c3\u00a9 uniquement pour fournir des chiffres \u00c3\u00a0 Bruxelles, les investisseurs ont h\u00c3\u00a9sit\u00c3\u00a9…
\n2\/ pendant 2 ans des \u00ab\u00a0\u00c3\u00a9conomistes\u00a0\u00bb bruxellois ont construit des mod\u00c3\u00a8les, \u00c3\u00a9valu\u00c3\u00a9 des hypoth\u00c3\u00a8ses, construit des th\u00c3\u00a9ories…<\/p>\n
Quel prix a eu cette fusion pour l’ensemble des consommateurs europ\u00c3\u00a9ens ?<\/p>\n
Maintenant je vous laisse imaginer quand la fusion est interdite, comme celle de Legrand\/Schneider, mais parfois autoris\u00c3\u00a9e pour raisons politiques (par exemple dans l’a\u00c3\u00a9ronautique).<\/p>\n
Bref, comme d’habitude ce sont des d\u00c3\u00a9cisions arbitraires, bas\u00c3\u00a9es sur de faux concepts, engendrant des co\u00c3\u00bbts \u00c3\u00a9normes pour tout le monde. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"