Quand un journaliste rend compte d’un conflit, soit il a un parti pris et il restera toujours d’un c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 des bellig\u00c3\u00a9rants, soit il est honn\u00c3\u00aate, sans \u00c3\u00a0 priori etc, et dans ce cas, si les deux camps le veulent bien, alors il pourra faire la navette \u00c3\u00a9ventuellement. (Bien s\u00c3\u00bbr si il \u00ab\u00a0appartient \u00c3\u00a0 un des camps (via son passeport), il n’aura pas ce choix)<\/p>\n
Ce cas est rare, bien rare: en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral il y a toujours un camps qui n’a pas tr\u00c3\u00a8s envie qu’on sache ce qui se passe… Pensez aux guerres en Yougoslavie par exemple. Ou en Afghanistan avec les Talibans. Ceci dit, personne n’avait vraiment envie d’accompagner les unit\u00c3\u00a9s de nettoyeurs de Milosevic. Tout le monde avait assez de jugeotte pour faire la diff\u00c3\u00a9rence entre le mal et le bien. Et les \u00ab\u00a0ethnlogues\u00a0\u00bb de Serbie savaient aussi qu’ils ne trouveraient pas de soutien chez les journalistes.<\/p>\n
Mais dans le conflit d’Irak, cela ne g\u00c3\u00aane nullement les journalistes fran\u00c3\u00a7ais d’\u00c3\u00aatre du mauvais c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9, de celui des poseurs de bombes, des tortionnaires, des esclavagistes, de ceux qu’ils nomment stupidement les \u00ab\u00a0r\u00c3\u00a9sistants<\/i>\u00a0\u00bb (lu dans 20 minutes<\/i> tous les jours, entendus quotidiennement aussi sur i-t\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9, france2 etc…)<\/p>\n
Durant les deux derni\u00c3\u00a8res semaines, on a vu ainsi: le Nouvel Obs recevoir la cassette de l’attaque contre un Airbus, ceux de Match accompagner les responsables de cette attaque et publier des photos, et hier soir France 2 diffusait un reportage<\/a> tourn\u00c3\u00a9 par son \u00c3\u00a9quipe avec des terroristes<\/i>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"