Daniel Vaillant, Ministre de l’Int\u00c3\u00a9rieur fran\u00c3\u00a7ais, \u00c3\u00a9tait invit\u00c3\u00a9 du Grand Jury RTL\/Le Monde\/LCI dimanche soir. Ses d\u00c3\u00a9clarations contiennent quelques perles: sur l’ins\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9, le r\u00c3\u00b4le de l’Etat etc…
\nUn floril\u00c3\u00a8ge d’id\u00c3\u00a9es socialistes! Tout en langue de bois, le Ministre de l’Int\u00c3\u00a9rieur s’en est donn\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 coeur joie au cours de l’heure d’interview(*). Pour mon grand malheur, j’\u00c3\u00a9coutais la radio \u00c3\u00a0 ce moment l\u00c3\u00a0. Je ne peux entendre de b\u00c3\u00aatises sans r\u00c3\u00a9action. J’ai donc relev\u00c3\u00a9 quelques points qui montrent \u00c3\u00a0 quel point l’esprit de ce pauvre homme est embrouill\u00c3\u00a9.<\/p>\n
L’indignation s\u00c3\u00a9lective<\/b>: concept nouveau pour vous ? Je vous explique: il existe diff\u00c3\u00a9rentes cat\u00c3\u00a9gories de gens. Pour les socialos-d\u00c3\u00a9magos qui nous gouvernent en France, les riches sont intrins\u00c3\u00a8quement mauvais. Le marxisme inculqu\u00c3\u00a9e pendant leur jeunesse et ressass\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 longueur de journ\u00c3\u00a9e est clair: le riche est riche car il exploite le pauvre. Le pauvre est toujours plus pauvre, le riche toujours plus riche. Le riche est donc m\u00c3\u00a9prisable par essence.
\nD’o\u00c3\u00b9 l’indignation s\u00c3\u00a9lective du ministre quand il parle de l’ins\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 en France: \u00ab\u00a0D’abord l’ins\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 est un drame v\u00c3\u00a9cu par les Fran\u00c3\u00a7ais particuli\u00c3\u00a8rement<\/b> ceux qui vivent dans les quartiers populaires<\/i>\u00ab\u00a0. Quand l’un de mes meilleurs amis se fait cambrioler, que les voleurs font leurs besoins sur son tapis, qu’ils prennent soin de rouler ensuite (!), le drame pour lui est ressenti de fa\u00c3\u00a7on toute particuli\u00c3\u00a8re. Toutes les victimes devraient avoir droit \u00c3\u00a0 la consid\u00c3\u00a9ration, non ?<\/p>\n
Il existe des solutions moins \u00c3\u00a9tatistes que d’autres: par exemple pour la police, il serait tout \u00c3\u00a0 fait possible de mettre celle-ci \u00c3\u00a0 disposition des mairies, au plus pr\u00c3\u00a8s du terrain. Il faudrait cr\u00c3\u00a9er des polices municipales, charg\u00c3\u00a9es de faire r\u00c3\u00a9gner l’ordre, et dot\u00c3\u00a9es de pouvoir de police judiciaire. Actuellement les policiers municipaux ne portent pas d’armes, et sont r\u00c3\u00a9duits \u00c3\u00a0 faire des PV pour stationnement g\u00c3\u00aanant. Inefficace, inutile, n\u00c3\u00a9faste.
\nPourtant, dans un syst\u00c3\u00a8me d\u00c3\u00a9centralis\u00c3\u00a9, il y aurait un perdant: le ministre de l’int\u00c3\u00a9rieur. Et M. Vaillant de d\u00c3\u00a9clarer que municipaliser la police ce serait \u00ab\u00a0la pagaille<\/i>\u00ab\u00a0. Pourquoi ? Parce que bien entendu seul une autorit\u00c3\u00a9 centrale peut d\u00c3\u00a9cider de tout pour tout: l’Etat central est omniscient, et il faut qu’il soit omnipotent pour exploiter cette science!<\/b><\/p>\n
M\u00c3\u00aame si M. Vaillant a confiance dans son minist\u00c3\u00a8re, il n’oublie pas qu’il existe autre chose dehors: soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 civile. Alors puisque les gens se plaignent de l’ins\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 grandissante, c’est de leur faute! \u00ab\u00a0Chacun doit prendre sa part \u00c3\u00a0 cette lutte pour produire de la s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9, pour produire de la tranquillit\u00c3\u00a9<\/i>\u00ab\u00a0. Et voil\u00c3\u00a0: le probl\u00c3\u00a8me n’est plus le sien. Pourtant ce m\u00c3\u00aame homme nous interdit de nous prot\u00c3\u00a9ger: pas d’armes en vente, m\u00c3\u00aame pas de gaz lacrymog\u00c3\u00a8ne. Nous sommes donc d\u00c3\u00a9pendants de lui pour notre s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9, mais par un petit tour de passe-passe r\u00c3\u00a9thorique, c’est notre faute si \u00c3\u00a7a va mal<\/b>. <\/p>\n
Concernant la compr\u00c3\u00a9hension du march\u00c3\u00a9, M. Vaillant nous montre comment il estime la demande sur un march\u00c3\u00a9: \u00ab\u00a03.3% consacr\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 la police et \u00c3\u00a0 la gendarmerie dans le budget total de la nation. […] \u00c3\u00a7a n’\u00c3\u00a9tait pas \u00c3\u00a9norme au regard de la demande forte de s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9, l’attente sociale…\u00a0\u00bb<\/i>. Et voil\u00c3\u00a0!
\nVous \u00c3\u00aates perdus ? O\u00c3\u00b9 est la m\u00c3\u00a9thode ? Bah c’est simple, faites comme lui: on dit un chiffre et ensuite dites vous que ce chiffre repr\u00c3\u00a9sente votre pouvoir personnel. Maintenant, vous \u00c3\u00aates avides de pouvoir. Quel pouvoir voulez avoir ? Si vous ne pouvez pas donner de chiffre, dites au moins que vous avez ressenti une \u00ab\u00a0attente sociale\u00a0\u00bb.
\nPrivatisez les services de s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 et les municipaliser permettrait de r\u00c3\u00a9gler \u00c3\u00a0 la fois l’offre et la demande, m\u00c3\u00aame de fa\u00c3\u00a7on imparfaite. Les municipalit\u00c3\u00a9s offriraient un service de base dans une zone donn\u00c3\u00a9e, \u00c3\u00a0 un prix qui serait visible, accessible, et surtout soumis \u00c3\u00a0 la concurrence. Combien voulez vous de rondes par heure ? Objectif de r\u00c3\u00a9ussite ? Une compagnie sous contrat se devrait de fournir des chiffres aux citoyens-consommateurs. A titre d’exemple, la Police Nationale ne sait pas combien il y a de policiers en service le jour et la nuit en France. Une enqu\u00c3\u00aate du Point avait montr\u00c3\u00a9 que sur 100.000 policiers, 5000 patrouillaient effectivement… Si les citoyens estiment que le service rendu n’est pas suffisant, pourquoi ne pas louer des services compl\u00c3\u00a9mentaires ?Dans le cadre de quartiers g\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9s collectivement (ce n’est pas un gros mot, m\u00c3\u00aame quand on est libertarien!), rien n’emp\u00c3\u00aacherait de louer des vigiles comme aujourd’hui certaines communaut\u00c3\u00a9s s’\u00c3\u00a9quipent de vid\u00c3\u00a9o surveillance ou de murs d’enceinte.
\nOn verrait donc des prix, des vrais.
\nL’absence de march\u00c3\u00a9 signifie l’absence de prix. On ne saura jamais \u00c3\u00a0 quel point les fran\u00c3\u00a7ais veulent d\u00c3\u00a9penser pour leur s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 tant que ce secteur ne sera pas privatis\u00c3\u00a9.
\nM. Vaillant ne saurait pourtant remettre en cause le r\u00c3\u00b4le de l’Etat dans ce domaine: \u00ab\u00a0je crois que c’est du devoir de l’Etat, il est normal que les Fran\u00c3\u00a7ais se tournent vers l’\u00c3\u00a9tat.<\/i>\u00ab\u00a0. L’Etat notre sauveur. Le march\u00c3\u00a9 ? N’en parlons m\u00c3\u00aame pas. D’ailleurs des trois journaliste qui interviewaient le ministre ce soir l\u00c3\u00a0, personne n’y a pens\u00c3\u00a9…Car eux aussi tombent dans les m\u00c3\u00aames travers que le ministre.<\/p>\n
Bref, voil\u00c3\u00a0 comment une heure, un ministre peut nous donner sa vision de la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9: il existe des cat\u00c3\u00a9gories diverses de population. Malgr\u00c3\u00a9 tout, elles doivent subir le m\u00c3\u00aame service partout: l’Etat central est le seul \u00c3\u00a0 pouvoir nous sauver. Et pour cause il nous a enlev\u00c3\u00a9 tous moyens de nous prendre en charge nous m\u00c3\u00aames. Le comble ? C’est que ce qui nous arrive c’est de notre faute!<\/p>\n