Les USA ont-ils le monopole des bavures polici\u00c3\u00a8res\/judiciaires ? Non. Eux ont au moins le m\u00c3\u00a9rite de les montrer au grand jour. France 2 nous (re)passait hier soir un reportage sur une erreur judiciaire \u00c3\u00a9vit\u00c3\u00a9e de justesse aux USA grace au d\u00c3\u00a9vouement d’un avocat (blanc). Son client (un adolescent noir), suspect\u00c3\u00a9 d’homicide, avait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 lors de sa garde \u00c3\u00a0 vue copieusement \u00ab\u00a0cuisin\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb par des policiers (blancs et racistes), et \u00c3\u00a9tait donc pass\u00c3\u00a9 aux aveux sous la contrainte. Lors du proc\u00c3\u00a8s, l’avocat a d\u00c3\u00a9mont\u00c3\u00a9 les accusations port\u00c3\u00a9s contre son client, confondu les policiers qui avaient men\u00c3\u00a9 l’interrogatoire \u00ab\u00a0muscl\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb et bacl\u00c3\u00a9 l’enqu\u00c3\u00aate, et il a r\u00c3\u00a9ussi au final \u00c3\u00a0 obtenir la relaxe de l’adolescent.<\/p>\n
De tels dysfonctionnements de la police – brutalit\u00c3\u00a9, racisme – sont bien \u00c3\u00a9videmment regrettables et condamnables, mais les USA en ont-ils l’exclusivit\u00c3\u00a9 ?<\/p>\n
Non. Le racisme en moins, la triste histoire de Patrick Dils – bien fran\u00c3\u00a7aise celle l\u00c3\u00a0 – a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 parfaitement similaire…enfin si ce n’est que le pauvre Patrick Dils n’a pas \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 acquitt\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 l’issue de son proc\u00c3\u00a8s et qu’il a fait lui 10 ans de taule.<\/p>\n
Sinon, un bon point pour les USA est que les proc\u00c3\u00a8s ont l\u00c3\u00a0 bas le droit d’\u00c3\u00aatre film\u00c3\u00a9s. On pouvait donc assister dans le documentaire \u00c3\u00a0 l’int\u00c3\u00a9gralit\u00c3\u00a9 du proc\u00c3\u00a8s et constater de ses propres yeux que la justice avait alors bien \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 rendue.<\/p>\n
En France, on en est encore de ce c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 l\u00c3\u00a0 au moyen-age (s’il n’y avait que ce c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 l\u00c3\u00a0…). Les proc\u00c3\u00a8s en France ne peuvent \u00c3\u00aatre film\u00c3\u00a9s. Une cam\u00c3\u00a9ra ne peut pas p\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9trer dans le pr\u00c3\u00a9toire (une telle nouveaut\u00c3\u00a9 ferait sans doute trop peur aux guignols encore habill\u00c3\u00a9s de pourpre et d’hermine). Le grand public a seulement droit \u00c3\u00a0 quelques croquis r\u00c3\u00a9alis\u00c3\u00a9s par des dessinateurs dans la plus pure tradition du d\u00c3\u00a9but du 19\u00c3\u00a8me si\u00c3\u00a8cle !<\/p>\n
Faute de quoi, beaucoup de gens ont encore \u00c3\u00a9norm\u00c3\u00a9ment de peine \u00c3\u00a0 se convaincre que Xavi\u00c3\u00a8re Tib\u00c3\u00a9ri \u00c3\u00a9tait bien innocente dans l’affaire de son rapport bidon \u00c3\u00a0 200.000 francs. Voil\u00c3\u00a0 donc une id\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 laquelle les hommes politiques fran\u00c3\u00a7ais feraient bien de r\u00c3\u00a9fl\u00c3\u00a9chir ! Autoriser les cam\u00c3\u00a9ras dans les pr\u00c3\u00a9toires leur permettrait de laver leur honneur en pleine lumi\u00c3\u00a8re, devant la France enti\u00c3\u00a8re. Comment n’y ont-ils pas pens\u00c3\u00a9 plus t\u00c3\u00b4t ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"