Pourquoi \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb ne veut rien dire ? L’extr\u00c3\u00a9misme est un anti-concept ; la cat\u00c3\u00a9gorie n’a pas de d\u00c3\u00a9finition claire ; l’usage du terme est relatif aux pays et aux tendances politiques ; le terme est un instrument de propagande socialiste.
\n 1. l’extr\u00c3\u00a9misme est un anti-concept<\/b><\/p>\n
En g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral, le terme d’extr\u00c3\u00a9misme prend deux sens diff\u00c3\u00a9rents, tous deux anti-conceptuels.<\/p>\n
a) Ceux qui cherchent \u00c3\u00a0 imposer leurs valeurs par la force:<\/p>\n
\nL'\u00a0\u00bbextr\u00c3\u00a9misme\u00a0\u00bb ne signifie rien et ne peut rien signifier :<\/p>\n
– les groupes qui cherchent \u00c3\u00a0 imposer leurs valeurs par la force ne sont pas \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00a9mistes\u00a0\u00bb, ils sont POLITIQUES, par d\u00c3\u00a9finition de la politique.<\/p>\n
– Et les groupes politiques qui cherchent \u00c3\u00a0 imposer d’autres normes que la non-agression ne sont pas non plus \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00a9mistes\u00a0\u00bb, ils sont \u00c3\u2030TATISTES c’est-\u00c3\u00a0-dire esclavagistes, schizophr\u00c3\u00a8nes, anti-moraux et criminels, par d\u00c3\u00a9finition de l’\u00c3\u00a9tatisme.<\/p>\n
Ni la \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb, ni la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb actuelles ne repr\u00c3\u00a9sentent plus des valeurs d\u00c3\u00a9termin\u00c3\u00a9es, encore moins justifi\u00c3\u00a9es. La qualification d'\u00a0\u00bbextr\u00c3\u00a9misme\u00a0\u00bb est purement anti-conceptuelle, c’est une malhonn\u00c3\u00aatet\u00c3\u00a9 invent\u00c3\u00a9e par les communistes.<\/p>\n
La gauche actuelle en est arriv\u00c3\u00a9e \u00c3\u00a0 appeler \u00ab\u00a0d’extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb toutes les valeurs qui dominaient la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 avant l’imposition de l’anomie pseudo-d\u00c3\u00a9mocratique et socialiste, et qui disparaissent progressivement sous son influence. si c’\u00c3\u00a9tait le cas, alors la France d’avant mai 68 \u00c3\u00a9tait majoritairement \u00ab\u00a0d’extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb<\/p>\n
Fran\u00c3\u00a7ois Guillaumat<\/div>\n<\/blockquote>\nb) Ceux qui poussent une id\u00c3\u00a9e jusqu’au bout. Ce terme est donc toujours relatif \u00c3\u00a0 l’id\u00c3\u00a9e qui est pouss\u00c3\u00a9e jusqu’au bout, et ne peut pas avoir un sens en soi. Mais dans ce cas l\u00c3\u00a0 ils ne sont pas plus extr\u00c3\u00a9mistes, mais tout simplement soit plus coh\u00c3\u00a9rents (par exemple les anarcho-capitalistes par rapport aux minarchistes), soit plus coh\u00c3\u00a9rents et en m\u00c3\u00aame temps plus criminels (les communistes par rapport aux socialistes.)<\/p>\n
Les termes de gauche-droite, \u00c3\u00a0 la base, viennent des positions des partis au parlement, et donc sont toujours li\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 un pays, et donc ne sont pas du tout pertinents pour d\u00c3\u00a9crire des id\u00c3\u00a9ologies politiques, ind\u00c3\u00a9pendantes du contexte.<\/p>\n
Lorssqu’il s’agit de partis qui ne sont m\u00c3\u00aame pas repr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9s au parlement, tels que FN\/MNR+LO\/LCR, cette terminologie a encore moins de sens. Si ce n’est que, par extension, le terme \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb est associ\u00c3\u00a9 aux id\u00c3\u00a9es propres au parti si\u00c3\u00a9geant \u00c3\u00a0 la gauche du parlement, et le terme \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb aux idees propres au parti si\u00c3\u00a9geant \u00c3\u00a0 la droite du parlement. Dans ce sens-l\u00c3\u00a0, parler d’extr\u00c3\u00aame-droite impliquerait \u00ab\u00a0les id\u00c3\u00a9es de la droite, en plus extr\u00c3\u00aame\u00a0\u00bb et parler d’extr\u00c3\u00aame-gauche \u00ab\u00a0les id\u00c3\u00a9es de la gauche, en plus extr\u00c3\u00aame\u00a0\u00bb. Dire que Le Pen c’est Chirac en plus extr\u00c3\u00aame ne veut strictement rien dire, il ne s’agit pas ici des m\u00c3\u00aames id\u00c3\u00a9es de base en plus coh\u00c3\u00a9rent, mais d’id\u00c3\u00a9es diff\u00c3\u00a9rentes, tout simplement. Dire qu’Arlette c’est Jospin en plus extr\u00c3\u00aame donne d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 plus de sens, mais il serait plus exact de dire : en plus coh\u00c3\u00a9rent, en plus criminel.<\/p>\n
2. quelles caract\u00c3\u00a9ristiques claires ?<\/b><\/p>\n
Quelles peuvent donc bien \u00c3\u00aatre les caract\u00c3\u00a9ristiques communes de \u00ab\u00a0l’extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb ?<\/p>\n
a) L’antis\u00c3\u00a9mitisme? L’antis\u00c3\u00a9mitisme sous couvert d’anti-sionisme est aujourd’hui partag\u00c3\u00a9 par bon nombre de gauchistes et d’islamistes.
\nb) Le nationalisme ? Partag\u00c3\u00a9 par certaines gauches, par exemple Chev\u00c3\u00a8nement, et non partag\u00c3\u00a9 par tous les mouvements class\u00c3\u00a9s par la gauche \u00c3\u00a0 l’extr\u00c3\u00aame-droite. Certains sont nationalistes, tels Le Pen, d’autres plut\u00c3\u00b4t pan-nationalistes ou identitaires.
\nc) L’autoritarisme ? Partag\u00c3\u00a9 par certaines gauches.
\nd) Le totalitarisme ? Plus propre \u00c3\u00a0 caract\u00c3\u00a9riser les communistes.
\ne) Le racisme ? La gauche n’a souvent rien contre le racisme anti-blanc, ni contre la \u00ab\u00a0discrimination positive\u00a0\u00bb. Sarkozy propose le racisme institutionnel pro-arabe.
\nf) La x\u00c3\u00a9nophobie ? Le crit\u00c3\u00a8re m\u00c3\u00aame n’a pas de contenu clair non plus, s’il s’agit d’une opposition \u00c3\u00a0 l’ouverture totale, imm\u00c3\u00a9diate et sans condition des fronti\u00c3\u00a8res, elle est largement partag\u00c3\u00a9e par une large partie du spectre politique. S’il s’agit au contraire d’une opposition \u00c3\u00a0 toute immigration, elle n’est pas partag\u00c3\u00a9e par toute \u00ab\u00a0l’extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb. Les identitaires par exemple font la distinction entre immigration europ\u00c3\u00a9enne et extra-europ\u00c3\u00a9enne, distinction que l’UE en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral et m\u00c3\u00aame la Suisse fait \u00c3\u00a9galement.
\ng) Le nazisme ? Et \u00ab\u00a0l’extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb isra\u00c3\u00a9lienne ?
\nh) L’imposition des id\u00c3\u00a9es par la force ? Propre \u00c3\u00a0 la politique.
\ni) La violence directe? Ne caract\u00c3\u00a9rise pas forc\u00c3\u00a9ment tous les mouvements nationalistes, et caract\u00c3\u00a9rise aussi certaines gauches.<\/p>\nEt les autres cat\u00c3\u00a9gories g\u00c3\u00a9ographico-politiques ?<\/p>\n
Certaines des critiques pour le terme \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb s’appliquent \u00c3\u00a9galement pour gauche, droite et extr\u00c3\u00aame-gauche. A la diff\u00c3\u00a9rence pr\u00c3\u00a8s que ces trois termes sont en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral assum\u00c3\u00a9s par ceux qu’ils d\u00c3\u00a9signent d’une part, et qu’il y a une certaine coh\u00c3\u00a9rence entre les divers mouvements de gauche d’autre part: par exemple, l’opposition au capitalisme, \u00c3\u00a0 la mondialisation, \u00c3\u00a0 la guerre. Le rejet de certaines pr\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rences telles que l’homophobie ou le racisme, ainsi que des valeurs traditionnelles telles que la famille, partag\u00c3\u00a9 par les communistes, les socialistes et les anarcho-communistes. Et il y a bien une certaine lin\u00c3\u00a9arit\u00c3\u00a9: ceux qui se consid\u00c3\u00a8rent comme d’extr\u00c3\u00aame-gauche sont effectivement plus oppos\u00c3\u00a9s au capitalisme et plus \u00ab\u00a0anti-racistes\u00a0\u00bb que ceux qui se consid\u00c3\u00a8rent de centre-gauche. Ces termes ont en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral un sens plus compr\u00c3\u00a9hensible et mieux d\u00c3\u00a9fini. Ces points ne sont pas sp\u00c3\u00a9cifiques \u00c3\u00a0 la gauche, certains peuvent \u00c3\u00aatre partag\u00c3\u00a9s par la droite, mais ne sont pas partag\u00c3\u00a9s par toute la droite, alors que toute la gauche est d’accord l\u00c3\u00a0-dessus. <\/p>\n
3. le probl\u00c3\u00a8me de la relativit\u00c3\u00a9 du terme<\/b><\/p>\n
Le probl\u00c3\u00a8me est double: d’une part, comme nous l’avons vu, ces termes sont li\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 la repr\u00c3\u00a9sentation des partis au parlement, et donc sont li\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 des situations locales. D’autre part, m\u00c3\u00aame au sein d’un m\u00c3\u00aame pays, le terme d’extr\u00c3\u00aame-droite a une signification qui varie selon la tendance politique de celui qui l’utilise. Le fait est que ce terme est utilis\u00c3\u00a9 syst\u00c3\u00a9matiquement par la gauche et les m\u00c3\u00a9dias de gauche et les pseudo-intellectuels de gauche, peu par la droite, et rarement si ce n’est jamais par ceux qu’il est cens\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a9signer.<\/p>\n
exemple 1: USA\/France<\/p>\n
Chirac est de droite, W. Bush est de droite, on est bien avanc\u00c3\u00a9s. Aux USA, Chirac serait \u00c3\u00a0 la gauche des d\u00c3\u00a9mocrates, et donc serait \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb. Le parti d\u00c3\u00a9mocrate est de gauche, par d\u00c3\u00a9finition, puisqu’il si\u00c3\u00a8ge \u00c3\u00a0 la gauche du parlement US. Les r\u00c3\u00a9publicains sont de droite, par d\u00c3\u00a9finition, puisqu’ils si\u00c3\u00a8gent \u00c3\u00a0 la droite du parlement US.<\/p>\n
Si l’on compare avec la France, l’UMP (droite du parlement) serait plus proche de la gauche am\u00c3\u00a9ricaine que des r\u00c3\u00a9publicains, et les r\u00c3\u00a9publicains seraient plus proches du FN (pro-peine-de-mort, anti-avortement, patriotes, traditionalistes, etc…) que de l’UMP. Et d’ailleurs, en Europe, W. Bush est souvent qualifi\u00c3\u00a9 d’extr\u00c3\u00aame-droite par les alter-mondialistes et autres communistes, ce qui a du sens du point de vue europ\u00c3\u00a9en, dans la mesure ou SI Bush \u00c3\u00a9tait un d\u00c3\u00a9put\u00c3\u00a9 europ\u00c3\u00a9een il serait tr\u00c3\u00a8s \u00c3\u00a0 droite au parlement, mais n’a pas de sens du point de vue international.<\/p>\n
Si quelqu’un pr\u00c3\u00a9tend utiliser les termes de gauche-droite dans un cadre international, il aura le choix entre:<\/p>\n
a) Une approche relative \u00c3\u00a0 chaque pays: il se retrouvera donc avec une m\u00c3\u00aame d\u00c3\u00a9nomination pour des mouvements qui n’ont pas grand chose en commun (par exemple, l’UMP fran\u00c3\u00a7ais et les r\u00c3\u00a9publicains US)<\/p>\n
b) Une approche sp\u00c3\u00a9cifique \u00c3\u00a0 un certain pays, par rapport \u00c3\u00a0 laquelle il jauge le reste du monde. Par exemple, on se place du point de vue de la France, le PS \u00c3\u00a0 gauche, l’UMP \u00c3\u00a0 droite, le FN \u00c3\u00a0 l’extr\u00c3\u00aame-droite. Et donc dans ce cas l\u00c3\u00a0 on devrait classer par exemple les r\u00c3\u00a9publicains US \u00c3\u00a0 l’extr\u00c3\u00aame-droite, les d\u00c3\u00a9mocrates US \u00c3\u00a0 droite, et les nazis am\u00c3\u00a9ricains, puisqu’il ya l\u00c3\u00a0-bas de vrais mouvements nazis qui ne sont pas interdits, ben euh, il faudra cr\u00c3\u00a9er une nouvelle terminologie du genre extr\u00c3\u00aame-extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb. D’ailleurs j’avais d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 vu appara\u00c3\u00aetre ce genre de termes ridicules, \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite dure\u00a0\u00bb en l’occurence, pour d\u00c3\u00a9signer feu Unit\u00c3\u00a9 Radicale.<\/p>\n
En gen\u00c3\u00a9ral, plus on se d\u00c3\u00a9place \u00c3\u00a0 gauche, plus ceux compris sous extr\u00c3\u00aame-droite se d\u00c3\u00a9placent a gauche aussi. Ainsi, pour le PS par exemple, Le Pen est d’extr\u00c3\u00aame-droite. Chirac par contre, ah non non, c’est le sauveur de la r\u00c3\u00a9publique. Par contre, si on se d\u00c3\u00a9place encore plus \u00c3\u00a0 gauche, on va dire chez les r\u00c3\u00a9volutionnaires communistes, eh bien, pour eux, Le Pen est d’extr\u00c3\u00aame-droite ET Chirac est d’extr\u00c3\u00aame-droite. Le terme est utilis\u00c3\u00a9 ardemment par la gauche, et avec des diff\u00c3\u00a9rences de sens, mod\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9ment utilis\u00c3\u00a9 par la droite socio-d\u00c3\u00a9mocrate, et pas du tout utilis\u00c3\u00a9 par le reste de la droite. Quant aux 20% d’\u00c3\u00a9lecteurs du FN, je ne crois pas qu’ils se consid\u00c3\u00a8rent d’extr\u00c3\u00aame-droite. Comme pour n\u00c3\u00a9o-lib\u00c3\u00a9ral, on se retrouve donc avec une appellation revendiqu\u00c3\u00a9e par personne: ni les nationalistes, pensez \u00c3\u00a0 Le Pen et son \u00ab\u00a0ni droite ni gauche\u00a0\u00bb, et dans la mesure o\u00c3\u00b9 effectivement une partie de son programme est conservatrice et une autre socialiste, il ne correspond ni \u00c3\u00a0 la droite-UMP ni \u00c3\u00a0 la gauche-PS, ni \u00c3\u00a0 la droite-UMP en plus extr\u00c3\u00aame, ni \u00c3\u00a0 la gauche-PS en plus extr\u00c3\u00aame, ni les \u00ab\u00a0identitaires\u00a0\u00bb, qui consid\u00c3\u00a8rent que droite=capitalisme-bourgeois-lib\u00c3\u00a9ral, or justement ils sont contre le capitalisme, le lib\u00c3\u00a9ralisme et la mondialisation ! Donc ils rejettent l’appellation d’extr\u00c3\u00aame-droite aussi, et effectivement leurs id\u00c3\u00a9es ne correspondent pas \u00c3\u00a0 celles de la droite-UMP en plus extr\u00c3\u00aame.<\/p>\n
exemple 2: Israel<\/p>\n
a) En Europe beaucoup de gens consid\u00c3\u00a8rent Ariel Sharon comme \u00c3\u00a9tant \u00ab\u00a0d’extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb, or je ne crois pas qu’il soit qualifi\u00c3\u00a9 ainsi en Isra\u00c3\u00abl, o\u00c3\u00b9 le terme d\u00c3\u00a9signe plut\u00c3\u00b4t les partis \u00c3\u00a0 la droite du Likoud, les ultra-orthodoxes juifs et les \u00ab\u00a0sionistes-nationalistes\u00a0\u00bb qui sont pour l’expulsion des palestiniens\/arabes\/musulmans d’Isra\u00c3\u00abl (\u00c3\u00a0 ce sujet voir le post-scriptum de cet article<\/a>).<\/p>\n
b) Si l’antis\u00c3\u00a9mitisme est souvent consid\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9 comme une caract\u00c3\u00a9ristique essentielle de l’extr\u00c3\u00aame-droite en Europe, \u00c3\u00a7a peut difficilement \u00c3\u00aatre le cas en Israel.<\/p>\n
exemple 3: Suisse<\/p>\n
Comment est d\u00c3\u00a9sign\u00c3\u00a9e l’UDC dont le nom veut dire \u00ab\u00a0Union D\u00c3\u00a9mocratique du Centre\u00a0\u00bb, et qui, en gros, a des courants nationaux-conservateurs, conservateurs et lib\u00c3\u00a9raux-conservateurs, et qui globalement est un parti conservateur ?<\/p>\n
– La droite (UDC + Parti \u00ab\u00a0lib\u00c3\u00a9ral\u00a0\u00bb + aile droite du PRD) consid\u00c3\u00a8re tout simplement l’UDC comme \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb. Une bonne partie des \u00c3\u00a9lecteurs de l’UDC se consid\u00c3\u00a8rent m\u00c3\u00aame \u00ab\u00a0de centre\u00a0\u00bb.
\n– Le centre (aile centre du PRD et du PDC) parle de droite dure.
\n– Les m\u00c3\u00a9dias officiels et vaguement-centristes parlent de droite dure (ce qui fait quand m\u00c3\u00aame la majorit\u00c3\u00a9 des m\u00c3\u00a9dias)
\n– La gauche (PS, aile gauche du PDC, aile gauche du PRD) parle de nationaliste, populiste, certains cas isol\u00c3\u00a9s parlant de \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb, et parfois d’extr\u00c3\u00aame-droite.
\n– \u00ab\u00a0L’extr\u00c3\u00aame-gauche\u00a0\u00bb (i.e., les altermondialistes, les m\u00c3\u00a9dias gauchistes, les communistes) parle d’extr\u00c3\u00aame-droite \/ nazis \/ fascistes.<\/p>\nNous voyons donc bien que le terme n’est pas universel, qu’il est toujours relatif \u00c3\u00a0 un pays d’une part, et \u00c3\u00a0 la tendance politique de celui qui s’exprime d’autre part.<\/p>\n
4. pourquoi utiliser des termes qui sont des instruments de propagande socialiste ?<\/b><\/p>\n
Les socialo-\u00c3\u00a9tatistes mettent sous extr\u00c3\u00aame-droite tout et son contraire: l’autoritarisme comme le lib\u00c3\u00a9ralisme, le capitalisme comme l’anti-capitalisme, le libre-\u00c3\u00a9change comme le protectionnisme, les nazis comme les sionistes, etc.<\/p>\n
En fait, quiconque s’oppose au socialo-\u00c3\u00a9tatisme, au syst\u00c3\u00a8me en place, et \u00c3\u00a0 l’id\u00c3\u00a9ologie anti-raciste, multiculturelle et tiers-mondiste, quiconque en d\u00c3\u00a9nonce les d\u00c3\u00a9rives, les contradictions et les cons\u00c3\u00a9quences catastrophiques, est consid\u00c3\u00a9r\u00c3\u00a9 comme un extr\u00c3\u00a9miste par les \u00c3\u00a9tatistes . La strat\u00c3\u00a9gie de la gauche consiste \u00c3\u00a0 adopter un terme anti-conceptuel, lui donner une d\u00c3\u00a9finition vague et ensuite s’en servir comme instrument de combat contre leurs ennemis:<\/p>\n
a) En faisant des associations fallacieuses de concepts qui n’ont aucun rapport entre eux, voire sont antinomiques:<\/p>\n
\u00c3\u00a9tape 1: nazis = pas bien = extr\u00c3\u00aame-droite
\n\u00c3\u00a9tape 2: nationalistes = extr\u00c3\u00aame-droite
\n\u00c3\u00a9tape 3: extr\u00c3\u00aame-droite = nazis -> nationalistes = nazis.
\n\u00c3\u00a9tape 4: nationalistes = conservateurs -> conservateurs = nationalistes
\n\u00c3\u00a9tape 5: nationalistes = extr\u00c3\u00aame-droite = nazis -> conservateurs = nationalistes = extr\u00c3\u00aame-droite = nazis
\n\u00c3\u00a9tape 6: nationalistes = non-tiers-mondistes et anti-discrimination-positive et anti-islamisme. nationalistes = extr\u00c3\u00aame-droite = nazis -> non-tiers-mondistes et anti-discrimination-positive et anti-islamisme = nazis
\n\u00c3\u00a9tape 7: lib\u00c3\u00a9raux = non-tiers-mondistes et anti-discrimination-positive et anti-islamisme -> lib\u00c3\u00a9raux = nazis. Ariel Sharon = anti-islamisme -> Ariel Sharon = nazi.<\/p>\nb) En \u00c3\u00a9largissant progressivement le sens de \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb pour y associer et d\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a9dibiliser le plus possible de leurs ennemis :<\/p>\n
\nC’est connu depuis Staline et \u00c3\u00a7a s’appelle la \u00ab\u00a0technique du salami\u00a0\u00bb : on d\u00c3\u00a9tache progressivement de la droite des petits morceaux en les traitant de \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb, et eux seuls – et le reste de la droite, par b\u00c3\u00aatise ou par l\u00c3\u00a2chet\u00c3\u00a9, ne les d\u00c3\u00a9fend pas contre ces mensonges jusqu’au jour o\u00c3\u00b9 elle ne peut plus former de coalition majoritaire, parce qu’au lieu de la d\u00c3\u00a9fendre, elle a particip\u00c3\u00a9 elle-m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a0 fabriquer une \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb r\u00c3\u00a9put\u00c3\u00a9e \u00ab\u00a0f\u00c3\u00a2chiste\u00a0\u00bb et infr\u00c3\u00a9quentable – et o\u00c3\u00b9, par isolement et abandon des gens normaux, la concentration des excit\u00c3\u00a9s et des cingl\u00c3\u00a9s est devenue telle qu’elle finit par ratifier les diffamations organis\u00c3\u00a9es contre elle.<\/p>\n
Bien entendu, \u00c3\u00a7a ne marche que dans ce sens-l\u00c3\u00a0 : seule la gauche est assez malhonn\u00c3\u00aate et assez organis\u00c3\u00a9e pour nuire pour imposer une imposture aussi manifeste.<\/p>\n
Que Madelin cherche \u00c3\u00a0 y \u00c3\u00a9chapper ne prouve qu’une chose : c’est qu’il esp\u00c3\u00a8re que le couteau qui d\u00c3\u00a9coupe le salami l’\u00c3\u00a9pargnera pour le moment. Mais l’expression d'\u00a0\u00bbultra\u00a0\u00bb-lib\u00c3\u00a9ralisme est d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 une tentative sournoise pour infliger aux lib\u00c3\u00a9raux un traitement \u00c3\u00a9quivalent \u00c3\u00a0 celui des \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00a9mistes\u00a0\u00bb, tout en ayant l’hypocrisie de ne pas les \u00c3\u00a9tiqueter ouvertement comme tels : ce n’est qu’un degr\u00c3\u00a9 de plus dans la malhonn\u00c3\u00aatet\u00c3\u00a9, et qui peut jurer que \u00c3\u00a7a ne marche pas ?<\/p>\n
Fran\u00c3\u00a7ois Guillaumat<\/div>\n<\/blockquote>\nLe couteau est d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 arriv\u00c3\u00a9 pr\u00c3\u00a8s de nous: le MRAP parle d’\u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite libertarienne\u00a0\u00bb<\/a> dans un de ses \u00ab\u00a0rapports\u00a0\u00bb. (mon commentaire<\/a>)<\/p>\n
5. pourquoi utiliser des notions douteuses plut\u00c3\u00b4t que des termes claires ?<\/b><\/p>\n
Pourquoi utiliser des termes impr\u00c3\u00a9cis comme extr\u00c3\u00aame-droite, alors que des termes pr\u00c3\u00a9cis tels que nationalistes, identitaires, n\u00c3\u00a9o-nazis, etc. existent pour qualifier les diff\u00c3\u00a9rents mouvements regroup\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 tort sous un m\u00c3\u00aame terme ?<\/p>\n
Bien s\u00c3\u00bbr, souvent ce que quelqu’un veut dire par \u00ab\u00a0extr\u00c3\u00aame-droite\u00a0\u00bb est compr\u00c3\u00a9hensible. Est-ce correct pour autant ? Si j’\u00c3\u00a9cris keskisspass, tout le monde comprend, est-ce pour autant la bonne orthographe ? Si je dis n\u00c3\u00a9o-lib\u00c3\u00a9ral ou ultra-lib\u00c3\u00a9ral, c’est aussi compris par tous, sauf que personne ne sait exactement qui \u00c3\u00a7a d\u00c3\u00a9signe, puisque personne ne se consid\u00c3\u00a8re comme tel. Raffarin est-il ultra-lib\u00c3\u00a9ral ? La mondialisation est-elle n\u00c3\u00a9o-lib\u00c3\u00a9rale ?<\/p>\n
Pourquoi utiliser des notions douteuses, si ce n’est pour se rendre complice de la propagande de la gauche ? Pourquoi ne pas plut\u00c3\u00b4t utiliser des termes clairs et pr\u00c3\u00a9cis ? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pourquoi le terme ne veut rien dire<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pageliberale.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}