Le cheik Yassine, fondateur du Hamas et commanditaire à ce titre de centaines d’attaques envers des Israëliens, est mort.
L’ONU, l’UE, ainsi que la Ligue Arabe ont, entre autres, condamné cet « assassinat ».
Question: si demain Ben Laden est tué par un missile US, cela constituera-t-il un « assassinat » ?
Au passage j’en profite pour dire que les « palestiniens » si avides de paix ont manifesté en masse (200.000 personnes) à l’annonce de l’exécution du chef-assassin. Et Arafat, prix Nobel de la Paix, a décrété 3 jours de deuil « national » dans les territoires « occupés ».
Putain c’est triste, il avait une bonne gueule.
Bon, qu’en disent les gauchistes ?
» il a pas eu le droit de se défendre devant un jury, je trouve ça scandaleux venant d’un état se disant démocratique…
Non, il demandait simplement qu’on rende sa terre et ses droits a son peuple.
Mais vu que personne en Israel ne veut le faire et personne en dehors ne veut faire pression sur Israel pour qu’il le fasse, il en vient a utiliser des methodes extremes, et qui sont d’ailleurs les seules methodes qui lui restent, vu que la negociation ne mene a rien(Olso : doublement des implantations en territoire palestinien et une offre de territoires morceles) et que l’armee israelienne est impossible a battre.
Israel ne peut s’en prendre qu’a lui-meme, sans les violations repetees depuis des decennies des droits des palestiniens il n’y aurait pas d’attentats. La violence amene la violence. Ils l’ont cherche en traitant les palestiniens comme des sous-hommes pendant plus de 30 ans, maintenant ils assument.
Le Hamas est quelque chose d’horrible, mais c’est une creation d’Israel et la responsabilite des violences commises dans cette region retombe sur les epaules de celui qui refuse obstinemment de rendre ses droits a un peuple entier.
Personnellement je ne vois pas pourquoi les israeliens devraient pouvoir dormir tranquille alors qu’ils ont elu un gouvernement qui humilie un peuple entier depuis des decennies. Qu’ils rendent leurs droits aux palestiniens et ceux-ci leur rendront la paix. »
Le suite délectable plus bas..
« Le point de vue selon lequel le territoire israelien en entier appartient aux palestiniens est tout a fait valide de mon point de vue et du point de vue de bcp de gens.
Je ne vois pas en quoi les occidentaux auraient autorite pour donner des territoires arabes a des gens qui fuiaient des persecutions commises par les europeens.
L’acceptation de l’existence meme d’Israel est une concession enorme de la part des arabes, car cet etat de mon point de vue et du point de vue de l’enorme majorite des arabes et un etat artificiel incruste de force par les occidentaux.
Que le Hamas refuse cette concession est comprehensible, bien que ca n’aide pas du tout au niveau des negociations, mais tu accepterais d’abandonner 75% de tes terres comme ca ?
Je te rappelles que l’OLP avait le meme point de vue au debut, et a evolue depuis a la suite de negociations. Si Israel avait fait ce qu’il aurait du faire, c’est a dire se retirer aux frontieres de 1967, il se pourrait tout a fait que l’attitude du Hamas change(et si ils l’avaient fait plus tot, le Hamas n’aurait probablement jamais existe) »
Bref, « Tier mondiste », il y a encore du boulot…
ces cons là n’ont jamais vu les cartes de « Palestine » du Hamas ou de l’OLP. C’est simple: Israël n’y est pas. La Palestine c’est jusqu’à la mer.
« L’acceptation de l’existence meme d’Israel est une concession enorme de la part des arabes »
Les Etats arabes n’ont jamais accepté Israel. On est d’accord avec eux ou pas, mais c’est un fait. Un bon article à cette adresse :
http://www.lepoint.fr/dossiers_monde/document.html?did=98128
Il montre que tout cela remonte à loin, bien avant 48. Mais si pour certains l’auteur (Elie Barnavie) est « trop juif » pour être objectif, qu’ils ouvrent n’importe quel livre d’histoire du XXe siècle : dès le lendemain de la proclamation de l’Etat d’Israel, les armées d’Egypte, de la Jordanie, de la Syrie, du Liban et de l’Irak envahissent le pays. C’est la première guerre israélo-arabe.
Je ne vois donc pas où est la concession. Il ne s’agit pas pour moi de donner raison à un camp ou à l’autre, mais il me semble que tous les discours partisans sur ce conflit oublient, la plupart du temps, les simples faits.
Je ne comprendrais jamais certains « libéraux » français (en fait des républicains américains à la française).
Pourquoi ne condamnez vous pas cette action étatiste contre la vie d’un homme?
Es ce une page libérale ou une page pro-droite us?
Qu’il est beau votre libéralisme!
Vous ne trouvez pas d’autre réflexion à faire que d’insulter un mort à ceux qui ne pensent pas comme vous?
J’ai une autre opinion du libéralisme et du genre humain.
Cela doit être triste de n’avoir pour moteur que la haine!
Bye, bye and good luck …..AWAY
écoute gars, quand un pourri crève, j’applaudis.
Il ne pensait pas comme moi, c’est peu dire: lui il faisait des plans pour assassiner des innocents!
Le genre humain se porte mieux sans ce type d’excrément en circulation.
donc vive la mort étatiste?Ils sont beaux les bushistes-pseudos libéraux !!!
Ce chef du hamas etait un etatiste, c’etait un chef totalitaire qui a soif de sang.
Je suis liberale (pas anarchiste), je suis pour un etat police-justice-armee. J’applaudi la mort de cet ordure qui a ordonee la mort de centaines d’innocents.
romuald, n’essaye pas de defendre ce « faiseur de paix » car rien ne peux justifier la mort d’innocents et des attentats lache parceque certaines personnes n’ont pas les couilles de se battre en uniforme.
En attendant moi je vais aller chercher mon prix nobelle de litterature pour ce que je vien d’ecrire et mon oscar pour la video que j’ai tourne avec des amis dans la rues.
La rhétorique gauchiste baisseuse de froc, solidaire systématique des toutes les causes totalitaires et meurtrières sous couvert d’égalitarisme à 2 balles finissent maintenant par dépasser toutes les bornes.
ce Mr Yacine n’était qu’un infâme et lâche assassin de civils innocents de la seule démocratie que compte ce misérable trou du cul du monde qu’est le proche-orient.
Le culte de la mort de l’ultra fanatisme religieux s’accomode peut-être de la vision « progressiste » du socialisme, elle est définitivement incompatible avec le projet humaniste et réaliste du libéralisme.Les explications fumeuses du style « yakapaembétélétéroristes-ynousoubliron » sont des raisonnements de tarlouzes qui finiront les premiers avec un balle derrière la tronche.
Si ces cons de palestiniens étaient un peu plus évolués, ils prendraient conscience de la chance inouïe qu’ils ont de vivre au côté d’une nation de gens évolués et tournés vers l’avenir seule à même de les sortir de leur merde cauchemardesque qui sévit dans l’ensemble du monde islamiste.PS : on m’apprend que la synagogue de TOULON a été incendiée. Si je me laissais aller au même type de raisonnement que les gauchistes, je pourrais accuser leur collaborationnisme d’en être à l’origine. Heureusement je réfléchis encore (mais que d’efforts).
personne n’a parlé d’un faiseur de paix, ce gars pensait tout comme l’américain Rumsfeld que l’identité d’un peuple est fait sur sa religion…
Je suis libéral, et je penses que c’est effectivement bien le travail de l’Etat que de retirer de la circulation des gugus comme cela, plutôt que d’organiser des spectacle de rue avec des cracheurs de feux, ou de vendre de l’electricité.
Libéral n’a jamais signifier anarchie, où pour le coup c’est la loi du plus fort.
Quand aux arabes, qui viennent vivre si nombreux en Europe, ils sont particuliérement mal placés pour condamner l’imigration Juive. Sans même évoquer leur longue tradition de colonisation…
Un terroriste en moins, j’espère que le remplaçant y passera aussi…etc…etc…
Par contre, j’ai une question, pourquoi Israel ne passe pas un « contrat » avec la palestine : Israel rend les territoires qui apparement ne sont pas censé lui appartenir (j’en suis pas sur, éclairez moi) à la condition que si les israeliens subissent une seule autre attaque il a le droit de les atomiser avec la benediction du reste du monde (puisque un « contrat » aura prouvé leur bonne foi).
C’est au pays de gérer ses terroristes, puisqu’il ne les empeche pas, c’est au pays d’en subir les consequences.
Bein d’aprés ce que j’ai compris parce que les Palestinniens ne veulent pas d’Israel du tout (on leur à deja proposé un Etat Palestinnien, le retrait des colonies, et Jérusalem comme capital et ils ont refusé)
Bref, ca peu merdouiller encor pas mal..
Le terme « assassinat » est déjà scandaleux et révélateur en soi. On assassine pas un assassin, on accomplit la justice.
re: Mort d’un pourri
Posté par: romuald le 23/03/04 20:30:34
personne n’a parlé d’un faiseur de paix, ce gars pensait tout comme l’américain Rumsfeld que l’identité d’un peuple est fait sur sa religion…
—————
la question n’est pas là , c’est celle du territoire.
Comme Mises l’a pensé, ainsi que Karl Popper (deux juifs éclairés dont le second n’approuvait pas le sionisme, justement pour cette raison), la question des « droits des peuples à l’autodétermination » est moins importante que le fait de faire en sorte que l’Etat qui nous opprime soit le plus libéral possible, le moins interventionniste possible. Les Palestiniens sont globalement des arriérés politiques qui préfèrent le joug d’un Etat paslestinien que la liberté dans Etat « israélien ».
Le territoire de Palestine ne peut appartenir légitimement à aucun des 2 états aussi bien Palestinien ou israélien : il faut donc qu’un parte par la force : pas possible d’avoir 2 états sur un même territoire. Que ce soit l’un ou l’autre des états il y aura spoliation (et il y a déjà eu d’ailleurs).
Quand au chef du Hamas, un autre le remplacera et encore un autre…
d’où la sagesse de Mises et Popper, qui devrait s’appliquer aux Palestiniens
Imaginez que demain l’Etat d’Israel finisse d’exister.
Ok, chouette, plus qu’un seul pays unifier : La palestine.
Je demande a ceux qui ne sont jamais imagine ce shema, croyez vous vraiment que cet Etat sera plus riche et plus prospere que l’ancien Etat d’Israel? pensez vous vraiment que la paix entre juif et musulman sera retablie? Pensez vous que les islamistes laisseront le monde en paix? pensez vous que les delinquants arabes des balieux des grandes villes europennes se mettront a etre poli, pacifiste et aideront les vieux a porte leurs sacs?
Si oui, vous penssez reelemnt cela, alors vous etes reelement un cas perdu. Votre naivete vous trompera jusqu’a ce que vous vous fassiez tuer d’un couteau dans le dos ou d’une bombe dans un guarre.
« Au passage j’en profite pour dire que les « palestiniens » si avides de paix ont manifesté en masse (200.000 personnes) à l’annonce de l’exécution du chef-assassin. »
Bien Herve, il reste encore 200.000 pourris à exploser à la rockette. Tu devrais éviter les commentaires passionnés, c’est pas ton truc à mon avis, de la part d’un juif ou d’un musulman je comprendrais, mais là !
j’ai dit qu’il fallait génocider ces manifestants ? Non je souligne que contrairement aux croyances générales il semblerait que beaucoup de « palestiniens » ne soient pas vraiment très pacifiques…
Comment dès lors faire la paix ?
« Bien Herve, »
bien malgré moi, je m’insinue…
« il reste encore 200.000 pourris à exploser à la rockette. »
faut-il encore qu’il aient les moyens de comprendre les tenants et les aboutissants du conflit dans lesquels ils sont plongés !
« Tu devrais éviter les commentaires passionnés, c’est pas ton truc à mon avis, »
je crois pouvoir affirmer que ce n’est le truc de personne : juste le truc d’individus qui croient et affirment que la liberté vaut mieux que l’oppression étatique ou mafieuse…
« de la part d’un juif ou d’un musulman je comprendrais, mais là ! »
il est vrai que seuls les juifs (forcément sionistes) et les musulmans (forcément pacifistes, même avec une ceinture d’explosifs) peuvent juger de la situation au moyen orient…
tombé chez vous par hasard… eeuh… c’est la cour de récré des maternelles libérales ?
tu peut toujours mettre des guillemets a territoires occupés…Si ça peut te faire palisir mais je ne sais pas combien de personnes de ton lectorat pourraient etre si aveugles devant la réalité (petit rappel de ton opinion a prpos de Besancenot)pour ne pas voir en cela un symptome de ce qu’on appellera sans doute dans quelques décénies comme du …révisionnisme.
PS:N’essaies pas de me demander de lire les journeaux parce que meme le Monde le fait,mais c’est vrai que dans ton monde libéral la place des peuples non riches doit restée celle de subordonnée au capitalisme libéral.
Encore une fois vous reprenez le leitmotiv que c’est forcément l’occident qui est coupable.
La réalité c’est que les islamistes veulent rejetter les juifs a la mer. Pour le hamas la palestine englobe israël.
Si Israël ne s’était pas défendu tout au long de son elle n’existerait plus. la guerre de six jours et celle du kipour n’a pas été déclenché par Israël. Lme onde arabe n’arrive pas a accepter l’existence d’un état non musulman dans la région
c’est toi le pourri, desolé par politesse car j’ai pas l’habitudes d’insulter les gens!mais pour ton cas tu merite etre appellé « fachos,anti-musulmans » j’ai pas dit anti arabes car meme les juifs c’est des arabes et la tu les defend. il faut plutot defendre la paix mon petit « FACHOS »,tant qu ‘il ya des gens qui pensent comme toi il y aura toujours le FN ce qui fait que il y aura encore de la haine=pas paix. cheikh yassine c’etait un militaire pour son pays. lors que ben laden on peut dire que c’est teroriste, c’est l’extreme chez les musulmans (FN). dans le temps ou les francais defendez leur pays on disait que c’est des gens qui veulent l’independence pour leur pays…les palestiniens d’aujourdhui c’est des assasins,c’est contradictoire n’est ce pas??????
relichit 1peu …
cheikh yassine c’etait un militaire pour son pays
Ah bon ? Et l’objet avec lequel il se déplaçait, c’était un char ?
C’est marrant aussi, cette propension à étiqueter « Facho » ou « FN » sur tout ce qui ne va pas dans le sens des gentils Palestiniens du Hamas !
Faudrait que je demande une bourse au CNRS pour effectuer une recherche sociologique sur ce sujet…
En toute objectivité : Là bas c’est la guerre, donc je ne vois pas où est le probleme !
Un peu plus subjectif (mais à peine, juste en ouvrant les yeux): Un terroriste de moins, et en plus, ils sont sympas il a du mourir sur le coup !
« il est vrai que seuls les juifs (forcément sionistes) et les musulmans (forcément pacifistes, même avec une ceinture d’explosifs) peuvent juger de la situation au moyen orient… »
Je ne parlais pas d’apporter un jugement, je parlais d’avoir une approche passionnée : pour les personnes concernées en priorité je comprendrais, oui, il serait d’ailleurs plus juste de parler d’Israëliens et de Palestiniens, mais nous qui avons un regard extérieur devrions nous contenir.
Si je tenais les propos de Hervé mais inversés, on aurait vite fait de me coller l’étiquette d' »extremiste », ce qui serait injuste, car un commentaire passionné ne peut pas faire d’un individu un « extremiste ». A cet égard, je ne dis pas d’Hervé qu’il est un extremiste non plus, je dis simplement qu’il se trompe, et qu’en plus il se trompe mal (qu’il apporte des arguments en faveur du sionisme, pour ma part j’en ai assez pour dire que cette idéologie est aussi nocive que les collectivismes, étatismes en tout genre qui ouvrent la porte à tous les totalitarismes et que lui aussi dénonce – sauf dans ce cas présent).
Maintenant, il est normal que les palestiniens s’émeuvent de la mort du Cheikh en question, il était une figure historique pour leur nation comme l’a justement précisé un intervenant. Mais si on refuse un minimum d’introspection, on en viendra vite à dire que tout palestinien est un terroriste potentiel en puissance, ce qui revient implicitement à cautionner une politique génocidaire et de déportation.
Quelques mots aux 2 anonymes
« tu peut toujours mettre des guillemets a territoires occupés…Si ça peut te faire palisir mais je ne sais pas combien de personnes de ton lectorat pourraient etre si aveugles devant la réalité »
Les territoires palestiniens ne se sont pas fait occupe pas hazard.
Si t’est toujours la, je t’invite a lire mon message un peu plus haut.
« c’est toi le pourri, desolé par politesse car j’ai pas l’habitudes d’insulter les gens! »
Donc tu penses que le chef du hamas (sans pitie et sans remord) etait un ange qui voulais la paix au proche-orient?
« fachos,anti-musulmans »
Quoi???? Va regarde la definition de fasciste au dico , ensuite compare Herve a cette definition.
Ensuite, dis moi un seul point qu’un liberale et un fasciste ont en commun.
Avec des raisonements pareil tu peux voir Hitler comme un sioniste.
Aussi, je voudrais faire passer le message que je ne suis pas pro-Israelien. Je defend israel car en Europe tout les trolls se trouvent du cote palestinien (logique) et vois tout les israeliens comme des vampires assoife. Ma prise de position n’est que resultat de la non-moderance de l’europeen moyen.
bon débarras!!!!!!!!!!!!!
Si les Israëliens avaient voulu mener une politique génocidaire, les « palestiniens » n’existeraient plus. Israël est une puissance nucléaire et l’a fait savoir (par quel biais ?) aux pays environnants puisque depuis 30 ans pas un seul n’a tenté l’annihilation par les armes d’Israël.
Ceci dit, est-ce que je défends une politique sioniste ?
Je ne sais même pas ce que c’est!
Une politique génocidaire ? Non, je pense que la barrière de sécurité est le meilleur moyen pour Israël d’être en sécurité. Puisqu’il y a tant de volontaires assassins parmi la population « palestinienne », et qu’il est impossible de déceler et prévenir les attentats un par un (ce que jusque là Israël avait entrepris!), alors il faut pour les Israëliens se séparer de la population « palestinienne ».
La politique génocidaire pour l’instant ce sont le Hamas, le Hezbollah, le Fatah et les autres qui la mènent.
Vu la charte du hamas qui appelle en particulier à la destruction de l’état d’israel,et en général à la conquète du monde, vu la bénédiction apportée par yassine et donc le cautionnement, à au moins 450 attaques terroristes contre des civils, il me paraît complètement légal de la part d’un état de droit de se défendre par les moyens dont il dispose en essayant d’éviter de toucher des civils innocents
En outre, Yassine était un chef et un inspirateur de nombreuses vocations. Il est donc logique que sa disparition perturbe le fonctionnement de cette organisation.
Je rappelle par ailleurs que 2 plans de partage proposés par la communauté international ont été systématiquement refusés par la partie Arabe et accepté par israel, le dernier en date à camp david en Juillet 2000.
Un dernier commentaire: il me semble qu’il n’est pas judicieux de parler de « marx » sans avoir lu « marx »
autrement dit les français ont l’habitude de commenter tout et n’importe quoi à travers les infos distribués par le JT, ce qui est loin d’être une attitude rigoureuse sur des sujets aussi sensibles….
Avec tout le respect que je vous dois, se contenir quand on connaît la fortune d’Arafat, quand on parle de bombes humaines se faisant exploser près de civils, quand on parle d’une situation qui continue, qui est induite et encouragée par des criminelsÂ… j’aimerai savoir comment ne pas contenir une certaine émotion ?
qu’est ce que le sionisme ? est –ce que c’est le désir d’un peuple d’exister sur un territoire donné, ou de détruire tous ceux qui ne sont pas comme lui ?
Tous les israéliens sont ils juifs ? Tous les israéliens doivent ils appartenir à des kibboutz ?
Maurice Papon peut bien mourir, je ne m’en émouvrait pas pour autant (itou pour d’autres « figures » de l’état).
Bien-pensants.
Je me souviens d’un concours de pages niaises et bien intentionnées sur pageliberale.org. Voilà ma contribution.
http://www.united.non-profit.nl/
Ca, c’est un réseau de gens qui disent qu’ils sont des gentils.
Le rapport avec le sujet?
Ben c’est ca:
http://www.stura.uni-leipzig.de/~farao/gruppen/hamas-alaqsa.htm
C’est la page-miroir d’une gentille association à but non lucratif pour aider les palestiniens.
Qui référence la page mentionnée plus haut.
Jusque là , vous me direz « et alors? »
Eh bien, c’est seulement que la gentille association à but non lucratif pour aider les palestiniens a été interdite par Otto Schilly (ministre de l’intérieur en allemagne) car ses GO soutenaient en fait des opérations terroristes et organisaient du trafic au moyen-orien…
2 choses:
1/ soit Otto schilly est un salaud de ministre de l’intérieur et n’a pas compris que al aqsa était spécialisée dans la revente d’eau en poudre. Je m’attends à ce qu’il soit haï au moyen-orient et que le drapeau allemand soit brûlé et piétiné par une foule fanatisée.
2/ soit les gars dégoulinants de bonnes intentions de http://www.united.non-profit.nl/ feraient bien de mener qq enquètes sur leurs membres, afin de bien cerner ceux qui utilisent « la lutte contre le racisme » à des fins justement racistes ou tout du moins bellicistes…
Plus généralement, dans un conflit mettant aux prises 2 peuples suffisamment ethniquement différents, lequel des 2 a tort, lequel des 2 a raison (je traduis « lequel des 2 est raciste, lequel des 2 ne l’est pas »)? Ben je ne suis pas sûr que United ait plus la science infuse que moi ou que n’importe qui d’autre de pageliberale.org (au hasard) pour y répondre.
Dépassionnons ce débat, restons objectif : Que le chéque machin chose créve, qu’est-ce que ca peut bien nous faire ? Il est parti au paradis du dieu halla, avec 70 vierges à ses cotés pour niquer toute la journée. Bref, il devrait plutôt remercier les israeliens, et tout les musulman aussi, de lui avoir rendu ce service. En plus il y a 280 millions d’arabes je crois, donc un de plus ou un de moins.. Et puis la cis-jordannie c’est tres peuplé, ils manquent d’espace la-bas. Ca soulage donc un peu ce probléme de logement arabe, mais il y a encore des effort à faire.
Bref, tant qu’ils ne viennent pas chez nous, ils peuvent s’entretuer autant qu’ils leurs plaira, rien à foutre, et je suis même disposé à leur vendre des armes.
Au fait, on st certain que ce sont les israelins qui ont fait le coup ? C’est pas plutôt un accident genre il fumait un cigare quand il à laché une grosse caisse et boume ?
le commentaire ci-dessous est à la fois raciste et anti-libéral puisqu’il raisonne en masses et non en individus.
Je ne comprend pas cette obsession par des « liberaux » de parler en termes d’Etat, de ne pas regarder les souffrances des individus…
Je ne pense pas à celle de yassine qui était une crapule mais à celle de tous les gens de cette zone.*
Je considère que l’etat d’Israël a parfaitement le droit de se défendre et de procéder à des liquidations préventives dès lors qu’il en va de menaces vitales sur la sécurité de ses propres citoyens et de son existence même.
Ce qui m’énerve le plus dans cette histoire comme dans tant d’autres de part le monde, c’est que la gauche alter-mondialiste bien pensante veut encore une fois nous imposer sa fausse moralité à 2 balles.
Pas de pitié pour ces salopards qui plannifient des actions terroristes meurtrières contre des civils.
Si de la même manière les terroristes Carlos, Action Directe et Battisti avaient été neutralisés de la même manière dans les années 70, on n’en aurait jamais plus entendu parlé.
Je voudrais faire passer le message suivant: « LES ENCULES D’ISLAMISTES FONT PLUS DE BAVURES QUE TSAHAL!!!!
J’espere que c’est claire pour tout les gauchistes maintenant. Sinon je demande a quelqu’un de ce site de l’ecrire en plus grand aux cas ou il serait vraiment bigleu.
Et aussi, ce n’est pas la faute d’Israel si les palestiniens n’ont pas les couilles de se battre en uniforme en fasse de l’armee israelienne.
Grande nouvelle aussi, l’avocat de Saddam sera francais. Quelle surprise!!! Il a eu sa part dans Fox news le vieux.
[On n’assassine pas un assassin, on accomplit la justice.]
Il me semblait que la justice se rendait lors d’un procès « équitable » ? Z’êtes toujours aussi drôles les pseudo lib.
Bon la seule question est celle-ci : cet assassinat nous fait il avancer vers la paix ?
Je n’en ai pas vraiment l’impression. Donc mauvais point.
je partage avec toi l’ideé de dire que c’est vrai mauvais point pour la paix en proche orient….
1/ ce n’est pas un assassinat, c’est une exécution
2/ oui
Bon la seule question est celle-ci : cet assassinat nous fait il avancer vers la paix ?
C’est la guerre. Cet assassinat n’est peut-etre pas un pas vers la paix, les attentats sur des civils innocents ne le sont pas non plus.
« 1/ ce n’est pas un assassinat, c’est une exécution »
Le résultat est le même, et je ne vois pas l’intêret de manipuler les termes si ce n’est dans une perspective idéologique et partisane.
« 2/ oui »
L’avenir parlera, mais tes certitudes ne parlent à personne, et certainement pas aux civils israëliens ou palestiniens !!! Mais pour certains « la guerre c’est la paix », ceux qui osent prétendre le contraires sont les terroristes !
Résistance ou NéCROLOGIE? A l’heure où Mein Kampf de A.Hitler à été réédité par l’OLP en 2001, dont il est le 6è tirage le plus vendu, à l’heure où aboutissent + de 30 ans de néo-islamo-fashisme grâce à tous les anciens SS en fuite qui ont formés les polices de quasi tous les pays du moyen orient, pourquoi des photos prouvant d’une manière flagrante le nazisme des palestiniens ne sont-elle jamais publiées? N’y aurait-il pas une conspiration du silence?
« Écoutez ceci, peuple insensé, et qui n’a point de cÂœur! Ils ont des yeux et ne voient point, Ils ont des oreilles et n’entendent point. » Jérémie 5.21
Pour ceux qui veulent voir derrière les écrans de fumées, que je vous conseille ce site:
http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat/nazispalestiniens2.htm
et aussi : http://www.malas-noticias.com.ar/
Fotos non publicadas, ça laisse songeur…
Surfez sans modération même si vous ne parlez pas espagnol.
Et un reportage hallucinant :
http://www.betar.co.uk/terror.php/ film : the seeds of terror…
Ah j’oubliais,voici aussi un document intéressant, un gran que l’on trouve sur « RADIO ISLAM » :
GUERRE TOTALE
CHÉRS AMIS MUSULMANS,
LES JUIFS EXERCENT – CONTRE LES MUSULMANS ET LES CHRÉTIENS – ( POLITIQUEMENT, CULTURELLEMENT, ÉCONOMIQUEMENT ET MILITAIREMENT EN PALESTINE ) UNE VÉRITABLE GUERRE TOTALE !
LES JUIFS ONT CRUCIFIÉ LE CHRIST. ILS TRAITENT ENCORE SA MERE MARIE DE PUTAIN ET JESUS LE PROPHETE D’IGNOBLE IMPOSTEUR ( LIRE LE TALMUD).
CELA N’EMPÊCHE PAS LE VATICAN DE FAIRE MAINTENANT DES PIPES (SUCK) AUX NOUVEAUX ROIS JUIFS DU CHARLATANESQUE ISRAEL ET A SES RABBINS LES PLUS EXTREMISTES.
VOUS -MUSULMANS- VOUS ÊTES MAINTENANT LA DERNIÈRE CHANCE DE L’HUMANITE DE METTRE FIN A NOTRE ETAT DE SOUMISSION SERVILE.
C’EST POUR CELA QUE LES JUIFS VOUS HAISSENT.
L’ISLAM LEUR FAIT PEUR, CAR C’EST LE DERNIER OBSTACLE SERIEUX A L’ACCOMPLISSEMENT DU PROJET CRIMINEL DE DOMINATION LEVITIQUE JUIVE DE L’UNIVERS
CEUX QUI ONT VENDU LE CHRIST SONT DONC PRÊTS A TOUT POUR VOUS DÉTRUIRE.
ILS MANIPULENT L’ESPRIT FRAGILISE DE VOS FEMMES, DE VOS FILLES ET DE VOTRE JEUNESSE.
ILS DRESSENT LES AUTRES PEUPLES CONTRE VOUS.
ILS GANGRÈNENT L’ÂME ET LE CORPS DES NATIONS GRACE A L’AVIDITÉ MATERIALISTE DES DIRIGEANTS POLITIQUEMENT PROSTITUÉS ET CORROMPUS JUSQU’A LA MOELLE.
CHERS FRERES MUSULMANS,
QU’AVEZ-VOUS DONC FAIT DU GÉNIE INTELLECTUEL, MORAL ET MILITAIRE, DE VOS BRILLANTS ANCETRES, DE LEUR SENS EXEMPLAIRE DE LA CHEVALERIE, DE L’UNITÉ, DE L’ORGANISATION ET DE LA STRATEGIE?
PENDANT QUE VOUS GASPILLEZ VOTRE ENERGIE DANS QUELQUES SURSAUTS DERISOIRES,
PENDANT QUE VOUS PERDEZ VOTRE TEMPS DANS DES INVECTIVES MALADROITES ET STERILES, DANS LA CONTESTATION CONTEMPLATIVE, LES JUIFS, EUX, S’ORGANISENT A L’ECHELLE PLANÉTAIRE POUR CREUSER VOTRE TOMBE ET CELLE DE VOS FRÈRES CHRETIENS. LENTEMENT, MAIS SUREMENT.
LE SIONISME INTERNATIONAL A FAIT DE VOS PROPRES PAYS DE VASTES CAMPS DE CONCENTRATION OÙ VOUS AGONISEZ MATERIELLEMENT ET SPIRITUELLEMENT AVEC VOS FAMILLES ETc,etc, etc, et
LE SIONISME INTERNATIONAL A FAIT DE VOS PROPRES PAYS DE VASTES CAMPS DE CONCENTRATION OÙ VOUS AGONISEZ MATERIELLEMENT ET SPIRITUELLEMENT AVEC VOS FAMILLES ET VOS ENFANTS. VOS GOUVERNANTS (COMME LES NOTRES D’AILLEURS) NE SONT QUE DES KAPOS APPOINTÉS PAR LA JUIVERIE INTERNATIONALE.
ACTION ET RÉVOLUTION !
DEPUIS 1948 LA JUIVERIE MONDIALE VOUS A DÉCLARÉ UNE GUERRE D´EXTERMINATION TOTALE! MUSULMANS: LEVEZ-VOUS! UNE QUESTION DE VIE OU DE MORT POUR CHACUN DE VOUS, DE VOTRE NATION ET DE VOS ENFANTS! SOYEZ AU NIVEAU DU DÈFI! GUERRE TOTALE AU SIONISME INTERNATIONAL ET A SES AGENTS !
RÉVOLTEZ-VOUS (UN DROIT ET UN DEVOIR) CONTRE LES ORDURES CORROMPUES QUI VOUS DIRIGENT ET SOUTENEZ ACTIVEMENT LE COMBAT DES NATIONALISTES EUROPÉENS POUR LA VIE ET LA LIBERTÉ !
UN EUROPÉEN LIBRE
On croi rêver! On se croirait à Munich en 1933!
Je crois qu’il est temps de choisir son camp, de se préparer mentalement, de se préparer spirituelement contre les forces démoniaques qui surgissent en ces temps confus.
Préparons nous, car demain promet d’être furieux…
C’est la mode de dire de son adversaire qu’il est un nazi pour mieux le discréditer ou quoi ? Tes références m’amusent, le Bétar-tagar qui nous parle de néo-nazisme c’est plutôt sympa … Tu prouves par tes posts que les gens comme toi ont vraiment intêret à la guerre !
« Je crois qu’il est temps de choisir son camp, de se préparer mentalement, de se préparer spirituelement contre les forces démoniaques qui surgissent en ces temps confus. »
Remarque ici ce type de discour peut passer, vu le nombre d’adepte de l’idéologie STRAUSSienne, via la politique de BUSH … la guerre c’est la paix !
« Remarque ici ce type de discour peut passer, vu le nombre d’adepte de l’idéologie STRAUSSienne, via la politique de BUSH … la guerre c’est la paix ! »
La je vois vraiment pas ou tu veux en venir.
Les liberaux ne supportent pas Bush.
La guerre c’est la paix? personne n’a jamais dis ca.