Le pupitre de Juppé à son meeting de l’UMP avec Helmut Kohl à Strasbourg: « avec l’Europe, la France en grand ».
Voilà le projet européen des politiciens français: transformer l’Europe en une gigantesque France.
L'actualité sous un angle libéral
Le pupitre de Juppé à son meeting de l’UMP avec Helmut Kohl à Strasbourg: « avec l’Europe, la France en grand ».
Voilà le projet européen des politiciens français: transformer l’Europe en une gigantesque France.
Le message qu’a voulu faire passer Juppe a plus de sens que ca. Disons que maintenant que tous les pays de l’UE basent leur economie et leur systeme sur l’Europe. Cela a commence par Maastricht et de plus en plus nous devenons dependant de cette union. Le retour en arriere est impossible maintenant, donc il faut penser a se rallier a la cause et ameliorer cette europe pour que chaque pays qui en fasse partie s’y retrouve. Ainsi le message passe par Alain Juppe est de continuer a faire avancer l’Europe pour que chaque pays, dont le notre qui est un des pays majeurs de l’union, ai une economie plus forte a l’avenir. Apres chacun pense ce qu’il veut mais mieux vaut participer a l’effort international et quite a devenir le plus puissant de cette union, au moins on aura pas fait les faux culs en la freinant.
Pour comprendre ce que nous mijote l’UMP, Ã propos de l’Europe, le plus simple est encore d’aller sur leur site. On peut y lire la chose suivante :
« (…), Devant plusieurs centaines de militants, il (Alain Juppé) a plaidé pour une Europe respectueuse de notre modèle social et a appelé les électeurs de droite à ne pas disperser leurs voix dans des voies sans issue car « c’est en concentrant nos votes sur les listes UMP que nous pourrons atteindre les objectifs qui sont les nôtres et que défendent le président de la République et le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin ». Dans une tribune au Figaro, le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin se dit déterminé à poursuivre les réformes pour assurer l’avenir social de notre pays, gagé par plusieurs années d’immobilisme. Cette action s’inscrit dans la durée. Elle sert la construction d’une société plus solidaire, que seule peut garantir une prospérité mieux partagée. »
C’est clair comme de l’eau de roche :
On continue dans notre « modèle social » que le monde entier nous envie, bref une « société plus solidaire, que seule peut garantir une prospérité mieux partagée. ».
Avec l’UMP, Ã gauche toute !
A propos, ça veut dire quoi « Poursuivre les réformes » pour l’UMP ?
« A propos, ça veut dire quoi « Poursuivre les réformes » pour l’UMP ? »
Peut-être quelque chose comme passer de « l’Etat providence » à « l’Etat brancardier » : moins donner aux fonctionnaires fainéants et plus aux clodos (« ceux qui en ont vraiment besoin »).
Ou encore à l' »Etat stratège » : privilégier les « dépenses d’investissement » aux « dépenses de fonctionnement » et « investir dans la recherche ».
Il s’agit d’un « certain libéralisme » mais « sans a-priori idéologique ». Je ne ne crois pas qu’ils aient jamais prétendu appliquer je ne sais quel « vrai libéralisme ». Certains de leurs membres, comme Fillon se réclament même du « gaullisme social »…
« Peut-être quelque chose comme passer de « l’Etat providence » à « l’Etat brancardier » : moins donner aux fonctionnaires fainéants et plus aux clodos (« ceux qui en ont vraiment besoin »). »
C’est bien ce que je disais : l’UMP est bien un parti socialiste !
« Je ne voulais que comparer deux choses ayant des objectifs comparables »
je vous prie de bien vouloir rappeler ici les objectifs de l’état et des entreprisesÂ…
« Le plus important c’est que si l’on veut un état plus puissant dans le concert mondial, il faut accepter certains sacrifices. »
Qui on ? « On » les hommes de l’état où alors « on » le péquin lambda ? « On » l’homme qui veut le pouvoir sur un maximum d’individus ? Définissez le « on » je vous prie.
« C’est votre droit mais dans une boîte ce sont les dirigeants qui choisissent le but et un employé n’est pas toujours d’accord non plus. »
Rappelez moi la relation entre les différents membres d’une entreprise et entre les sujets d’un état. Tiens, étant d’humeur guillerette je vous donne la réponse. Les premiers sont des contractuels, c’est-à -dire que leur interaction au sein de l’entreprise et leur champ d’action est régit par un contratÂ… les seconds, ben n’ayant pas le choix puisque les différentes mafias se partagent l’ensemble de la planète, ils sont nécessairement sujets d’un étatÂ…
« Vous en connaissez une autre? Celle de Dieu? De quel Dieu? »
Pour rappel, la morale à laquelle le monde occidental se réfère plus ou moins implicitement est la morale judéo-chrétienneÂ… c’est pour cette raison qu’il y a plus de ressemblances entre le monde occidental, que le monde africain, le monde améridien, ou orientalÂ…
« de quels individus? une loi peut respecter la morale d’un individu et pas celle d’un autre, non? tout le monde n’a pas les mêmes valeurs… »
admettons que l’on déclare illégal le fait de toucher, déplacer une vacheÂ… parce que c’est considéré immoral ailleurs, est ce que les individus occidentaux vont respecter cette loi ?
Prenons maintenant le cas de la cigarette, interdite par la loi évin sur bon nombre de lieux, cette loi n’est pas respectée… pourquoi ?
« s’il s’agit des fonctionnaires européens ils n’ont aucun pouvoir réel »
Le croyez vous sincèrement ? Ne croyez vous pas qu’il s’agit là de l’expression d’une f
Le croyez vous sincèrement ? Ne croyez vous pas qu’il s’agit là de l’expression d’une forme de pouvoir sur le reste de la population : quand il est fait mention dans les affiches de « participer à la construction européenne », n’est ce pas suffisamment concis pour vous ?
« ils ne sont que des mandataires et éxécutants aux ordres des chefs d’états. »
Tout comme peuvent l’être les différents mandataires qui exécutent une tâche quelconque. Mentez vous donc à vous-même, mais l’exécution d’une tâche confère le pouvoir de celui qui donne la tache à accomplir.
« Je ne vois pas d’exemple historique qui ressemble à la construction européenne. Vous pouvez m’en citer un? »
CharlemagneÂ… RomeÂ… AdolpheÂ… Le problème n’est pas l’exemple historique strictement européen, mais LES exemples de l’état qui dérive, l’état qui abuse, l’état qui broie des individusÂ… à chaque fois la thèse officielle reprend le bien de l’humanité…
« D’autre part, quelle est cette leçon à retenir? L’union fait la tyrannie? »
Comme le disait ce soir même à la radio une commentatrice française à un anglais eurosceptique : « vous avez refusé l’euro voilà quelques années, mais l’europe englobera bientôt la turquie avec 88 millions d’habitants, et l’euro va écraser la livre sterling. (en substance, non pas parce que je ne comprends pas l’anglais, mais parce que je n’ai pas pris de notes) »
ADMIRABLE !
« Vous êtes un nationaliste cohérent ou un libertarien incohérent »
Vous avez sans doute des problèmes de lecture, j’ai écrit que je refusait le pouvoir à l’état qu’il soit français, anglais, européen, terrien, martien ou quoi que ce soit tant que je n’ai pas signé de contrat. OK ? Que ce soit un fonctionnaire, un député ou quelque autre sous fifre d’un état ou d’un gouvernement, je ne reconnais à aucun d’entre eux le droit d’effectuer des choix à ma place.
merde je m’a gourré de place pour le commentaire !