Entendu sur une station de radio grand-public :
Ca se passe dans le pays le plus puissant au monde : les Américains, impuissants devant l’ouragan Katrina (…) Quelques 350 (?) soldats rapatriés d’urgence d’Irak sont entrés fusils sur l’épaule dans la Nouvelle Orléans (…)
Autrement dit, pour ceux qui n’auraient pas compris le message sous-jascent à cette annonce :
le pays le plus puissant au monde, les Etats-Unis, est incapable de faire face à une catastrophe de l’ampleur de celle provoquée par l’ouragan Katrina. Le pétrole étant plus important que la vie de ses citoyens, il a préféré ne faire rapatrier quelques centaines de soldats stationnés d’Irak pour venir en aide aux victimes de l’ouragan, plutôt que la totalité de ses troupes.
Big Brother sait.
:) :) :)
Emma, comme le dit Zingalamadou, Pour Un Autre Monde est un
site parodique sur la longue période et « Charles Legrand » n’est
évidemment pas son vrai nom (je précise que je ne le connais
pas). Donc bienvenue à « C.L. » sur la PL ! :-)
Et contrairement à Zingalamadou je ne trouve pas ça « maladroit »
mais plutôt amusant – même si caricatural et peu subtil par
moments – d’autant que « C.L. » parvient semble-t-il à piéger
certaines personnes qui croient vraiment à ce qu’il raconteÂ…Â et
approuvent ! (voir les commentaires sur son site, encore qu’il
faille distinguer ceux qui savent et rentrent dans son jeu pour
s’amuser et ceux qui y croient et approuvent sincèrementÂ…).
Oui, j’ai maintenant compris qu’il s’agissait d’un pastiche mais tellement
maladroit qu’on ne sait plus à quel degré on se trouve. Premier, deuxième,
troisième ? Bon, j’admets que la ficelle était grosse. Mais qu’il est difficile
de manier habilement l’ironie !
« Tellement maladroit »? « la ficelle était grosse »? Vous êtes pourtant tombée dans le panneau, Emma! Soyez belle joueuse… (Je précise qu’il y a quelques mois j’y étais aussi tombé – à propos: I love you, Charlie! Et vive la sociale!)
Je profite de la PL pour saluer Charles.
C’est avec grand plaisir que je parcours ses envolées lyriques bien nécessaires pour nous remettre droit dans les bottes.
Ma fille de dix ans lit cela avec délectation (véridique).
Vous pouvez lui demander ce qu’est l’IUFM (institut de formation des maitres d’école). Elle vous répondra que c’est l’endroit où l’on apprend aux profs à être de gauche!
Merci Charles de lui ouvrir les yeux.
(Pour le métissage intergénérationel et bien que je sois convaincu du bienfondé de sa vision, je ne pratique pas. Je pense qu’il s’agit de ma part d’un complexe bourgeois refoulé. Nobody’s perfect!)
Je vomis sur ce mouvement d’aide des differentes nations en faveur des etats-unis ( non y a pas de majuscule). Ils n’ont pas asser de moyens ? Ils peuvent pas s’occuper de leur pays plutot que d’aller mettre le feux partout ? Ils peuvent aller soit disant sauver l’Irak (pour ne citer qu’eux) mais ils peuvent pas proteger les leurs ??? Pas asser rentable peut être ????! On nous prends vraiment pour des cons, faut pas dire des conneries, les etats unis ont les moyens de secourir leur population. si les pays y vont c’est par trouille de la hausse du prix du petrole ou d’une quelquonque retombées négatives sur l’économie.
J’ajouterais -> Ils et nous n’avons qu’a encore plus polluer la planette, detraquer le climat et ensuite se plaindre contre la mechante nature !
De voir tout le monde se precipiter pour les « aider »….. c’est infecte ! Nos gouvernements sont de vrais protistués !
Et pour les autres peuples qui eux crevent depuis des années voir des siecles ( toujour a cause de nous ) ???? Ils ont pas le droit eux aussi à leur helicos, leur sauvetage en direct à télé ? Non eux peuvent juste se la fermer et acheter / tester des plans OGM qui, soit disant « resistent à la secheresse ». J’ai honte de tout ce systeme, j’ai encore plus honte d’y appartenir……… j’espere un jour arriver à en sortir.
Tous les complots des néoconservateurs Ultra-libéraux :
http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Topics.html
« Ma fille de dix ans lit cela avec délectation (véridique). »
Il n’est jamais assez tôt pour former une conscience Citoyenne, mais il va donc falloir que je surveilles mon vocabulaire.
« Vous pouvez lui demander ce qu’est l’IUFM (institut de formation des maitres d’école). Elle vous répondra que c’est l’endroit où l’on apprend aux profs à être de gauche! »
Tss, être de Gauche, c’est être désintéréssé et Bon, c’est ca qui fait que l’on est Enseignant, c’est le désir de changer le monde, et donc de changer l’Homme, car c’est l’homme du futur, donc l’apprenant présent, qui fera la société du futur. C’est aussi le désir d’être utile et d’avertir les jeunes que les Patrons sont des voleurs et le systéme d’exploitation libérale AntiSocial; Bref, de former l’ESPRIT CRITIQUE.
Donc l’IUFM, je ne crois pas que ca soit particuliérement de gauche. Par contre ils enseignent, à ma connaissance, de nouvelles pédagogies Modernes, fondées sur le travail du jeune afin qu’il produise un comportement adequate à une impulsion donné, tout en favorisant son éveille par la faleuse maieutique platonicienne. Car tous les Hommes sont Egaux, donc tous peuvent retrouver les connaissances déja exprimés par d’autre avant eux. C’est imparable, et c’est le régne de la Raison qui commence, bousculant tous les facismes et autres Idéologies Réactionnaires.
Rassurez-moi, les enseignants ne sont tout de même pas de droite?
Il y a peut-être des brebis galeuses (je ne parle même pas du privé)
Mais, en général, à l’éducation nationale, ils sont à gauche?
Si on ne peut plus faire confiance au système, alors ça sert à rien qu’on paie des impôts.
L’école, c’est l’apprentissage du métissage multiracial et multiculturel. Le socle de notre société.
N’avez vous pas déclaré récemment http://pour-un-autre-monde.blogspot.com/2005/09/pour-lecole-de-la-rpublique.html
qu’il valait mieux une tête vide mais bien faite qu’une tête mal faite mais remplie?
Il est parfois si difficile d’être parent!
» Rassurez-moi, les enseignants ne sont tout de même pas de droite? »
Il est bien connut que, statistiquement, seul les Prof d’histoire sont de Droite. Ceux qui par contre ont étudier la Géographie sont toujours de Gauche -même s’ils sont tous prof d’histoire-géo. Car la géographie, c’est l’Amour des Hommes, des chiffres et du Pluriel, tandis que l’histoire, c’est anti-universaliste, donc de Droite (et immoral, sauf 1789, bien sur).
En 2002, notre condidat n’a réunis que 70% du vote enseignant, et c’est une des causes principales de sa terrible défaite..
PS : Merci pour tous ces liens, Eric ABC. J’ai du pain sur la planche pour faire le tri ! ;)
Bon, j’ai pris la discussion vers la fin, et il m’a fallu lire deux ou trois de vos interventions pour comprendre (et me souvenir, car j’avais déjà parcouru votre blog). J’étais d’ailleurs en train de vous préparer un petit post assez épicé…
Faites attention, vous jouez un jeu dangereux: vous tenez parfois un discours tellement « crédible » qu’on s’y laisse prendre. Heureusement, certains passages nous révèlent clairement votre pensée.. Donc c’est bien. Bon travail !
Exemple que j’aime bien:
« Il n’est jamais assez tôt pour former une conscience Citoyenne »
à mettre en rapport avec :
« Par contre ils enseignent […] de nouvelles pédagogies Modernes, fondées sur le travail du jeune afin qu’il produise un comportement adequate à une impulsion donné, tout en favorisant son éveil ».
Malheureusement, j’ai bien peur qu’une telle contradiction échappe à nombre de vos lecteurs.
J’ai levé un coin du voile. Notre Charles est également le rhéteur. Allez-
donc faire un tour lÃ
http://leblogdurheteur.hautetfort.com/archive/2005/08/20/note-
informative.html
Le rhéteur était plus habile (parce que plus lisible ?) me semble-t-il. Qu’en
pensez-vous ? Pourquoi se cacher quand on a quelque chose à dire
d’intéressant ? parce qu’on a l’Etat pour employeur ?
Bien à vous
Emma, je suis allé voir le blog dont vous donnez la
référence et je ne comprends rien à votre post. De
quoi parlez-vous, que voulez-vous dire, où
voulez-vous en venir !?! Reformulez tout de A à Z en
ne sautant aucune étape du raisonnement SVP !
Il est dans le jeu de notre Charles, cher Eric, que vous nÂ’y compreniez rien.
C’est un peu fait pour ça. Je m’explique : Charles Legrand n’est pas plus
Legrand que vous n’êtes ABC. Cependant, vous, vous n’utilisez qu’ABC et
lui en utilise bien d’autres. La démarche est intéressante… littérairement.
De tous temps, certains écrivains se sont sentis à l’étroit dans leur vraie
personnalité et il leur a fallu s’en inventer d’autres pour exprimer d’autres
idées. Pensez à des exemples récents comme Romain Gary/Emile Ajar,
pensez à Fernando Pessoa qui est allé très loin dans le jeu au point d’en
devenir fou. A l’instar d’un Pessoa, il s’est inventé des hétéronymes,
François Franck est l’un d’eux. Il y en a d’autres.
L’outil internet est évidemment pain bénit pour un homme tel que lui qui
manie bien la langue. Je constate qu’il se délecte à brouiller les pistes. Quel
est l’objectif visé par Charles/François ? Dénoncer les avatars de notre
société social-démocrate ? La déliquescence de la machine à éduquer
française ? Le sait-il lui-même ? Ou est-il déjà tellement engagé sur le
chemin de la folie ? Certaines idées apparaissent cependant assez
clairement sous ses différentes plumes : il semble être un enseignant,
homme de droite, villiériste vraisemblablement – c’est quand même plus
distingué que lepéniste, nostalgique du temps de la marine à voile. Si
jÂ’avais le temps, jÂ’irais plus loin dans lÂ’analyse du cas.
Je pose une question subsidiaire : que vient-il faire chez les libéraux ? Je
parie qu’il nous méprise autant quÂ’il méprise les gens de gauche.
Bien à vous.
Emma, mais qu’est-ce que vous racontez !?! Cela ne
vous ressemble pourtant pas de partir dans un délire
pareil !
« Il est dans le jeu de notre Charles, cher Eric, que
vous nÂ’y compreniez rien. »
Mais non pas du tout je comprends tout à fait la
démarche de « Charles », c’est ce que vous racontez
qui ne fait pas de sens !
« CÂ’est un peu fait pour ça. Je mÂ’explique : Charles
Legrand n’est pas plus Legrand que vous n’êtes
ABC. »
Vous êtes bien gentille mais cela fait des mois que je
le sais, ce qui n’est pas votre cas manifestement !
(http://www.pageliberale.org/commentaire.php?niw=1
387#16567)
« A lÂ’instar dÂ’un Pessoa, il sÂ’est inventé des
hétéronymes, François Franck est l’un d’eux. Il y en a
dÂ’autres. »
Qu’en savez-vous, vous êtes devenus copains tout
d’un coup et il s’est entièrement dévoilé auprès de
vous ?…
« Si jÂ’avais le temps, jÂ’irais plus loin dans lÂ’analyse du
cas. »
Sur quelles bases, sur quelles informations que
nous n’aurions pas ?Â…
« que vient-il faire chez les libéraux ? Je
parie qu’il nous méprise autant quÂ’il méprise les
gens de gauche. »
Encore une fois qu’en savez-vous !?!
Euh, Pessoa n’est pas devenu fou… il souffrait assurément de la vie, mais son JEU avec ses hétéronymes était lucide.
Quant à Charles, il est assurément de droite, pas libéral, mais drôle quand même (voir sa critique d' »Alien »); et qu’est-ce qui vous fait dire qu’il est le Rhéteur, qui lui a l’air au 1er degré?
Pauvres bougres…..
Meme en pareil drame, vous trouvez encore le moyen de ne pas ouvrir les yeux et de propager vos discours reactionnaires…
L administration Bush n a pas pris la peine de reagir , lui meme s en est excuse..plus royaliste que le roi ici…
De nombreux scientifiques avaient alerte le gouvernement que les digues ne tiendraient pas..mais Bush n a pas tenu compte des avertissement et n a pas renouveller les subventions de renforcement des digues en clamant a qui voulait bien l entendre : » Les digues tiendront !! »..
C est une enorme erreur..dramatique ..
quant aux personnes restees sur place..non elles n avaient pas le choix, l amerique n avait pas relaye l information comme quoi la ville serait engloutie, de nombreuses personnes se sont terrees chez elles, faute d avoir des moyens de transports…
Et les informations tenues sont Americaines, toute la journee, les medias se relayent pour denoncer la lenteur et le mepris de certains, l amerique a honte d elle meme, de ses propres carences.
quant aux pillages…si certains en ont profite pour devaliser TV , HIFI etc..ce sont surtout les gens du Superdome qui n ayant ni eau ni nourriture , ont decide d aller de servir.
Vous etiez stupides, vous en devenez meprisants….
Rappelons tout de meme qu’avec nos 15 000 morts lors la canicule, la France tient le haut du pavé en matière d’innaction face aux catastrophe naturelles…Rapellez vous notre president et notre ministre de la santé de l’époque, n’avait pas jugés bon d’interrompre leur vacances.
Ah ce moment la on se disait: « c’est la faute de personne, il fait chaud c’est comme ca… »
Mais quand il s’agit d’un cyclone,qui frappe la premiere puissance mondiale, alors la bien sur, c’est la faute de bush, des digues qui n’ont pas été rennovées etc…
Rappelons aussi que durant la catastrophe du Tsunami,la France a mis 17 jours à envoyer 1 helicoptère , alors que les USA ont deployé 32 appareils 36 heures après la catastrophe, mais la bizzarement personne ne l’a remarquée.
une honte alors que la defense occupe le deuxieme poste budgetaire dans notre pays.
Bien sur c’est toujours plus facile de critiquer les USA, pendant ce temps on ne s’interroge pas sur notre médiocrité !
Allez je vais retourner devant ma télé, me moquer du malheur des americains, ca m’aidera a oublier les 10% de chomage, les taxes qui m’etoufe, et les 95 jours que je dois attendre pour qu un ophtalmo puisse soigner le mal de chien que j’ai a un oeil depuis une semaine !
Vive les Francais…et vive la France