Toutes les calamités que j’ai évoquées ont pour seule origine leur traitement étatique. Michel De Poncins (*) parle dans ses livres d’un effet boule de neige, qu’il appelle « loi des calamités ». Un homme de l’état, pour réparer la première catastrophe qu’il vient de causer, loin de remettre en question sa propre action, légitime son pouvoir en « réparant » ses premiers dégâts, créant ainsi les conditions d’un nouveau désastre, qui en appelle un troisième et ainsi de suite.
Cette loi simple suffit à prévoir les actions des hommes de l’état. Il suffit de savoir aussi qu’ils sont avides de pouvoir, et la seule contrainte réelle pour eux est de réunir 50.1% des voix aux élections. Des éléments encourageants:

L’Europe: ce monstre bureaucratique représente à court terme un potentiel libérateur pour la France. Les cours européennes ont déja condamné l’état français pour de nombreux manquements aux lois européennes, et ces décisions ont un sens nettement libérateur: la CSG par exemple est prélevée illégalement (**), le monopôle de l’électricité devrait être abattu, celui des télécoms l’a été récemment….
Je ne pense pas qu’à moyen-terme une telle organisation (***) puisse avoir d’autre ambition que de grandir, prospérer… et donc de vouloir contrôler, réguler. Et avec l’ouverture vers l’Est de l’Europe, la commission de Bruxelles va vouloir de nouveaux budgets, de nouvelles interventions, de nouveaux « rééquilibrages » qui ne sont rien d’autres que l’égalitarisme pratiqué au niveau des états eux-mêmes!

Le vrai renouveau ne peut venir que de l’intérieur de la France: si la classe politique est probablement incapable aujourd’hui, c’est de la société civile qu’il viendra.

Prise de conscience

Je maintiens que les années 2002-2010 vont être très dures à vivre pour les Français, avec notamment la découverte de l’inévitable: les retraites vont dégringoler et il va falloir pour un grand nombre de futurs retraités compter sur leurs économies, réduire leur train de vie etc.

De cette réalité sordide peuvent résulter deux réponses opposées: il y aura les étatistest, ce qui dans mon scénario noir impliquerait pressurer les jeunes au profit des retraités, et certainement des partisans de la liberté. Les libéraux n’auront qu’à tenir ce discours simple: l’état n’a pas de parole, ni de responsabilité, avec l’état il n’y a ni contrat, ni garantie. Ceux qui croient en l’état n’ont donc que leurs yeux pour pleurer si jamais il vient à faillir à ses faux engagements, et c’est donc dans la liberté que peuvent se préparer les retraites, par l’épargne individuelle, des mécanismes collectifs… acceptés par contrat, garantis par un capital.
Déjà de nombreux Français préparent leur retraite de cette façon, en investissant dans de l’assurance vie ou des plans étatiques comme le PEL (plan d’épargne logement). Ces placements servent actuellement au financement de l’état par le biais des bons du Trésor. Pour permettre que l’épargne des Français soit enfin rentable et qu’elle puisse réellement servir aux retraités futurs, toutes les lois taxant les revenus de l’épargne doivent être détaxés. Nul doute qu’un parti politique proposant de telles mesures saura réunir une majorité si les Français épargent massivement.

D’autre part, les scandales du Crédit Lyonnais, avec ses 30milliards d’euros partis en fumée, ou de la SNCF 10 milliards d’euros chaque année, sont des « pécadilles » (****) à coté des retraites et n’ont jamais ébranlé l’état comme celui des retraites pourrait le faire: 3000 à 3200 milliards d’euros de retraites non provisionnées à payer représente par contre trois ans de PIB français. Voilà qui pourrait constituer l’un des éléments majeurs de déstabilisation de l’état français. De quoi ouvrir les yeux de façon plus large encore aux Français.

L’insécurité:

Le thème est déjà accepté comme majeur pour l’élection présidentielle française de mai 2002. Pas un jour sans qu’il soit abordé dans les médias, même si constamment édulcoré, minimisé. Mais il y a une réelle évolution. Et plus que les médias, les Français constatent: tous les jours telle ou telle personne pourra vous raconter que son fils/neveu/concierge a eu tel ou tel problème, agression, vol, témoin d’une bagarre. Beaucoup d’entre nous ignorent que le taux de criminalité en France a depuis l’année 2000 dépassé celui des Etats-Unis ou que Paris est une ville bien moins sûre que New-York. D’où par exemple le site web sos-racaille (http://www.sos-racaille.org), où des propos très virulents sont tenus à l’encontre des « racailles ».
Depuis peu les policiers réagissent aussi: 7 morts en service depuis le début de l’année, mais aussi de plus en plus de policiers blessés ou pris en embuscade, voilà qui les a réveillés. Combien de temps avant qu’ils ne fassent de grèves ? Combien de temps avant qu’ils ne décident de faire justice eux-mêmes ?
Si l’état central ne fait rien de bien concret concernant la police comme distribution générale de gilets pare-balles, voitures plus puissantes, matériel adéquat, formation de personnel anti-émeutes, embauches ou réorganisation des services, nul doute que de nombreuses compagnies privées vont se former pour répondre à la demande croissante de sécurité. La carence même de l’état permettra ainsi à un secteur privée de se développer. La petite délinquance, la plus insupportable, constituées d’insultes, d’humiliations quotidiennes, de petites vexations, pourrait enfin être jugulée.

Toutefois, cela ne peut arriver que par un seul miracle: que la justice soit recentrée sur les victimes et non les criminels. Dans la logique socialiste, un criminel ne saurait être puni: il est victime de la méchante société, raciste, injuste, qui l’exclut, le repousse, l’empêche d’accéder à toutes les richesses qui sont « dûes » à tout homme. C’est donc la société qu’il faudrait punir plutôt que le criminel. Alors plutôt que de punir, les juges formés dans une école unique d’état, l’école nationale de la magistrature, préfèrent relâcher, sermonner, ne pas poursuivre… Il en résulte des absurdités telle que ce criminel arrêté pour un crime et relâché 3 fois… même après avoir fui son propre procès (*****). Il arrive aussi que les juges d’application des peines décident de liberté conditionnelle parce que des prisons sont trop pleines. Il arrive aussi qu’une personne en attente de procès pour meurtre soit relâché et soit impliqué dans les meurtres de 6 personnes, dont deux policiers.
Sans même parler de justice libérale, un premier pas serait de rapprocher la justice des victimes, en élisant les juges et non pas en les nommant par décret ministériel.

L’immigration

Pour beaucoup de Français, elle est devenue synonyme de fléau. A la manière des hordes barbares s’abattant sur l’Empire Romain, les immigrés viendraient affaiblir l’Europe de l’Ouest, la miner de l’intérieur en créant des communautés fermées sur elles-mêmes, répondant à leurs propres règles. Imaginez par exemple que 60% des musulmans anglais déclarent être des musulmans vivants en Angleterre, et non pas des sujets de sa Majesté de confession musulmane. Le sondage n’a jamais été fait en France, mais on serait certainement surpris du résultat!

La vérité sur cette immigration est qu’elle n’est nullement un fléau en soi. Ce ne sont que des personnes qui sont venues là parce qu’elles y espéraient une vie meilleure. Elles ne sont pas venues pour nuire. Ce sont les allocations d’état, les assistantes sociales, les aides qui les maintiennent dans la pauvreté qui leur nuisent. C’est la culture de la victimisation qui nuit à tout le monde: après avoir répété aux immigrés que les Français sont de dangereux racistes, profondément opposés à leur venue et à leur séjour, et qu’ils sont responsables de leur pauvreté relative, nul doute que certains immigrés se révoltent. Et il est logique que les problèmes les plus graves en matière de sécurité proviennent des quartiers à majorité immigrée. Et il est logique qu’ils fassent peu d’efforts pour s’assimiler aux Européens. Et il est tout aussi logique que beaucoup d’entre eux soient traversés par un fort racisme anti-blanc (http://www.racismeantiblanc.bizland.com).

Quel rapport avec la liberté me direz vous ? Supprimez les aides sociales diverses, faites le ménage dans les universitaires payés à pondre des études sur les méchants Français (http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–243584-,00.html) et vous verrez le progrès. Stoppons aussi les subventions aux associations prétenduemment antiracistes qui ne font qu’attiser la haine des communautés immigrées envers les Français « de souche » (blancs). Arrêtons de tresser des lauriers à un comique noir condamné pour incitation à la haine raciale envers les blancs, rendons le inéligible. Bien sûr j’emploie le « on », impersonnel, collectiviste par essence, mais n’oubliez pas que je raisonne dans une France politique qui ne sera jamais libertarienne, si tant est qu’elle soit un jour libérale (ce dont je ne désespère pas).

L’économie

Les libertés économiques peuvent jouer un grand rôle dans une réduction des problèmes communautaires en France. Plus l’économie sera libre, plus il y aura de travail. Supprimer le salaire minimum et les charges liées aux retraites pourrait certainement faire plus pour l’emploi que 10 ans de croissance à 3%! Les moins productifs auront enfin un espoir de retrouver un emploi en France, tandis que la qualité de vie globale s’améliorerait, car les services à très faible valeur ajoutée sont des services « de luxe » comme d’avoir suffisamment de personnel dans les restaurants, moins d’attente aux caisses des supermarchés.
A l’autre échelle des salaires, supprimer l’impôt sur le revenu devrait inciter les plus riches à créer toujours plus de richesses, celles-ci n’étant pas confisquées comme auparavant. La suppression de l’impôt sur la fortune, assis non pas sur des revenus mais directement sur les biens d’une personne devrait permettre le retour au pays de nombreux exilés (ce serait chaque année 30 milliards d’euros qui sortiraient de France sous forme d’exil fiscal).

Pour tout de même assurer un fonctionnement de l’état, une flat tax devrait garantir un niveau de prélèvement suffisant pour des services réduits: police, justice, armée… A horizon 2020, peut-être un homme politique aura le courage de révéler que punir la réussite par des impôts progressifs est une injustice en soi, et renverser la logique socialiste qui prévaut ?

Ces mesures peuvent-elles être prises par un gouvernement dans les 20 années qui viennent ? Oui, si le choc des retraites est assez fort, et qu’il est bien exploité politiquement par des libéraux qui enfin auraient foi en leurs valeurs.

En attendant, j’incite fortement les Français à s’intéresser à Alain Madelin, qui même si son parti ne semble pas partager ses idées, et qu’il soit lui-même parfois incohérent, est le plus libéral des hommes politiques français. Peut-être saura-t-il briser la loi des calamités ?

*: l’un des auteurs du site http://www.libeco.com, auteurs de « la République Fromagère » et bien d’autres livres exposant comment les Hifis (les hommes de l’état) s’emparent des richesses des Français, en toute légalité bien sûr.
**: consulter le site de Claude Reichman (http://www.conscience-politique.org) ou Sos action santé (http://www.sos-action-sante.com/) ou Sos justice (http://www.sos-justice.org)

***: je veux bien sûr parler des hommes de cette organisation. Une organisation n’a jamais eu de volonté.
****: terme argotique provençal qui signifie infime partie, quantité négligeable.
*****: véridique. A Montpellier, dans le sud de la France, un homme poursuivi pour viol a été arrêté, puis relâché en attente de son procès, après ne pas s’être présenté pour son procès, re-arrêté, puis remis en liberté, repris pour un second procès, mais relâché encore! Les forces de police lui courent donc après pour la 3ème fois!