Le parti socialiste vient de deposer un amendement visant a rendre obligatoire la participation au vote, sous peine d’amende.
Qu’est ce qui est preferable : ne pas voter, ou voter sous la contrainte? Les socialistes, qui diabolisent l’argent, en font pourtant un imstrument de menace pour les « mauvais » citoyens. Le parti socialiste vient de deposer un amendement visant a rendre obligatoire la participation au vote, sous peine d’amende.
Le principal instigateur de cette mesure est le tres liberal Laurent Fabius, qui souhaite integrer cette disposition au futur programme du PS…
Peut-etre que le PS, en deconfiture latente, espere engranger de nouvelles voix aupres des abstentionistes ?
Pourtant cette mesure, si elle etait adoptee, ne ferait que pousser les electeurs a voter pour les extremes, qui atteignent deja des scores suffisamment inquietants. C’est souvent le cas pour les electeurs indecis, ou pour ceux qui veulent sanctionner la politique menee, comme on a pu le constater lors des dernieres elections.
Qu’est ce qui est preferable : ne pas voter, ou voter sous la contrainte? Les socialistes, qui diabolisent l’argent, en font pourtant un imstrument de menace pour les « mauvais » citoyens. Le vote se reduit a un acte obligatoire comme un autre.
Cela s’apparente malheureusement au « systeme » mis en place en Grece ou en Belgique, ou « les taux de participation sont beaucoup plus importants » comme le dit Mr Fabius. C’etait egalement le cas dans les pays sovietiques…
Les politiques n’acceptent donc vraiment pas de se remettre en cause. Ce que les Francais attendent, c’est d’etre ecoutes, et que les politiciens apportent des solutions a leurs preoccupations. Ce subterfuge n’empechera pas les electeurs de se desinteresser a la vie politique.Bien au contraire, voter deviendra une contrainte.
On ne voterait donc plus par conviction, mais simplement pour ne pas se soumettre a une symbolique amende de 30 euros.
L’une des dernieres libertes, celle du vote, va donc etre bafouee sur l’autel de la « citoyennete ». C’est inquietant.
A quand l’obligation de voter pour le parti socialiste ?
Il est vrai qu’en Belgique le vote est obligatoire, et ne pas aller voter puni d’une amende. Néanmoins, il ne faut pas croire que l’obligation de voter fait augmenter les votes extrêmes : bien au contraire !
Il y a six mois de cela, le parti pseudo-libéral belge avait proposé une loi qui supprimerait l’obligation de vote. Et qui s’y est farouchement opposé ? Les socialistes belges !
Pourquoi ?
C’est tout simple : les journaux ont alors fait état de divers travaux et sondages qui indiquaient que si le vote n’était plus obligatoire, le parti socialiste perdrait un grand nombre de voix. Car c’est en son sein que de nombreux électeurs votent « par habitude », sans se poser de questions.
Dès lors, l’idée de Fabius ne serait-elle pas d’ainsi gonfler le score de sa formation ?
Je pense au contraire que l’eventualité d’une augmentation des voix en faveur des extrêmes est fort probable. Si l’on cumule les voix de la LCR, LO, le PC, le MNR et le FN, lors des dernières élections présidentielles en France, c’est plus de 35 % des voix qui se sont portés vers les candidats des partis extêmes. Ce qui ne reflète évidemment pas la réalité.
Je pense que l’obligation de voter ne ferait qu’aggraver la situation, les electeurs « contraints », se réfugiant dans un vote sanction.
Je suis cependant tout à fait d’accord avec vous sur le fait que le PS voit sûrement là une nouvelle manne de suffrages en leur faveur, comme j’en ai fait mention dans l’article.
Étant moi-même Belge (et connaissant bien Thoreau) je confirme son analyse – basée sur les faits. Dans notre pays, l’obligation du vote (peut-on encore parler de droit dès lors qu’on vous force à y recourir ?) conforte la gauche molle dans ses comtés et baronnies. Faut-il vous rappeler que chez nous, le parti communiste a disparu du paysage politique depuis plus de 20 ans (!) (complètement évaporé : il n’y a plus même un seul parti qui ose se parer du nom glorieux (?) de communiste). Et l’obligation de voter y est pour une bonne part.
Les partis extrémistes récoltent si peu de voix – à chaque élection – qu’il devient difficile de les considérer comme autre chose que des masochistes, lorsqu’on considère leur obstination à se présenter sur des listes sentant le soufre.
Est-ce un bien ?
Non : seulement un moindre mal. Qui coûte très cher au pays, sous forme de politique économique absurde, de prébendes et de prévarications.
Et les extrémistes, dans tout ça, me demanderez-vous? Ceux qui ne parviennent pas à s’imaginer autrement que marginaux ?
Eh ! bien, il y a une vingtaine d’années, les Trotskos, par exemple, se sont mis à gravir les échelons des partis « démocratiques », avec une nette préférence pour les écolos, ou les socialistes flamands. Ce qui leur a permis de faire entrer certains de leurs « anciens » dans le gouvernement actuel.
Mais, avec un certain Jospin, n’avez-vous pas déjà assisté à ce genre de parcours étrange?
Si tant est que notre expérience puisse être étendue à votre pays, le paysage politique français n’en sera affecté que dans le sens d’une uniformisation apparente, et d’une disparition dialectique des extrêmes.
Une question reste à poser : devons-nous nous en féliciter ?
Bonjour, j’ai 17ans, je suis français résident en Belgique. Je ne me fais pas endoctriner par la propagante socialiste contrairement à 95% de jeunes. Et je suis donc dans un pays de »liberté d’opinion » (malgré que le gouvernement, la presse et les professeurs essayent de former une génération stupide et socialiste et que donc je ne peux m’exprimer publiquement en classe vu la forte proportion de gauchistes). Il m’arrive d’écouter, tout en me taisant, des jeunes qui vont voté cette année et voila ce qui sort de quelque bouches : « le socialisme c’est bien mais sans les libéraux » ou encore « Le socialisme c’est trop rèver et le capitalisme est pouris ». Après cela,dans un pays ou l’on est obligé de voter les jeunes finissent par voter à gauche, alors que dans un état ou l’on est pas obligé de voter ils préferent s’abstenir.
La gauche veut obliger à voter et veut rendre la possibilité de voter a 16 ans (ds le programme de Noël mamere) pour tout simplement récolter les voix des jeunes, plus facile à influencer.
On peut aussi constater que les gauchistes continuent de diminuer les libertés individuelles. Déjà qu’ils créent différent parti tous de gauche, ce qui ne donne plus beaucoup de choix pour le vote. Que personne ne me dise que Chirac ou Louis Michel est libéral car ils ont tous les 2 un programme gauchisé à mort.
Après tous cela, je constate qu’on arrive à des régimes totalitaires comme en URSS ou en Irak ou on oblige les gens à voter pour un parti qui fini par s’attribuer le pouvoir à lui tous seul.
L’abstentionnisme est le pire ennemi de la démocratie.
Les libertariens sont ils démocrates ?
les libertariens ne sont pas « démocrates ». La démocratie est un système de prise de décision au sein d’un groupe.
Au niveau politique, c’est l’affirmation de la loi du plus nombreux.
…ou comme le disait Tocqueville il y a bien longtemps, la démocratie est synonyme de « tyrannie de la majorité ».
Voir le paradoxe de la rationalite du vote sur le site de Ralph:
site de ralph
Bonjour,
Je suis Belge et j’aurais voulu savoir excatement quelle peine j’encours en n’allant pas voter en mai prochain.
J’aurais voulu aussi savoir si des circonstances atténuantes peuvent être prises en compte afin de justifier
mon absence au bureau de vote,et si oui,lesquelles.
Dois-je faire une démarche afin d’en bénéficier?
Voilà ,j’espère que mes questions sont claires et que quelqun pourra y répondre.
-Merci-
J’habite la Belgique mais j’ai 17ans donc… Tranquille. Mais bon tout les partis sont de gauche en belgique. Je ne te conseille pas de voter PS, écolo, cdh, VN et MR. Le parti le plus libérale,c ‘est le VLD. MAis va savoir… c’est flamand et oui ,et ce sont eux qui détienne l’economie du pays. Mais d’autre gens pouront t’expliquer mieu que moi.
Si tu sais pas, vote blanc, et pour éviter de perdre ton temp va avec un copain.
100euros il me semble j’espere que je dis pas de conneries…….
« J’aurais voulu aussi savoir si des circonstances atténuantes peuvent être prises en compte afin de justifier
mon absence au bureau de vote,et si oui,lesquelles.
Dois-je faire une démarche afin d’en bénéficier? »non malheureusement tu vas devoir y passer ,il y a quand meme des tendances moins mauvaises que les autres …non?du cote du vld le discour est quand meme radicalement en opposition avec pas mal d’autre …..
Juste quelques remarques:
1/ quelle est le nom de l’etude sur le PS belge qui semble affirmer que ce sont eux qui gagneraient le plus à rendre le vote obligatoire? J’avoue que cela ne me parait pas très clair.
2/ comment reliez vous cela au fait que le PS agite depuis plusieurs années le chiffon rouge du droit de vote des immigrés?
Je pourrai en parler, si vous voulez, mais si un jour des immigrés notamment africains votent, le PS et toute la gauche se prendra la tole de sa vie, car ce type d’immigrés est en général assez conservateur et n’aime pas le PS (lois type PACS, etc… alors qu’a l’UMP y’a Pasqua, Boutin, etc..) Ce que je veux dire, c’est que sur ce cas-là , le PS se trompe lourdement en croyant que les etrangers africains voteraient pour eux! Pourquoi ne serait-ce pas le cas avec l’obligation de vote?
3/ A part nos amis belges, d’autres pays subissent le vote obligatoire? Et où ca en est en France?
4/ enfin, que pensez vous de l’histoire qui consite à inscrire les gens automatiquement sur les listes electorales.
1/ Ceux qui ne votent pas seraient plutot jeunes et « contestataires » et voteraient plutot à gauche s’ils y étaient obligés. (idée reçue n°1)
2/ Les immigrés sont pauvres et voteraient à gauche pour avoir encore plus de pognon de la part de l’état. (idée reçue n°2)
3/ Hein ? Quoi ? Je vais avoir un PV ?
4/ Je rève du vote tranquille, chaque semaine, à la maison, par internet, sur tout un tas de sujets que le parlement, le maire, mon voisin etc… me soumettraient. La démocratie participative et en temps réel…
Au fait les libertariens de la page lib votent ils ?
« 1/ Ceux qui ne votent pas seraient plutot jeunes et « contestataires » et voteraient plutot à gauche s’ils y étaient obligés. (idée reçue n°1) »idee recue?!!!effectivement je n’ai pas de lien/doc à l’appui pour justifier cela mais j’ai l’absolue la convition que je ne m’avance pas du tout …il y a surement qq sondages qui sont sortis là -dessus apres les presidentielles 2002 …tjs est-il que dans mon entourage « scolaire » (derniere annee)7 personnes sur 10 (en moyenne)ont vote ecolos ,si j’avais ose affirmer mon vote à « droite » je m’ne serais pris plein la gueule ,on m’aurait qualifie d’egoistes etc…quand vous parlez d’idees recues…
« 2/ Les immigrés sont pauvres et voteraient à gauche pour avoir encore plus de pognon de la part de l’état. (idée reçue n°2) »je ne qualifirais certainement pas non plus cette assertion d' »idee recue »…
[..] »2/ Les immigrés sont pauvres et voteraient à gauche pour avoir encore plus de pognon de la part de l’état. (idée reçue n°2) »je ne qualifirais certainement pas non plus cette assertion d' »idee recue »…
Eh ben faut enqueter, mon ami. Je peux te garantir, que notamment pour les communautés africaines, il n’est pas du tout sur que la gauche bénéficient des voix des immigrés. En effet, ceux d’Afrique du Nord (et Noire, mais je connais moins) son plutot conservateurs, et il me semble que la gauche se prendrait une enorme claque le jour ou ils comprendront pas.
Sache en plus que le pognon continue de couler, que le gouvernement soit de gauche ou de droite.
Juste à propos du mot « conservateur »:en réalité,le vrai conservatisme,c’est l’étatisme et la supériorité de la société,qui dans l’Histoire a été première,dès la Préhistoire,par rapport à l’Individu.
Le libéralisme n’est qu’une goutte d’eau, inventé ces derniers siècles, dans l’océan de l’Histoire…
Salut,
Ne croyez vous pas qu’une amende en cas d’abstention donnerait plus de poids à cette même abstention :
« les francais preferent payer qu’aller voter !! yeah !! » dirait on ?!
en tout cas : 30 euros c’est pas cher payé pour affirmer un peu plus ce que je pense !
Car justement, t’aurais plein de votes qui ne seraent juste qu’une manière d’éviter l’amende.
Mon avis est qu’il faut prendre en compte le vote blanc ou nul, ainsi aux dernières élections, on aurait pu voir :
10% de non inscrits, 30% d’abstention…
le socialisme a pour but de retablire la dictature et nous enlever le peu de libertée qui nous reste . il faut luter contre le socialisme c’est dans notre devoir de futur citoyen et pour cela nous devon le faire ensemble alors votons contre eux .