Le principe de précaution commenderait que tous les pays de la planète baissent leur population dans la plus extrême urgence affirme le PDG de la société Isopar aux Echos. On atteint par la même le summum du ridicule, enfin c’est à espérer.
Quelle politique de natalité pour la France? François Audouze, pgd de Isopar sort des sentiers battus : loin d’inciter à la natalité, il affirme qu’un schéma qui pourrait être proposé aux français est un retour vers 30 millions d’habitants!!!
Pourquoi? Pour sauver la planète de la pollution qui la menace. Bien sûr chaque pays devrait suivre l’exemple français. Il affirme aussi que quand ce message aura été compris, il sera vraisemblablement trop tard. Tant mieux.
La forte croissance à venir de la population et la hausse du niveau de vie vont multiplier par 6 la consommation d’énergie (à vérifier) et par plus de 10 les effets que la nature ne peut corriger (non pas par 6, il semble que ce soit exponentiel). La terre pourrait devenir avec 400 degré à sa surface une planète stérile et sans vie!!!
On croît réver en lisant un tel article. Réduire la population française à 30 millions, c’est stopper la natalité pour des années, assez avec la hausse de l’espérence de vie pour qu’il n’y est plus personne en age de procréer. L’être humain disparaitrait alors et le monde serait sauvé…
De plus, comment imposer un tel changement? De force évidemment de part l’état. Qui a le droit de décider si l’on doit concevoir un enfant ou non, l’état ou les parents. La liberté même rend impossible une telle mesure. Même la Chine n’a pas osé aller si loin.
Si l’on suit son raisonnement jusqu’au bout, on en déduira que le danger est si grand et tellement proche qu’on devrait tout de suite éliminer la moitié de la population mondiale pour préserver la terre. (tels ne sont pas les propos de l’interessé mais on sait que certains hommes peuvent être capable de tout).
On peut aussi empêcher le développement des pays pauvres comme ça ils pollueraient moins. Créer des famines… Non imposer une réduction de la population n’a pas de sens. Pour justifier cet argument l’auteur se base sur le fait qu’une hausse de la natalité ou de l’immigration ne pourrait en aucun cas financer le régime de retraite existant. Autant appliquer une politique nataliste utile.
Ce raisonnement totalitaire ne tient pas et il est surprenant que de tels propos puissent être tenu. C’est par le principe de responsabilisation et non de précaution que les choses doivent avancer, car il tient compte de la liberté de chaque être humain.