Il semblerait que Saddam soit passé à peu de chose de la décapitation, dommage!
Néammoins, la libération de l’Irak a commencé.
Bonne chance aux libérateurs!
L'actualité sous un angle libéral
Il semblerait que Saddam soit passé à peu de chose de la décapitation, dommage!
Néammoins, la libération de l’Irak a commencé.
Bonne chance aux libérateurs!
à peu de choses près! Qu’est-ce qui se réalisera encore A PEU DE CHOSES PRES ??
La liberté sous protectorat ? Je suis sceptique.
Et après l’Irak, à qui le tour ? Je suis curieux.
Bonne chance à ceux qui subissent.
Dommage à ceux qui vont perdre la vie quels qu’ils soient.
non, pas quels qu’ils soient. Malgré mon opposition à cette guerre, la mort des criminels est la bienvenue.
linuxfr.org
(Inutile de vouloir leurs répondre : ils ont un systéme de point qui empéche de poster avant 2/3 semaines, et élimine ceux qui ne sont pas idéologiqument conforme. Je précises que c’est posté sur une page libre de toute contrainte de sujet, quoiqu’ils affirment)
Affligeant.
On ne peut reprocher au americains de se se prémunir de toutes menaces terroristes.
Je crois que l’explication de l’opposition à cette guerre par la volonté de ne pas laisser l’hégémonie americaine s’affirmer un peu plus (On devrait même plutot de confirmation par les actes) n’est valable que partiellement.Les européens parlent souvent de leurs modéle or force est de constater qu’il ne défendent guére leurs valeurs pas mêmes dans les quartiers difficiles de leurs cités (d’aucuns parlent même de territoires perdu de la république en france).La peur de devoir affirmer son modéle face à un intégrisme conquérant joue peut étre.Surtout que celui ci est soutenus par une forte natalité alors que les européens vieillisent de façons dramatique.
La phrase qui me semble le mieux décrire la réalité est celle d’une Karine B trouvé sur le forum consacré a la guerre du site du jounral belge « le soir »: « Qui dispose dÂ’un marteau voit des clous partout » et « Qui nÂ’a pas de marteau refuse de voir les clous » : la vieille Europe étant incapable de répondre aux menaces se réfugie dans la tolérance et le déni. »
Cette faiblesse plonge aussi ses racines dans cet esprit nihiliste qui a marqué l’histoire de l’europe du 20 siécle.Cet idéologie qui prone le relativisme culturel, qui prétend que tout est égale ce qui à permis la monté du nazisme et du stailinisme (théorie de Claude levi strauss).
En fait le plus grave c’est peut étre qu’inconsciemment l’europe à accepté le fait de devenir une telle d’islam.On parle d’intégrer les pays du magrheb, on dit que l’europe n’est plus un club chrétien.L’europe croit peut étre aussi qu’un raprochement avec les pays arabes (à l’instar de ce qui se passe entre la france et l’algérie)accroirait la puissance européenne or ce n’est pas le nombre qui fait la puissance (sans cela la chine serait la premiére nation au monde mais les valeurs.Or comme je l’ai dit l’europe n’en à plus (même si on tien de grands discours sur ceux ci ils sonnent creux car soutenus par aucune volonté)or la nature ayant horreur du vide les valeurs intégristes des islamistes s’imposeront (comme je l’ai mentionné plus haut elle s’impose déja dans les cités)et celle ci sont opposées à celles qui on fait la prospérité de l’europe jusqu’à présent.
Donner du temps au régime de saddam c’est laissé l’islamisme grandir encore.On sait que cette région est la source de l’islamisme autant du point de vue financier qu’idéologique.Controler la région c’est envoyer le signal claire que nous ne sommes pas prét à nous laisser faire.
J’ai dit que la divergence d’opinions entre américains et européens venait de raison idéologique et démographique elle s’explique aussi par l’attentat du 11 septembre.Cela à permis aux americains de comprendre la réalité du danger mais comme je l’ai dit leur force leur permet aussi de regarder en face la menace tandis qu’en francel’attentat d’azf est camouflé en accident tant on ne veut pas voir la réalité de la menace.
http://cmotsch.free.fr/hfr/guerre.htm
Entendu sur France-info: »Tout ça c’est à cause des sionistes et des Juifs.Il n’y a qu’eux pour se méler des affaires des autres… »
Juste un musulman qui avait la haine de l’Occident…
Tout à fait d’accord avec toi.
Les raison de la défaite Française et Européenne sont avant tout morales : le désordre régne dans les esprits.
Par exemple cette histoire de gauche du « métissage ».
Qu’est-ce que c’est que cette connerie ? Est-ce que l’on est en train de théoriser des expériences raciales sur un peuple ? Caché sous du culturel ? Est-ce qu’on s’imagine sérieusement que les Français vont abandonner leur culture pour adopter un parti d’une autre, inférieur en plus ? Qu’est-ce que ca veux dire ca, à part vouloir détruire la france ?
S’ils veulent de « métisser » -Parler Arabe ? Devenir polygame ? Rouler à gauche ?- c’est leur probléme, mais qu’ils ne viennent pas présenter leur perversité malsaine comme un modéle.
Et autre chose : qu’est-ce que c’est que cette obscession récentes des Camps d’exterminations Nazi ?
Biens sur, c’est pour étoufer ceux du communisme. Et certainement, cette violence facine une parti de la gauche : comme ils aimeraient secrétement faire la même chose !
Mais surtout, Franchement, en quoi ca NOUS concerne ?
Rien à foutre moi des camps nazi ! Je suis français, vivant en 2003, et ce qui s’est passé il y a 3 ou 4 génération ne m’interesse pas plus, pas moins que l’histoire du XIXeme siecle ou de Rome.
L’argument du devoir de mémoire pour ne pas que ca recommence est une plaisanterie. J’ai beau fouiller dans ma mémoire, je ne m’y vois pas tuant des Juifs, désolé !
Et si l’histoire peut être un enseignement, il ne doit pas devenir un poid, un obstacle pour le présent et le futur.
Je ne me sens en rien responsable ou culpabilisé par l’extermination des juifs. Pas plus que des Vendéens, des Ukrainiens ou des Toutsi. D’ailleurs, qu’une parti des Allemand aient été assez bête pour s’entretuer au lieu de tuer des Français me réjouit plutôt.
L’on sais que le type de gauche à besoin d’être et de se sentir coupable pour pouvoir vivre. Et qu’entre international socialisme et national socialisme il n’y a pas que les mots de semblable. Mais cela n’est pas le probléme de la France et des français : regardons l’avenir.
Auchwitz est la honte de toute la gauche.
Lisez le livre de Marc Crapez: »l’antisémitisme de gauche au XIXème siècle ».Ce livre est présenté dans le site LIBRES dans la rubrique « livres ».
Rien qu’un petit exemple en guise d’entrée.La phrase est de PROUDHON. »Le Juif est l’ennemi du genre humain.Il faut renvoyer cette race en Asie ou L’ E-X-T-E-R-M-I-N-E-R »
Quand on entend metissage ce qu’il vaut comprendre c’est islamisation du pays.Notre culture a progressé en affirmant l’égalité homme/femme, la dignité et la liberté de tout étre humain.
Ce qu’on nous présente comme un enrichissement n’est qu’un retour en arriére.On voit à nouveau des comportement que l’on croyait disparu: femmes cloitrées, traitées en inférieurs, sectarisme religieux, esprit de clan etc.
Même ceux qui fustigait le conservatisme de l’église se taisent face aux islamiste.Cause en est comme je l’ai dit le relativisme culturel, le refus de reconnaitre la supériorité d’une culture sur une autre et surtout la notre.Ne negligeons pas non plus le sentiment plus ou moins conscient dans la population que il n’est plus possible d’endiguer cette islamisation.C’est pour ca que l’on préfére d’illusioner en parlant de société multiculturel mais on en arrivera à un point ou l’on tombera de haut et il sera trop tard.
Le nom « civilisation » a pour racine le nom « civil »,qui désigne un individu dans son rapport à l’Etat.
Pour les libéraux,la liberté(propriété,meme chose)est supérieure au totalitarisme,sous toutes ses formes.La civilisation occidentale est donc supérieure puisque son essence est dans la liberté-propriété et le respect de l’individu hérité des Grecs.L’Homme occidental a le droit de faire ce qu’il veut sans nuire à la propriété-liberté des autres(mais bon il y a une limite puisque l’autre est atteint dans sa liberté d’atteidre à ma liberté…).C’est cette philosophie qui a de l’Occident une superpuissance.
Quand on parle de culture,c’est tout à fait différent:si je suis libre,j’ai le droit de boire du coca-cola,d’aller prier dans une mosquée(c’est un comportement de soumission mais bon…),ou de bouffer le camembert puant de José Bové. C’est cela que défendait Silvio Berlusconi(la liberté religieuse,philosophique,économique…)quand il parlait de supériorité de la civilisation occidentale.Quant à la « culture »,c’est le marché(la liberté)qui décide laquelle est supérieure et laquelle doit disparaitre illico presto sans jocker.
Moi je fait une différence entre culture et civilisation.
Chaques hommes à une culture, c’est à dire une certaine façon de voir le monde et de s’y comporter. On pense bien sur a la langue. Et bien sur c’est un systéme.
Mais une civilisation, c’est une culture qui a su repousser ses limites. Se repenser, se renouveller, se recréer. Et qui d’ailleurs poursuit toujours ce renouvellement. Or de culture qui innove, ou qui ont ce potentiel, je ne vois que la chine, l’Inde et l’Europe.
Elle seules alignent des inovation technique, scientifique, artistique, philosophique, théologique, etc… Bref, parviennent à complexifier le monde.
Les autres tournent en rond, sont prisonieres dans des limites bien trop simplistes et étroite.
« Elle seules alignent des innovation techniques, scientifique, artistique, philosophique,théologique,etc… »
Oui.Mais c’est justement parce qu’elles se situent dans un cadre,qui est celui de la civilisation:la cadre libéral.
Et c’est ce cadre qui a permi les progrès de l’Occident.
Et c’est cela l’Occident:la liberté.
pour que la paix existe belle et bien dans le monde il faut battre les sioniste qui sont les vrais axe de male au lieux de s en meler au pauvre citoyens civils par des b 52 le monde a changer etles usa veulent pionner toute la planete a part les juives qui monopole leurs economique alors l europe et reste de monde reveiller vous avant qui il soit trop tard!!!!
Si Ridovitc parlait mieux la France j’aurai préféré que tu ne publies pas celà , mais comme c’est incompréhensible je suppose que celà fait plus de tort à sa pensée tordue qu’autre chose.
Je crois qu’il a essayé de traduire de l’allemand vers le français. C’est un extrait d’un livre qui décrivait une idéologie qui a eu son heure de gloire il y a quelques décennies.
Plu largement, les américains s’intéressent au processus de paix israélo-palestinien depuis fort longtemps. Et c’est Arafat qui a fais capoter la paix la dernière fois.