Je ne m’oppose pas au renversement de Saddam mais a-t-on le droit d’envahir un pays sans tenir compte du fait qu’une large majorité des Irakiens semblent refuser l' »aide » américaine tout en souhaitant le renversement de Saddam. Ce sont les Irakiens dans ce cas qui se trouvent pris dans une contradiction pratique de laquelle ils devraient sortir par eux-mêmes, soit en acceptant la guerre de libération américaine soit en initiant une guerre civile.

source:
message N°565 sur la liste des rationalistes-autrichiens
http://fr.groups.yahoo.com/group/rationalistes-autrichiens/message/565
marcgrunert@aol.com writes:
> Je ne m’oppose pas au renversement de Saddam mais a-t-on le droit
> d’envahir un pays sans tenir compte du fait qu’une large majorité
> des Irakiens semblent refuser l’ « aide » américaine tout en
> souhaitant le renversement de Saddam. Ce sont les Irakiens dans ce
> cas qui se trouvent pris dans une contradiction pratique de
> laquelle ils devraient sortir par eux-mêmes, soit en acceptant la
> guerre de libération américaine soit en initiant une guerre civile.

réponse d’un membre de la liste:
Parfaitement. Et ce sont aussi les Irakiens eux mêmes, chacun
particulièrement, et dans leur ensemble qui seuls sont en position de
décider s’il vaut mieux une guerre civile, un coup d’état, ou
simplement attendre que le pays évolue et que le dictateur meure pour
passer à un meilleur régime. Voyez l’exemple de l’Espagne et du Chili
entre autres. Les dictatures ont l’avantage (ou l’inconvénient) sur
les monarchies, qu’elles ne se renouvellent pas automatiquement de
génération en génération.

Mais on sait que cette guerre n’a rien à voir avec les irakiens, mais
tout à voir avec le pétrole et le dollar. Le dollar n’étant plus basé
sur l’étalon or, mais de fait, sur l’étalon or-noir. Que l’Irak ait
décidé de vendre son pétrole contre des euros en 1999 signait son
arrêt de mort. Que le pétrole soit totalement consumé dans 30 ans
signe l’arrêt de mort du dollar.

message N°565 forum des rationalistes-autrichiens