«Il est utile, autant pour le débat interne que pour la vie démocratique du pays, qu’un homme de l’expérience de Lionel Jospin s’exprime. »
dixit Delanöe.
Jospin, celui qui avait prétendu arrêter la politique il y a un an ? Quel panache, n’est-ce pas ? He bien le « militant Jospin » revient, puisqu’il est aujourd’hui 13 avril sur Europe1.
Le choix qu’a fait Jospin de s’exprimer aujourd’hui me semble malencontreux.
En effet, puisqu’il a décidé de nous faire connaître ses pensées les plus intimes depuis sa retraite lointaine, et qu’il a choisi de le faire sur les ondes d’une radio, n’aurait-il pas mieux fait d’accorder une interview depuis l’Angleterre, qu’il aurait nommée « l’Appel de Londres », et d’exiger qu’elle passe le 1er Avril, au lieu du 13 ?
Au moins, on aurait su à quoi s’en tenir.
Nietzsche, d’Entrez Libres.
Grace à Jospin j’ai 3 semaines de congé en plus.
S’il a envie de causer, et que les journalistes ont envie de l’interwiever, où est le problême ? Vous n’êtes pas obligés de l’écouter.
Depuis quand devrions-nous nous taire, sous prétexte de ne pas partager les vues de quelqu’un ?
Toi-même, te tais-tu sur ce forum ?
Par ailleurs, je suis surpris d’apprendre que Jospin t’a permis d’avoir trois semaines de congé « en plus ».
Travailles-tu vraiment ? Et si oui, de combien de congé disposes-tu ? Ne serais-tu pas l’un de ces privilégiés du système, qui feint de donner cours 22 heures par semaine, 183 jours par an ?
D’autre part, tu clames toujours travailler ailleurs qu’en France (dans un « Paradis Fiscal », as-tu dit)
Dans ces conditions, comment Jospin pourrait-il être responsable de ton temps de vacances (puisque c’est visiblement à cette aune que tu mesures ton intérêt pour le boulot) ?
Nietzsche, d’Entrez Libres.
« Grace à Jospin j’ai 3 semaines de congé en plus. »
Grace à un abruti, Nino à 3 semaines de congé en plus et il en est content ? Ben dis-donc, t’est heureux d’un rien mon pauvre. Mais si j’ai bien suivi les enquêtes d’opinions, il semble que seuls les cadres profitent de ce temps libre supplémentaire… Ce qui me fait dire que tu es un bel égoiste de dire cela. Mais bon, de ta part rien ne me surprends plus.
« S’il a envie de causer, et que les journalistes ont envie de l’interwiever, où est le problême ? Vous n’êtes pas obligés de l’écouter. »
Merde alors, c’est toi qui dis cela ? Alors que tu tentes de faire fermer sa gueule à d’autres ou que tu prétends que certaines théories valent mieux que d’autres… et qu’il faut censurer à tout va la droite, ou la droite extrème, ou alors certains libéraux mais pas la gauche ou l’extrême gauche… décidément il y a toujours assymétrie de traitement avec les staliniens ! Ce qui ne m’étonne pas de la part d’un individu comme toi.
No, je travaille en France, tu devrais mieux lire mes messages. Mais de quoi tu te mêles ?
Je dispose de 8 semaines de congés (payés !) grâce à la ReuTeuTeu de JOSPIN (35h). Je n’ai en fait pas d’horaires mais une compensation en jours de ReuTeuTeu comme beaucoup de cadres, mais c’est parce que je le vaux bien.
Comme je ne travaille pas par joie mais pour m’assurer d’une certaine liberté (celle de ne pas avoir à me soucier de mes besoins vitaux) jÂ’apprécie ces moments dÂ’oisiveté.
Je ne me sens pas privilégié, mais d’ailleurs pourquoi cette obsession égalitaire basée sur l’absence de privilèges ??? ;-)
Je le répète, les privilèges pour tous !!
Pour ce qui concerne JOSPIN, la brève ne relatait pas ses propos ni ses points de vue mais présentait simplement le fait qu’il se soit exprimé, d’où mon message précédent et ma remarque : « mais laissez le donc s’exprimer puisque vous n’êtes pas obligés de l’écouter ». Donc pas de conclusion hâtive : je ne t’ai pas demandé de te taire, de toutes façons je n’ai pas le pouvoir de te faire taire et quand bien même je l’aurais, je n’en userais pas, car je suis pour la liberté d’expression.
privilège
n. masc.
1. Avantage ou droit qui favorise un individu ou un groupe, généralement d’une manière abusive. Les privilèges dont jouissent certains mandarins. / HIST. Avantages et droits dont bénéficiaient certaines personnes en raison de leur naissance, de leur fonction, de leur fortune, etc.
2. BANQUE.Privilège d’émission: droit propre à la banque nationale qui, seule, est autorisée à émettre la monnaie. Privilège du Trésor: droit accordé depuis 1808 au Trésor public d’être payé avant les autres créanciers.
3. DR. CIV. Droit que la qualité de la créance donne à un créancier d’être préféré aux autres créanciers, même hypothécaires.
4. (Dans des formules oratoires ou de politesse surtout.) Avantage exceptionnel. Nous avons le privilège d’accueillir ici.
« Grace à Jospin j’ai 3 semaines de congé en plus. »
Oui, et Le Pen au deuxiéme tour. Bref, grâce à M. Jospin, tout le monde il est heureux !
Merci Jo ! JO ! Merci Pin ! Pin ! Merci Monsieur Jospin !
« Des privilèges pour tous » est un contre-sens évident, puisque le fait d’avoir des privilèges consiste fondamentalement à dissocier sa condition des autres.
Le privilège est donc le contraire même de l’égalité.
Pire, le privilège est une rupture de l’égalité dû à quelque chose qui est complètement extérieure à la personne qui en bénéficie, et qui ne le mérite pas. Au contraire, le libéralisme est un système ou les gens se différencient par leur mérite respectif (travail, génie, risque pris).
Faudrait donc que tu accordes tes concepts entre eux; on peut pas vouloir en même temps l’égalité et des privilèges.
« Grace à Jospin j’ai 3 semaines de congé en plus. »
En effet tu as raison, il te fait moins travailler. Mais il faut préciser tout de même que Jospin n’est pas Harry Potter et que ce temps libre de gagné, tu le payes obligatoirement d’une manière ou d’une autre.
D’abord, ce sont les contribuables de toute sorte qui payent ta non-perte de salaire qui devrait, dans une économie normale, découler de cette absence de travail.
Ensuite, c’est l’économie entière du pays qui est frappée par ce manque d’activité, qui crée chômage, perte de croissance, moins de richesse pour tout le monde, etc…
Dans une société libre, tu choisis toi-même de travailler ou pas; tu peux donc décider tout seul si tu prendras ou pas trois semaines de congé de plus (tout en sachant que tu gagneras moins); c’est pas Monsieur Jospin, ou un autre petit père des peuples, qui décide de ce que tu PEUX faire de ta vie.
En effet dans un société libre, les contribuables ne paient pas les vacances des autres, ce qui est de l’esclavage déguisé.
sur ce coup, je suis d’accord avec nino, que jospin l’ouvre ou la ferme, je m’en bat !!!!!!!!!
Nous sommes libres de ne pas l’écouter ;)
Ce que dis Hervé, c que Jospin a fait style « j’arrete » tout, mais qu’il est encore là .. donc il a menti, il est pas parti en fait ..
Mais bon, un gars qui arrete tout à cause d’un échec n’aurait pas fait un bon président je crois. Et pis j’aime pas Jospin, il a magouillé lui aussi avec la MNEF et les retraites des fonctionnaires. Beurk
Les politci(h)iens ça pue !
Quant aux effets des 35 heures, tu devrais aller discuter avec quelque artisan, pour te mettre en corcondance avec une chose que t’as oublié apparemment: le REEL. ils te diront qu’ils ne peuvent plus travailler correctement, que la livraison des marchandises devient catastrophique, etc, etc… tout ca car plus personne ne travaille car les 35 heures ralentissent l’économie du pays entier.
« Au contraire, le libéralisme est un système ou les gens se différencient par leur mérite respectif (travail, génie, risque pris). »
Ca c’est la théorie. La vérité est loin de cet idéal utopique pour lequel j’ai néanmoins un certain respect.
« il te fait moins travailler. Mais ce temps libre de gagné, tu le payes obligatoirement d’une manière ou d’une autre. »
Oui, une certaine stagnation de mon salaire pendant plusieurs années et peut être quelques heures de plus de temps à autres.
« c’est l’économie entière du pays qui est frappée par ce manque d’activité, qui crée chômage, perte de croissance, moins de richesse pour tout le monde, »
Encore et toujours le même discours, peu en rapport avec les faits observables durant les 5 ans de gouvernement Jospin. (Rappel : Je n’ai aucune sympathie pour ce politicien qui m’a paru presque aussi malhonnête et menteur que notre cher président, mais je ne m’embarrasse pas de préjugés idéologiques puisque je ne défends pas d’idéologie).
Les analyses réalisées sur l’impact des 35 h sur l’emploi montrent une création d’environ 400 000 emplois (à moins que d’autres analyses existent et que je ne connais pas), essentiellement par le ralentissement de l’augmentation de la productivité. De plus les richesses se sont partagées pendant 5 ans : diminution du chômage et modération salariale, la croissance a été partagée.
Evidemment, la conjoncture était porteuse et l’Euro faible a permis une forte activité.
« Dans une société libre, tu choisis toi-même de travailler ou pas »
C’est kescekejfais. Personne ne m’oblige à travailler.
« tu peux donc décider tout seul si tu prendras ou pas trois semaines de congé de plus »
Le choix est rapidement fait pour tous ceux qui travaillent dans les pays qui ne bénéficient pas de 5 semaines de congés ou des 35 heures : et ben et ben et ben Â…….ils nÂ’en bénéficient pas.
« Faudrait donc que tu accordes tes concepts entre eux; on peut pas vouloir en même temps l’égalité et des privilèges. »
Si si, cela s’appelle le progrès social (aaaaah…., beuark c’est mal !!!). Par exemple les congés payés, un truc qui a mis l’économie et la société française par terre.
Les privilèges pour tous, c’est une formule évidemment qui porte en elle un contresens amusant, non ?
« Les politci(h)iens ça pue ! »
Entièrement d’accord, j’attends que tu te présentes. Promis je voterai pour toi.
Je suis aussi assez d’accord avec toi, Jospin n’avait pas la carrure d’un président, et puis faire une campagne aussi nulle c’est bien la preuve qu’il était completement largué.
Fondamentalement, tu es plutôt sympa. Ta volonté de refaire la « Tentation de St Antoine » sur ce site libertarien est amusante. Je suppose que tes motivations sont les mêmes que celles des gentils missionnaires qu’on envoyait au 19ème chez les Nègwes et chez les Sauvages Lointains, folkloriques et bien gentils. Ou identiques à celles qui animaient les communistes français lorsque – Marchais en tête – ils recevaient Alain de Benoist dans l’espoir de le dévoyer (in « Les Maîtres Censeurs » d’Élisabeth Lévy – excellent livre, par ailleurs…)
Il est vrai qu’entre ennemis de la liberté, on peut trouver des points d’entente.
Quoiqu’il en soit, plus haut (celui qui a fait un flop) tu affirmes travailler en France, et me conseilles de mieux lire tes messages.
Dommage.
Hervé a créé des archives. Elles mettent en évidence le fait que tu ments souvent, lorsque tu penses être à court d’argunments.
Laisse-moi te rafraîchir les idées :
« OuiOui au pays des ondes
Par: El Niño
Posté le: 13/02/03 20:34:11 [adresse ip:213.166.57.—]
Madelin ?? C’est celui qui fait rire comme Marchais ?
OuiOui au pays des gentils libéraux…
Bon étant auditeur de France inter et France culture je peux dire qu’il y passe régulièrement. De toutes façons vu son score normal qu’il y passe moins qu’Arlette.
La télé publique doit (ou devrait en tous cas) donner la parole à tous. Même à LeP…
Liberté d’expression de tous avec l’argent de tous.
Si le libéralisme est critiqué c’est qu’il ne fait pas l’unanimité !! Y’a quand même des gens qui constatent les dégats !!!
Au fait, je ne paye pas la taxe audiovisuelle parce que j’habite un PARADIS FISCAL!!! LE PAYS DE LA BANQUE !!!! LA BLANCHISSERIE EUROPÉENNE!!!!!
Arte musumane ? Nimp. Et puis quand bien même qu’est ce que cela peut faire, c’est moins légitime que catho ?
Eric ABC : Ecolo suffit pas besoin de dire gauchiste, un écolo est intrinsèquement de gauche. Par définition. »
Alors, quel gros mensonge vas-tu inventer maintenant, pour t’en tirer ?
« Les analyses réalisées sur lÂ’impact des 35 h sur lÂ’emploi montrent une création dÂ’environ 400 000 emplois (à moins que dÂ’autres analyses existent et que je ne connais pas), essentiellement bla bla bla »
Tout ca c’est bien bô, mais 35h ou pas, à moins de 3% de croissance le chômage reppart à la hausse.
D’ailleurs l’argument des socialistes étaient que certe l’économie francaise est moins performante dans un contexte favorable, mais subbit en contre parti peu de contre coups quand la situation se détériore.
Bein la situation détérioré on l’a. OR, les USA on eu en 2002 2% de croissance !
Donc la conclusion est net : dons tout les cas de figure, l’économie Francaise réalise des score inférieurs.
« Des privilèges pour tous » est un contre-sens évident, puisque le fait d’avoir des privilèges consiste fondamentalement à dissocier sa condition des autres. »
Ou alors comme dans l’anciens régime, cela peut vouloir dire que chacun à droit à un privilége, mais différent de celui du voisin. Difficile à appliquer dans une économie moderne…
« Les analyses réalisées sur lÂ’impact des 35 h sur lÂ’emploi montrent une création dÂ’environ 400 000 emplois »
Là je suis pas d’accord.. Ce ne sont pas les 35h qui ont créé de l’emploi mais les entreprises, car il y avait croissance et que ça embauchais sec à l’époque..
En fait, la loi sur les 35h a permis aux grosses boites de faire financer ces embauches et les restructurations par le contribuable.. Grosses entreprise qui auraient du financer cela tt seules.. A coté, cela a permis aux fonctionnaires de « legaliser » le fait qu’ils ne bossaient deja plus aux 35h
La croissance n’était pas le fait du gouv. Jospin, mais ils font tout pour se l’attribuer (les chiens !).
Au contraire, ils ont gaspillé cette croissance :(
Ce genre de lois ont des effts sur plusieurs années, on paye maintenant le gaspillage et la contrainte des 35h
Pdt ce temps, les PME en chient, moi je continue à bosser plein temps comme bcp de monde dans les petites boites,et pas de kdo du gouv. (alors qu’il en fait au big boites)
Non Nino , je ne me présenterais pas : j’y ai pensé, j’y ai cru, et meme chez DL (sic) on m’a envoyé paître : trop dynamique, trop envie de *vraiment* changer la politique.. Tous les vieux politic(h)iens s’accrochent à leur sacro saint « fromage » .. Et puis, j’ai pas envie de finir aigrie ;)
Nino, je te conseille vivement les dossiers de l’iFRAP, si l’administration t’interesse un tant soit peu, leurs etudes sont bien faites sérieuses, et l’asso bosse avec tous les partis politiques pour faire avancer le shmilblick (droite et gauche). tu verras c desesperant !!
Tu m’as percé à jour, je suis trotskiste et ma cellule a décidé de pratiquer l’infiltration de la page libérale.
Quelle perspicacité !
Pourtant j’avais tout manigancé et ce dans les moindres détails.
Mais il n’empêche que c’est trop tard : JE VOUS AI TOUS MIS EN FICHES AUTANT QUE VOUS ETES. Et lors du jour prochain à partir duquel s’établira la révolution permanente, vous aurez tous à répondre personnellement de vos textes devant le tribunal du peuple. Il m’est avis que vous serez directement déportés au goulag où vous réaliserez enfin votre auto-critique et où vous serez ré-éduqués pour servir le peuple désormais libéré grâce à la dictature du prolétariat.
Â………….
T’as le trouillomètre à zéro ?
Pourtant, Nietzcschouille, il n’est pas (encore) interdit de travailler dans un pays et de vivre dans un autre, alors arrête ta crise de parano STP.
Je suppose que le fait d’habiter un « Paradis Fiscal » constitue ta manière d’illustrer ton inquestionnable conscience prolétarienne, Léninouille?
Les taxes redistributrices que tu défends à tout bout de champ, c’est bon pour les autres, hein ? L’extraordinaire système socialiste, tu l’apprécies d’autant plus qu’il ne pèse pas trop sur toi. Car ce n’est pas par hasard que tu travailles dans un pays et en habites un autre, non ?
Par là , tu montres que tu as bien compis les leçons de tes maîtres soviétiques : les magasins vides pour le peuple, et les supérettes de troisième zone, aux gondoles raisonnablement garnies, pour les élus du système. Évidemment, dans ta candeur, tu t’imagines faisant partie des privilégiés – déterministe pseudo-opposé à la « tyrannie des injustices de la naissance ». Mais tes poses post-romantiques t’empêchent de voir que les missionnaires sont toujours considérés comme de la piétaille. Pour toi, qui as une si haute opinion de ta petite personne, tes maîtres n’auraient qu’indifférence, s’ils venaient à prendre le pouvoir comme tu l’espères.
Pour le reste, tes poses de penseur extérieur à tout a priori sont risibles : tu n’as jamais rien fait d’autre dans ces colonnes que relayer les opinions toutes faites des propagandistes de gauche. J’attends encore de lire une seule pensée non conventionnelle émanant de ta part.
Et ça, c’est le plus ennuyeux : tu es tellement prévisible.
Au plaisir de ne plus te lire, stalinouille conformiste.
« Grâce à Jospin j’ai 3 semaines de congé en plus. »
Ben oui, chouette tu as 3 semaines en plus, et grâce Ã
Jospin ton pays pourra aussi tomber dans une ruine économique sans précédant. Faut dire que donner du fric au gens qui ne travaillent pas, çà les stimule encore plus à travailler.
Faut penser aux conséquences de tous nos actes
C’est vrai que personne ne comprend ce que veux ce Leninos…
Surtout que faire l’éloge de la France socialiste ailleurs, ca semble assez hypocrite.
En tout cas la bonne marche de l’économie n’est pas son but…
Ils sont tous comme chez les SoZIalistes ?
Je paye l’impot en France.
C’est quoi le problême l’ersatz ? Je ne comprends pas.
Le prolétariat ? Je le connais surtout par Zola. Je me sens aussi proche du prolétariat que de la Lune.
C’est quoi votre délire ? Parce que mon pseudo est un anagramme de Lenine je suis Léniniste ? Il ne me semble pas (à part quelques plaisanteries passageres) que je me réfère à Lénine.
Post romantique ? Ben voyons.
Conventionnel ? Certainement je ne prétends pas être un surhomme…
Quand à relayer la propagande de gauche (ce qui ne veut rien dire), l’ersatz quelle propagande relaies tu ? En tous cas pas celle de la liberté, à la vue de ton dicours inquisiteur.
?Au contraire, le libéralisme est un système ou les gens se différencient par leur mérite respectif (travail, génie, risque pris).»
Pas vraiment par leur mérite, mais par leur résultat…
« Je me sens aussi proche du prolétariat que de la Lune. »
Et pourtant,si je ne me trompe,tu as souvent défendu le « prolétariat » sur ce site.
Confirmation de ce que disait Nietsche: »tu t’imagines faisant partie des privilégiés », »toi,qui as une si haute opinion de ta petite personne »
El ninio se sent supérieur?Après tout,les politiciens et intellectuels gauchistes sont TOUS comme ça.La preuve?Ils ont réussi,mais s’imaginent que ce n’est pas possible pour le prolétariat,qui ferait partie d’une autre race…
Quant à la croissance de Jospin,laisse-moi te dire une chose que j’avais envie de te dire depuis longtemps:HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA!
Maintenant,au cas où tu n’aurais pas encore compris,laisses-moi tedire ceci:durant la période Jospin,les 2 seuls pays à etre gouvernés par des libéraux étaient l’IRLANDE et l’ESPAGNE.La croissance de l’Espagne sur cette période était de + de 4%.Son taux de chomage a presque été divisé par 2.Quant à l’Irlande,je ne connais que sa croissance pour l’an 2000,et elle est de + de 7%.
A propos du libéralisme:le libéralisme,philosophie apparue au XVIIIème siècle dans la droite ligne de l’humanisme de la Renaissance plaçant l’individu au dessus de tout,ce qui a produit notamment la Révolution Industrielle,et qui a décliné au XXème siècle,siècle également caractérisé par le totalitarisme,la guerre et l’Holocauste,déteste le Privilège et propose l’égalité dans la liberté.
Pour constater les horribles dégats causés par l’ultra-libéralisme occidental de ces tous derniers siècles,admires la machine à vapeur,la locomotive à vapeur,les avions transportant quiconque au bout du monde et le cybermarché naissant…
Quand je parle des 2 seuls pays gouvernés par les libéraux, je pense uniquement aux pays européens.
El Niño ne défend pas le prolétariat, El Niño pense à ceux qui n’ont pas forcément les moyens comme lui de « profiter » du système. Ce n’est pas parce que le système lui va bien que le système le vaut bien.
El Niño se sent il supérieur ? Parfois sans doute, à force de lire ici des gens qui tirent plus vite qu’ils ne pensent.
El Niño ne vote pas à gauche, vous êtes ridicules et obtus.
« ceux qui n’ont pas forcément les moyens comme lui de profiter du système »
Tout le monde a les moyens de profiter du système.Si tu veux,je te dis comment on passe de 1 euro à 100000000000(cent milliard)d’euros en 6 mois.
Je vais tenter de faire la synthèse de ce qui est le plus discordant chez toi, pour autant que j’ai pu en juger (sans faire l’exégèse de tes interventions pour autant)
-ce n’est pas par hasard que tu as choisi Lénine comme adresse, ni le jeu de mots el nino (référence verte s’il en fût – les verts étant, selon tes propres mots, gauchistes)
-ce n’est pas par hasard non plus que tu cites en toutes occasions les arguments servis sur plat par les socialistes (statistiques sur l' »emploi » créé par les emplâtres jospiniennes, entre autres)
-si j’ai dit que tu avais une haute opinion de toi, ça n’avait rien à voir avec une de tes réactions irritées devant des réponses trop rapides de l’un des intervenants de ce site, mais bien plutôt avec ta réflexion : « Je n’ai en fait pas d’horaires mais une compensation en jours de ReuTeuTeu comme beaucoup de cadres, mais c’est parce que JE LE VAUX BIEN. » Et ça, c’est ton propre sentiment.
-si j’ai inféré que tu étais ici pour faire de la drague, c’est que, pour quelqu’un qui se présente comme un homme en quête de sa voie, tu sembles bien peu intéressé par la réflexion et/ou la discussion libérales, ou libertariennes, mais bien plus par l’affirmation des mots d’ordre socialistes. C’est pour cette raison que je t’ai traité de « missionnaire chez les Zoulous ».
-si je t’ai appelé conformiste, c’est que je cherche encore une opinion qui te serait personnelle dans toutes celles de tes participations que j’ai lues. De grâce, si tu les gardes pour toi : ce forum ne sert qu’à ça. Fais-nous profiter de TES idées – et pas du vulgate socialisant.
-tu penses que le système actuel ne vaut pas le coup ? Nous ne le pensons pas plus que toi. Hélas, nous divergeons assurément sur les remèdes à lui apporter, puisque tu ne vois comme amendements acceptables que des recettes de gauche.
-pourquoi parles-tu maintenant de toi-même à la troisième personne ? T’es-tu laissé subjuguer par ton masque, d’une manière presque nietzschéenne ?
-pour te dédouaner, tu affirmes payer l’impôt en France.
a) Quel impôt ? Celui sur les revenus ? Si tu habites à l’étranger plus de 183 jours par an, c’est là -bas qu’on le perçoit – avec les petits ajustements propres aux transfrontaliers, qui te sont bénéfiques.
b) mais les autres taxations te sont bien plus largement favorables : TVA, lois sociales, etc. Au Luxembourg par exemple, la TVA et les accises sont largement inférieures à ce qu’elles sont en France. Les assurances, les restos, l’électricité, le gaz, les précomptes divers, l’essence – tout t’y coûte moins cher. Or, ces taxes indirectes représentent 42% du budget français. Ne me dis donc pas qu’en choisissant d’y échapper, tu ne te montres pas hypocrite lorsque tu te poses en champion de la redistribution étatique.
-ce qui est encore très gênant, c’est ton éternel argument du déterminisme, que tu agites à tort et à travers comme une vérité révélée, alors que tu t’affirmes par ailleurs comme un adepte de la liberté individuelle. Explique-moi : comment peux-tu concilier l’idée de liberté avec ta vision de l’humanité, constituée de marionnettes prisonnières de leurs divers déterminismes ?
-ce qui est exaspérant, enfin, c’est que tu ne discutes (presque) jamais le moindre argument qu’on te présente. Tu te contentes de réponses lapidaires qui sont à côté du sujet, d’apitoiement sur toi-même (« on me censure tout le temps »), d’invectives (« l’ersatz »…), ou alors, tu ignores simplement la question. Crois-tu que ce soient des moyens de réflexion efficaces ?
J’aime bien la contradiction, parce qu’elle est souvent enrichissante. Mais ces derniers temps, la tienne a furieusement manqué d’intérêt. Alors, améliore-toi. Nous aurons probablement à nouveau plaisir à te lire.
L’Ersatz tu me les brises menues menues. Mon pseudo est un pseudo. Il ne porte pas en lui de « signifiant » autre que celui de la provoc. That’s all.
Tu nÂ’as pas dÂ’humour ? Je pratique lÂ’autodérision : « c’est parce que JE LE VAUX BIEN. ». Si tu avais suivi mes posts tu saurais que je nÂ’ai pas trop la grosse tête. Quoi quÂ’il en soit la RTT cÂ’est un plus, un privilège, et comme tous les privilèges, je les veux pour tous. Est-ce clair ?
Je fais de la drague pour qui ? Et pourquoi ? Je suis libre de toute idéologie, de toute religion et de toute organisation. Il me semble que je fais preuve de réflexion, mais je peux me tromper.
La vulgate socialisante a son ater égo : la vulgate libéralisante.
« nous divergeons assurément sur les remèdes à lui apporter, puisque tu ne vois comme amendements acceptables que des recettes de gauche. » Il faudra bien un jour définir ce qu’est la gauche. Salin avec sa grille de lecture dit gauche = libéralisme constructiviste ou utilitariste = droite non libérale, je trouve cela bien vu.
«je cherche encore une opinion qui te serait personnelle»
Si j’étais le messie, je marcherais sur l’eau, et les gens me suivraient reniflant mon derrière…
El Niño parle de lui à la troisième personne : c’est parce qu’il le vaut bien.
Cela lui permet de répondre de façon rapide et musclée.
El Niño pense que le système actuel présente des dysfonctionnements. Mais il ne sait pas trop s’il faut jeter toute l’eau du bain. Il hésite. En fait El Niño se pose des questions et cherche les causes profondes.
Désolé j’ai pas tout lu Nietzsche mais le peu que je connais de lui me laisse à penser qu’il était un être d’exception et ta réponse à mon post concernant la liberté et le langage m’a profondément déçu. Je me suis dit que tu n’avais pas le droit de porter ce nom illustre. Mea-culpa, ton pseudo n’a pas plus de signification que le mien, de quel droit ai-je pensé cela ?
« Tu affirmes payer l’impôt en France » Je fais bien ce que je veux, ou ce que je peux pour ce qui concerne le fisc, mais peut être tu veux vérifier ma déclaration de revenus ?
Je dois être le seul transfrontalier assez con pour vivre dans le lux et travailler en France. Je n’ai aucun avantage financier à vivre là bas, au contraire. Arrête ton délire. Tout est plus cher au Lux, sauf les clopes, l’alcool et l’essence beaucoup moins taxés. La raison de mon « exil » au Lux est d’ordre de vie privée et non pour des raisons fiscales ou pour échapper à quoi que ce soit. Tu ne prouves qu’une chose avec tes propos : tu es tellement omnubilé par ton idéologie que tu ne peux pas voir les choses clairement et sans paranoïa.
J’ai assez causé de déterminisme c’est une notion importante qu’il faut assimiler avant de vouloir définir la liberté. Encore une fois tu portes mal ton pseudo, l’ersatz. Et ne t’inquiète pas, pour les invectives je suis ici bien servi.
« on me censure tout le temps », non plus trop ces derniers temps. Certainement parce que je me censure moi-même consciemment et inconsciemment ; mes réponses lapidaires sont une exigence du maître des lieux. Mais jÂ’ai une ad élec si tu veux engager une conversation, dÂ’ailleurs je tÂ’avais envoyé un mél censuré par El Master et je nÂ’ai jamais eu de réponse de ta part.
« J’aime bien la contradiction, parce qu’elle est souvent enrichissante. » Tu vois quÂ’on peut être dÂ’accord sur quelque chose !
Lepetit, je peux effectivement te retourner le chaleureux commentaire que tu me fais, en le mettant à la puissance n.
Ta conception de la discussion est entièrement liée à tes capacités d’invective. Ton argumentaire est nul. Tes esquives sont risibles. Les limites de tes possibilités de compréhension sont si vite atteintes qu’essayer de raisonner avec toi est une expérience qui se heurte aux murs de ta bêtise et de ton obstination.
Je vais dès lors m’en tenir au type de discussions qui te conviennent : Oh! qu’El Nino est grand ! Oh ! qu’El Nino est intelligent ! Oh ! Mais c’est qu’il a tout compris ! Oh ! Mais c’est qu’il va nous montrer le Vrai Chemin !
Oh ! J’espère être digne de ses révélations !
À partir de maintenant, je jure que je serai gentil !
Tu me pardonnes, Grand Lepetit ?