L’UE réclame 233 millions d’euros par an à la Suisse, pour l’accès au « marché intérieur » étendu aux nouveaux membres. En effet, « la Commission européenne souhaite que Berne contribue financièrement au coût de la mise en place du grand marché unique, dont la Suisse profitera. »
Petit détail: un échange profite aux deux parties, sinon il n’aurait pas lieu…
« au coût de la mise en place du grand marché unique »: mais quel coût ?? supprimer des frontières, ça a un coût maintenant ?? abolir des commissions ou des lois protectionnistes, ça a un coût ?? De toute évidence, ce genre d’abolition réduit au contraire les coûts. Les seuls « coûts » que je vois sont des manques à gagner éventuels sur les taxes d’importation, mais si ils les estiment supérieurs aux gains de l’ouverture des frontières, pourquoi vouloir les ouvrir ?
J’espère juste que ce genre de réalité pourra calmer les « libéraux » qui s’imaginent que l’UE socialiste défend le libre-échange…
On est en train de voir l’avénement d’une Union Soviétique Bis, avec sa nomenklatura non élue mais ayant les pleins pouvoirs et je trouve sidérant que bcp de libéraux qui voient clair d’habitude, soient complètement aveuglés par l’UE.
Ce n’est pas parceque la commission jette un os « libéral » de temps en temps que l’UE sera libérale !
Moi je crois que la commission européenne parle du coût de l’aide aux pays de l’Est ou du Sud de l’Europe,car elle pense qu’il est nécessaire de compenser les soi-disant aspects négatifs de la mondialisation.En fait,ceux qui pensent ça n’ont rien compris du tout,car le libre-échange profite à tous.Mais bon,de toute façon,le fait est là :la liberté des échanges va s’accroitre en Europe.
Voilà au moins deux questions intéressantes qui sont soulevées, à savoir :
1) pourquoi une simplification administrative entraîne-t-elle plus de frais ?
2) pourquoi, comme le fait remarquer Bastiatiste Aznarien :-), faut-il payer pour remettre les candidats adhérents à un niveau comparable à celui du « reste de l’union » ?
Si la simplification coûte, c’est qu’il n’y en a pas. Les droits de douane éludés sont très probablement remplacés par cette spécialité européenne que le reste du monde ne nous envie pas, et qui sent bon les féodaux et leurs baillis : l’administration puissante, brouillonne, gaspilleuse, universellement paresseuse mais horriblement chère.
Si on attend de nous que nous payions pour avoir le droit de recevoir en notre union de nouveaux membres, c’est pour ne pas trop concurrencer les « grands pays » européens, en situation de faillite publique chronique et dont les industries indigènes sont lentement détruites par l’impôt.
Pourtant, l’exemple merveilleux de la réunification des deux Allemagnes (lors de laquelle on a suivi le même type de démarche) devrait montrer aux politiciens qui ont décidé de suivre cette voie que l’égalisation des situations économiques constitue une hérésie, une source d’appauvrissement pour tous ceux qui y participent et un authentique tonneau des Danaïdes.
Les habitants de l’Europe de l’Est n’ont pas vus les avantages de la fin de l’empire soviétique parce que la plupart de ces pays sont restés très dirigistes, excepté ceux qui ont connu un rebond économique.Ceci a eu pour conséquence une augmentation du nombre de votes communistes en Europe de l’Est.Or,lors des élections européennes de 2004 10 nouveaux pays vont entrer dans l’Europe.les habitants vont-ils voter communiste?Je ne le crois absolument pas.En effet,s’ils votaient à gauche ou à l’extrême-gauche c’est parce qu’ils regardaient uniquement ce qui s’était passé chez eux,et ils n’ont pas vu beaucoup de progrès.Désormais,au moment de décider pour qui voter ils feront la comparaison entre 2 zones:l’Europe de l’Est et l’Europe de l’Ouest.L’époustoufflante supériorité du niveau de vie à l’Ouest fera que ceux qui votaient avant communiste voteront blanc,ne voteront pas ou bien voteront pour des partis non communistes,d’autant plus qu’ils auraient trop honte d’imposer à d’autres pays un système qui a explosé chez eux.Et ceux qui croyaient dur comme fer au communisme commenceront pour certains à se poser des questions.
Voilà pour le vote des populations d’Europe de l’Est. Maintenant,comment va se comporter l’électorat de l’Ouest aux élections européennes?Les non communistes auront peur du vote des pays de l’Est et iront tous voter.Pour ceux qui n’avaient pas d’avis politique,l’échec de l’Europe de l’Est va leur éclater à la figure.Les centristes qui votent un coup à gauche un coup à droite seront tentés de voter à droite.Et enfin les socialistes et les communistes,souvent ouvriés,trop concentrés sur leur vie matérielle de tous les jours et qui n’ont pas fait assez d’études pour s’intéresser à des élections européennes ne voteront pas pour certains,et on a déjà vu par exemple en 1999 que dans une Europe majoritairement gouvernée à gauche le vote des Européens basculait à droite.Et enfin les hommes politiques de droite en Europe n’hésiteront pas(à par l’UMP en France qu’on connaît tous…)à pointer du doigt l’échec monstrueux de l’Europe de l’Est bolchevique.
Tout ça pour dire que l’Europe socialiste aura du mal à se mettre en place et que c’est plutôt l’Europe du libre-échange,de l’anti-communisme et de,la puissance économique retrouvée après un siècle de Barbarie qui se prépare.
On dit souvent chez les libéraux que l’UE va évoluer vers l’anti-américanisme,mais ce risque est bien réel si l’Europe reste morcelée…Et puis comment définir l’identité de l’Europe sans comprendre qu’il faut se baser sur les valeurs des Etats-Unis???Par contre,l’identité de la France,à cause de son histoire pourrie,ne peut se définir qu’en opposition radicale avec les valeurs américaines.Donc,pour que,en France,les intellectuels,les politiciens,et finalement la masse tant influencée par les politiciens et les intellectuels,se convertissent au libéralisme en ce début de siècle,il vaut mieux leur donner à manger de l’Europe plutôt que de la France…
Qui sera le plus fort?
Bon je n’ai pas besoin de vous faire un dessin pour vous montrer que le capitalisme est le seul système économique vialble. Toute personne sensée le sait. Pourtant on arrive pas à faire rentré çà dans les quelques neurones qui restent dans la tête de nos politiciens.
Personellement, je suis persuadé que l’UE ne sera jamais la plus forte, même je pense qu’elle se fera dépasser par le sud-est asiatique qui finit pas de s’industrialiser. Le socialisme tire l’Europe dans la merde. L’UE s’enfonce, premièrement par son protectionisme, deuxièmement par sa manière de voir les choses. Comme par exemple par son élargissement : Donner des subsit aux pays de l’est. Quel bêtise ! On va perdre des sommes astronomiques, pour finallement voir ces pays dégringoler par ces subsits. Toute organisation sensée aurait demander aux pays de l’est de diminuer leurs taxes. Ainsi leur consomation aurait augmenter et nos entreprises se serait mieux portée. Mais bon, faut croire que 95% des Européens sont de tendance masochiste.