Quel titre étonnant pour un article sur tf1.fr: Après un raid d’Israël, le Hamas rompt la trêve. J’ai entendu la même chose sur i-télévision (groupe canal+), sur France 2 et 3 (chaînes officielles), et sur LCI (filiale de TF1…). Le Monde avait un titre à peu près équivalent…
Revenons à la réalité: 20 personnes sont mortes dans un attentat mardi, et Israël a tué l’un des chefs du mouvement criminel Hamas, qui revendique l’attentat.
Mais selon les médias français, c’est Israël qui provoque la rupture de la trêve. Peu importe que le Hamas revendique l’attentat. C’est toujours la faute à Israël.
Il n’y a aucune leçon « libérale » à tirer de cela, si ce n’est que nous avons une nouvelle fois la preuve de la qualité de nos médias. Maintenant, chers amis français, posez vous la question suivante: se pourrait-il qu’ils mentent avec le même aplomb sur l’Irak ? Se pourrait-il qu’ils mentent aussi sur d’autres sujets ? Vous avez confiance dans des médias qui tordent aussi intensément la réalité pour la faire coller avec leurs propres préjugés ?
Mahmoud Abbas est quelqu’un de modéré,lui.Simplement,pour les médias français,il y a comme un problème:il a l’air de respecter les valeurs occidentales et de donner raison à Sharon,et donc à un camp par rapport à un autre(ce qui est inacceptable pour des égalitaristes).Les deux « camps » sont d’un côté un Etat démocratique,Israël,de l’autre,des groupes terroristes intégristes dont l’objectif est de supprimer Israël,dirigés par un leader charismatique, Arafat,qui lutte pour une « cause ».Donc:Mahmoud Abbas est un traître,un imposteur,un collabo vendu au grand Kapytall'(grr…) étranger.Et ces deux « camps » sont traîtés à Egalité avec tout de même un avantage pour le second camp puisqu’il représente les intérêts des « pauvres » venus des 4 coins du monde,contre un pays ploutocratique, capitaliste, hébraïque…
Sur l’Irak,j’ai parfaitement remarqué que la plupart des journalistes,et notamment ceux de I-TELE,chaîne d’extrême-gauche anti mondialiste,salivent de plaisir à l’idée qu’il pourrait y avoir un « bourbier irakien »(« comme au Vietnam » HE HE HE !!!!!).
Gros titre de notre Service Public France 2 après l’attaque contre l’ONU par les intégristes: »Pourquoi l’ONU? »
A croire que ces journalistes ne savaient pas ce qui était en jeu dans le combat de la barbarie contre la civilisation,ou qu’ils avaient lu « l’effroyable imposture »…
A croire qu’ils ne savaient pas qui sont réellement les fanatiques islamistes…
C’est quoi un cookie?Parce que je n’arrive toujours pas à remplacer le pseudonyme par berlusconiste thatchérien
1/ tu te renseignes à propos de l’autre taré abu mazen. C’est un criminel comme son chef arafat.
2/ les cookies tu sais pas ce que c’est ? bon ben je vais pas faire ton éducation, tu vas aller chercher tout seul sur le net. Ca t’apprendra ceci dit à changer de pseudonyme…
Je suis pas certain que l’islamisme soit aussi important dansle cas du conflit israelo palestinien (Hamas, etc..) que dans le cas de groupes tels qu’Al Qaeda.
C’est sur qu’ils s’en reclament, c’est plus facile pour rallier les pays de la région tous musulmans.Tu as cependant le droit de le croire, mais alors tu auras une réflexion biaisée, voire fausse.
[..]Les deux « camps » sont d’un côté un Etat démocratique,Israël,de l’autre,des groupes terroristes intégristes dont l’objectif est de supprimer Israël,dirigés par un leader charismatique, Arafat,qui lutte pour une « cause ».
La partialité dont tu fais preuve est symétrique de celle de TF1.
Il existe dans les deux camps des intégristes et des extrémistes, mais peut etre ne sais tu pas qui est Ygal Amir: c’est l’assassin de Ytzhak Rabin. Il existe aussi des mouvements pour la paix coté israliens.
De même du coté palestinien.
L’avantage que tire Israel à avoir un type comme Arafat, c’est quavec lui, le processus de paix n’avancera jamais, il reculera même. (un bouquin de Charles Henderlin, reporter specialiste de ces questions a l’air pas mal, il explique l’erreur historique d’Arafat après Camp David)
[..]A croire que ces journalistes ne savaient pas ce qui était en jeu dans le combat de la barbarie contre la civilisation,ou qu’ils avaient lu « l’effroyable imposture »…
N’importe quoi. Ton surnom est très bien trouvé, tu as le même type de réflexions que ton ami Berlusconi, qui est un très grand démocrate lui aussi, comme on le sait bien. (Non, ce n’est pas seulement de l’intox, c’est un italien avec qui j’ai discuté qui m’a dit avoir honte de son premier ministre; je lui ai répondu que pour nous aussi, avec Chirac, c’etait pas mal)
[..]A croire qu’ils ne savaient pas qui sont réellement les fanatiques islamistes…
Ce sont des terroristes, ni plus, ni moins.
Tu le sais, toi?
C’est marrant cette façon de voir les choses, Pierre Robert est « intégriste français », alors que le groupe de marocains qualifié d’intégristes aussi est désigné comme « islamiste ».
Ouverture du procès de l’intégriste français Pierre Robert à Rabat
AFP | 25.08.03 | 12h22
Le procès de Pierre Robert, un intégriste français qui risque la peine de mort [..] accusé d’être un « maillon essentiel » du terrorisme au Maroc, [il] sera jugé en même temps que 33 « complices » marocains, tous intégristes présumés liés au groupe islamiste de la Salafia Jihadia.Les prévenus, dont Pierre Robert serait « l’émir », sont accusés d’implication dans les cinq attentats terroristes quasi-simultanés qui ont fait 45 morts – dont 12 kamikazes – dans le centre-ville de Casablanca le 16 mai dernier.
Pour haykal tous ceux qui reconnaissent le danger du fondamentalisme islamique sont des dangereux estremiste de droites tous comme l’est Berlusconi selon lui.
A ce train Kouchner sera bientot un faschiste lui qui a déclaré qu’il y avait bien un fanatisme qui nous avait déclaré la guerre (fallait entendre le journaliste en off s’étrangler en essayant d’intervenir).
Vous essayez de nous faire le coup que ben laden n’est pas musulman qu’il donne une réputation mauvaise a l’islam est ce qu’on dirait qu’hitler donnait une mauvaise réputation aux national socialisme. On pourrait encore en discuter si ben laden etait isolé or il bénéficie d’un large soutien dans le monde musulman (et ce y compris dans les banlieux ou le 11 septembre a été féter comme il se doit).
TF1 désinforme selon vous. Qu’on t’il fait? Il ont précisé que les terroristes du maroc etaient des islamistes. heureusement que vous étiez la pour nous rappeler que l’islam est religion de paix et d’amour sans vous on en viendrait à en douter.
pickett et haykal si vous voulez vous expliquer, faites le par mail merci…
deux commentaires d’haykal sur ce fil concernant la religion… Ã la corbeille… encore une fois: expliquez vous par mail.
Moi si il y a un truc qui m’exaspère c’est la position anti israelienne de la france. Je m’explique c’est toujours de leur faute si cela ne s’arrange pas et c’est parfois vrai.
Cependant bien malin qui pourrait déméler l’écheveau des attaques et des représailles, en bref seuls les vrais spécialistes pourraient se risquer à trancher.
Et la encore chacun sort le sien la gauche va sortir un gars qui va dire qu’au bout du compte c’est la faute d’Israel et les amis d’Israel en trouverons un qui dira le contraire.
Enfin tout ca pour dire que les médias feraient mieux d’être prudent sur ce sujet
[..]Moi si il y a un truc qui m’exaspère c’est la position anti israelienne de la france.
Ce n’est vrai que depuis la première intifada (1987), avant c’est Israel qui était soutenue.
Depuis, les débiles mentaux qui servent de personnel politique ont inversé le sens de la balance. Bravo à eux pour la constance de leurs choix.
[..]seuls les vrais spécialistes pourraient se risquer à trancher.
Faux, les seuls à pouvor trancher sont les israeliens et les palestiniens.
13 juillet 2006. Le futur nous donne raison et c’est bien l’Etat d’Israel qui est à la source des conflits au Moyen-Orient. Cette dictature sioniste ne supporte pas qu’on la critique et pour des questions d’eau, sacrifie un peuple et met en danger la paix du monde. Faut-il être fou ou terroriste pour mettre ainsi les vies de milliards de goys en danger? Oui, en suivant le Talmud, la vie d’un goy ne vaut pas plus que le pet d’un chameau mais je suis goy et fier de l’être. Je ne veux pas mourir atomisé parce que des circoncis timbrés du citron ont déclaré la guerre au monde et à leur propre peuple. Qu’Israel reconnaisse les Palestiniens comme les habitants originels de la Palestine, qu’Israel reconnaisse ses torts et donne la citoyenneté israelienne à TOUS les Palestiniens, soi-disants terroristes inclus. Alors, il y aura un espoir de paix. Pas avant. Ou alors Mr.Bush et consors auront déjà atomisé l’Iran pour faire plaisirs à leurs copains les youds.
alors la, chapeau, je ne croyais pas qu’il y avait encore des gens assez naifs pour gober ce pretexte moisi…israel serait la source de tous les conflits du proche-orient…je suis libanais et je peux t’asssurer que le moyen-orient se complaisait dans les bains de sang bien avant l’avenement de l’etat d’israel. aucun pays musulman, aussi eloigne soit-il d’israel (ex:indonesie), n’est democratique. ce n’est pas pour dire qu’israel n’a pas sa part de culpabilite dans certains conflits, mais si saddam a entraine son peuple dans une guerre sanguinaire contre l’iran, si le terrorisme algerien ou la dictature khomeiniste ont fait Dieu sait combien de victimes, ce n’est pas la faute a israel. ici, au liban, les palestiniens d’abord, le hezbollah ensuite justifient leurs crimes en pretendant defendre le pays de « l’agression sioniste ».
tu dis que la vie d’un goy ne vaut pas plus que le pet d’un chameau…c’est bizzare mais je me rappelle pas avoir vu les juifs opprimer des gens d’autres religions, alors que les musulmans…mieux vaut encore etre goy en israel que dhimmi ou pire, kafer en iran.
c’est drole, l’iran, un pays dont on sait le respect profond qu’il porte a la vie humaine, tente de developper des armes nucleaires, alors que ses dirigeants on exprimes le desir de noyer tous les juifs sous la mer, et selon toi, le vrai danger, c’est que les etats-unis atomisent l’iran…decidement…