Un très beau projet, à la fois innovant et solidaire : un projet social, voilà comment le parti socialiste compte reconquérir les français lors des régionales de 2004.
Le contenu? 10 milliards d’euros de subventions pour aider les chômeurs à trouver un travail, y compris directement rémunéré par l’état.C’est bien non? C’est social? Comme quoi, on apprend pas toujours de ses nombreux échecs (et de ceux des autres). Quand on veut être élu, qu’importe les moyens après tout!
J’en connais qui doivent envier Poutine, un vrai démocrate dans une bien belle démocratie : comme chez nous…
Chirak a massacré personne encore, il a juste.. heu… fait des « frais de bouche » exorbitants et payé des voyages en Concorde en liquide.
Concernant les scores électoraux, même Poutine doit envier Chirak…
Les contribuables canadiens payent chères les vacances des Chirac
Monday, December 01, 2003
REVUE-POLITIQUE
Les contribuables canadiens digèrent mal la facture des vacances du
couple Chirac à leur frais dans leur pays.
Il faut dire qu’en 17 jours, du 2 au 19 Août, la facture est plutôt salée,
m̻me pour des canadiens toujours citoyens de sa gracieuse Рet
coûteuse – majesté, la reine d’Angleterre.
200,000 dollars canadiens, rien de moins, soit environ 130,000
euros, soit tout de même plus de 850,000 francs. A tel point que
l’affaire commence à faie du bruit au Canada où la presse s’est
emparé de la polémique qui grandit.
Le National Post a décortiqué la facture: rien que le déploiement
d’agents de sécurité a coûté 184,000 dollars canadiens (120,000
euros), surtout en raison du fait des heures supplémentaires
d’ailleurs. ?33,000 dollars canadiens ?(22,000 euros) pour les
appartements privés du couple Chirac et pas moins de 16,000 dollars
canadiens, soit plus de 10,000 euros de… frais de bouche en 17
jours, ce qui fait du 6,500 francs par jour de notes de restos. A ce
prix là , les menus devaient être garnis !
Le reste de La facture est passé dans diverses dépenses dont le
téléphone et même une réparation de véhicule ! (une CX de location ?
Dépenses des Chirac : on restera sur sa faim
Le parquet souhaite classer l’affaire des frais de bouche à la mairie de
Paris.
Libération
Par Fabrice TASSEL / samedi 08 mars 2003
http://www.liberation.com/page.php?Article=94127
Le rapport de l’Inspection générale de la Ville de Paris avait noté 2,14
millions d’euros de dépenses consacrées à l’alimentation des Chirac.
Voilà une décision qui devrait simplifier la vie du couple Chirac et du
parquet de Paris. Son numéro un, le procureur Yves Bot, a fait savoir
vendredi qu’il avait pris des réquisitions de «refus d’informer» sur la
plainte déposée par le maire de Paris dans l’affaire dite «des dépenses
de bouche» du couple Chirac. Si l’affaire n’est pas encore enterrée – le
juge d’instruction qui sera bientôt désigné peut en théorie décider
d’enquêter -, l’espoir de comprendre un jour les dérives de la
questure de la mairie s’amenuisent.
Corona et Danette.
C’était il y a presque un an. Le 3 avril 2002, le Canard enchaîné
dévoile un rapport de l’Inspection générale de la Ville de Paris sur le
fonctionnement de la questure entre 1987 et 2000. Y apparaissent,
entre autres, 2,14 millions d’euros (environ 14 millions de francs) de
dépenses municipales consacrées à l’alimentation du couple Chirac,
dont 1,44 million d’euros réglés en espèces. Les bières Corona et les
Danette chocolat retiennent l’attention. La plupart des dépenses en
espèces concernent les «petites réceptions» dont le caractère privé est
plus clairement établi que les dépenses protocolaires, réservées aux
«salons du premier étage». Des libellés de facture mentionnent : «M.
Chirac», «Mad. Chirac», «Cuisine particulière du Maire». Et cette
pratique diminue à partir de l’arrivée de Jean Tiberi à la mairie, en
1996.
En octobre, un procureur adjoint de Paris avait indiqué à Bertrand
Delanoë que le parquet n’ouvrirait pas d’enquête préliminaire. Le
maire de Paris avait alors déposé une plainte avec constitution de
partie civile, sur laquelle le procureur Bot s’est prononcé vendredi. Il
considère que la plupart des faits dénoncés par l’Inspection générale
sont prescrits. Le procureur estime ainsi que les dépenses engagées
par le questeur entre 1987 et 1999 étaient contrôlées par les élus et
que cette absence de dissimulation fait remonter le début de la
prescription à cette époque et non à leur récente découverte. Cette
analyse tranche singulièrement avec celle de l’Inspection générale, qui
ironise sur plusieurs pages sur les carences du «triple contrôle»
instauré par le Conseil de Paris, au travers de la commission des
cr̩dits, celle de la v̩rification des comptes Рles deux sont
compos̩es par les m̻mes ̩lus Рet enfin la Cour des comptes, cette
dernière n’ayant jamais été saisie.
Cécité.
Les inspecteurs, tout en soulignant que les élus ont toujours
approuvé les dépenses à l’unanimité, relèvent que «la commission de
vérification des comptes n’a jamais eu accès aux justificatifs et aux
pièces comptables». Le parquet estime enfin que certaines dépenses
de protocole engagées par Jean Tiberi relevaient du pouvoir politique
et ne pouvaient être poursuivies pénalement.
L’été dernier, en pleine canicule, les Chirac nous ont joué, souvenons-
nous, « Ma cabane au Canada ». Mais foin d’une modeste cabane Ã
sucre ! Le couple élyséen ne s’est pas contenté d’un abri en rondins et
les canadiens qui n’ont pas les mêmes pudeurs que nous en matière
d’information ont dévoilé le coup de l’expédition chiraquienne…
Rien que pour la protection du couple élyséen, il en a goûté la
bagatelle 128 000 € à la Gendarmerie Royale du Canada . Il faut dire
que cette somme fait beaucoup gloser chez les ratons laveurs le long
du Saint-Laurent!
Mais le meilleur reste pour la fin. Chichi et Bernie se sont offerts, du 2
au 19 août, une des plus grandes tables du Québec, l’Auberge Hatley,
appartenant à la chaîne Relais et Châteaux. La nuitée s’y vend (hors
taxes 15%) entre 200 et 400 € et les menus entre 48 et 72 €! Une
misère autrement dit. Quand on aime on ne compte pas ! On
comprend bien que dans ce Capoue Nord Américain les sirènes de la
canicule européenne n’aient pu se faire entendre. A moins que les
premiers signes d’une surdité politique ne se soient manifestés…
Quoi qu’il en soit, lorsqu’on se remémore l’expédition de Sainte
Bernadette et du bedaut Raffarin à la béatification de mère Thérésa (
50 accompagnateurs hébergés plusieurs jours dans l’établissement le
plus cher de Rome), on se dit que certains sont moins comptables que
d’autres des deniers publics.
Apparement, la plainte contre les epoux chirac n’est pas poursuivie
et est abandonnée … rappels des faits,
on s’est apercu que durant 8 années passées à la mairie, Chirac
avait dépensé plus de 14.5 millions de francs en « frais de bouche »
soit dans la gastronomie …
Petit calcul rapide, parce que plus les chiffres sont gros, plus on y
croit pas !!!!!!!!
Dans 1 année, il y a à peu près 365 jours soit en 8 ans 2920 jours ,
auxquels j’ote 2 jours pour les années bissextiles (1 tous les 4 ans)
soit 2918 jours …
Donc par jour : 14 500 000 francs / 2918 jours = 4969 frcs et des
miettes (c’est le cas de le dire)
Conclusion :
Pendant ces 8 années, le couple Chirac s’est ouvertement et
gouluement rempli leurs petits ventres, chaque jour, même le
dimanche, de nourriture pour l’equivalent d’un petit smic ou d’un
gros RMI !!!
Ok, on peut décompter les réceptions (ils n’étaient pas que tous les
deux à manger) , des grands chefs d’états, des réceptions aux
joueurs de foot , de remise de medailles à n’importe qui … etc
…..mais bon, on nous dit de nous serrer la ceinture depuis des
années, et tout ce que je vois c’est des hommes politiques de plus en
plus gros !!
Qu’ils commencent d’abord par se mettre au régime, pis
j’aviserais …
A au fait, des patrons de PME ou PMI ont éte mis en examens pour
bienmoins que ca, du genre faire passer un repas de 1000 balles
entre amis pour frais d’entreprise (ca s’appelle de « l’abus de bien
sociaux »),
mais moi ce que j’en dis : ……..na !
Poutine est un type dangereux, avec son style KGB, mais au niveau economique il est loin devant Chichi et le PS…
Il a remplace l’imposition par tranches avec exonerations, source d’abus, par un taux unique tres bas car sans aucune exoneration: 13% pour tout le monde.
Depuis, l’economie decolle.
Je ne sais pas si Poutine a massacré ses opposants politique (y a les tchetchenes et autres sinon)mais en tous cas il est sur de gagner les élections démocratiques et c’est tous qui compte.
Chirac a peut être fait 82% mais au premier tour c’était pas terrible. Enfin, on aura toujours droit au même discours démagogique : le problème c’est qu’il y a maintenant des politiciens assez fou pour faire ce qu’il propose (et sans craindre les conséquences, au pire ils seront réelus plus tard) : ça fait peur quand même.
je pense que c’est largement du trompe-l’oeuil. j’avais lu quelque part qu’ils avaient juste truqué les chiffres à un moment opportun (au moment de l’augmentation des contrats de ventes de ressources aux USA, quelque chose comme ça).
la Russie est toujours sur la pente communiste et autoritaire, peu de doutes. comment envisager une croissance solide dans ces conditions ?
[Truquage de chiffres… la Russie est toujours sur la pente communiste et autoritaire. Comment envisager une croissance solide dans ces conditions ?]
Le décollage russe peut être mesuré en terme de consommation d’énergie. Après une chute vertigineuse suite à la débacle communiste et à la quasi anarchie qui en a résulté on peut constater depuis qq années à nouveau une hausse de la consommation d’énergie révélatrice d’une augmentation de l’activité économique.
Le Chili aussi avait un régime autoritaire ce qui n’a pas empêché la croissance.
Loin de moi l’idée de défendre les régimes autoritaires, mais il ne faut pas tout mélanger sous prétexte idéologique ou par mimétisme abusif de la situation occidentale. A chaque pays son histoire et ses particularités, la Russie a certainement besoin, pour l’instant, d’un état fort pour se développer.
>>>A chaque pays son histoire et ses particularités, la Russie a certainement besoin, pour l’instant, d’un état fort pour se développer.
Pas mal, si je comprends bien, comme dirait Jacques Chirac, c’est un peu comme la Tunisie, il faut encore continuer à écrabouiller les populations, il y va du « développement »…..
« la Russie a certainement besoin, pour l’instant, d’un état fort pour se développer. »
Il en fa te même pour l’Allemagne, gui a pessoin t’un édat vort ! Heil !
Le probleme, nino, c’est qu’un Etat fort est le pire enemi du developement.
Je crois pas que la Russie se develope tres vite. Toutes les informations que l’on recoit sont probablement controllee par le gouvernement russe. L’Etat russe enveut le reste du monde (et en particulier les USA)d’etre plus develope alors que la Russie est le plus grand pays du monde avec les plus grandes ressources.
Le probleme, nino, c’est qu’un Etat fort est le pire enemi du developement.
Je crois pas que la Russie se develope tres vite. Toutes les informations que l’on recoit sont probablement controllee par le gouvernement russe. L’Etat russe enveut le reste du monde (et en particulier les USA)d’etre plus develope alors que la Russie est le plus grand pays du monde avec les plus grandes ressources.
Le Nino, j’ai bien précisé les deux. Bien sûr que l’autoritarisme n’est pas contradictoire avec le développement économique durable. Outre le Chili, on peut citer la Chine ou Singapour… Toutes proportions gardées, la Tunisie aussi (à comparer aux pays voisins).
L’avantage du dirigeant autoritaire « éclairé » économiquement c’est qu’il n’a pas d’échéances éléctorales ou d’empêchements sociaux (vivent RATP et SNCF) pour gêner le développement, qu’il peut donc planifier à long terme. Mais ceci n’est possible que dans un régime capitaliste. Le PC chinois n’a plus de communiste que le nom, depuis quelques années déjà …