La Page Libérale

Ce soir j’ai regardé un bout du JT de 20h de TF1. J’ai vite éteint la télé (d’ailleurs, qu’est ce que je foutais devant ???)…
Mais auparavant, j’ai pu assister à une petite opération de désinformation.
TF1 n’a, semble-t-il, pas de journaliste « embedded » avec les unités US, c’est à dire aucun journaliste pris en charge par une unité combattante et suivant la progression pas à pas. Il se trouve que des chaînes US en ont. Et ce matin, Greg Kelly (MSNBC je crois) a filmé une incursion de 8 M1 Abrams dans la ville de Baghdad. L’un deux pour des raisons mécaniques a pris feu, et a du être détruit, faute de pouvoir le remorquer. Il a ensuite été bombardé pour être sûr qu’il soit entièrement hors d’usage, ainsi que toutes les armes à bord.

Qu’a diffusé TF1 ? Les images de son propre journaliste, arrivé longtemps après l’incident, qui n’a pas vu les images de Greg Kelly, et que personne à la rédaction de TF1 n’a vu, car à TF1 on reprenait mot à mot les communiqués de victoire des Irakiens: « voilà un exemple de résistance farouche » ou un commentaire du style: « voici bien la preuve que sur le terrain les opérations américaines ne sont pas si simples »….

Bref, vous avez pigé: TF1 (et c’est encore pire sur les autres chaînes) désinforme, oublie de regarder les télés US qui ont elles des journalistes avec les troupes US, et renvoie une image fausse de la guerre.

Evidemment, les Français ont cru qu’il y aurait une « pause » dans la guerre. Ils doivent aussi croire que les Américains ont fait des milliers de morts et que les Irakiens résistent. D’après www.checkpoint-online.ch, ce sont 3000 fedayeen qui résistent à Bassorah, 2000 à Kerbala. Autrement dit, quasiment personne. D’autre part les tactiques de combat US en ville sont plus proches des actions commandos que du bulldozer. Mais à la télévision française, on est en retard de plusieurs guerres. Comme d’habitude.

Comme il y a maintenant un très grand nombre d’articles, de brèves, de liens, etc sur la Page Libérale, il devenait difficile de s’y retrouver sur certains sujets.

Alors, hop, en avant pour des « dossiers »! Maintenant vous pourrez retrouver dans des « dossiers », tous les articles/brèves/liens d’un sujet, et même les dossiers ayant des sujets proches!

Cela permettra je l’espère de faire des dossiers sur par exemple les impôts, la sécurité, l’Islam, le Droit, la police, l’éducation, la santé… etc etc etc…

J’ai donc commencé en créant deux dossiers « Irak » et l’autre « Education », avec beaucoup d’autres à suivre!

Où est-ce qu’on les trouve ? Tout en haut, juste sous le titre: le lien « dossiers »! Ou encore: ici!

Il y a quelques jours, nous trouvons dans la boite aux lettres un avis de la gendarmerie invitant mon ami à prendre contact avec le brigadier X.
Intrigués, nous pensons qu’il s’agit de nous informer des suites de nos plaintes (voir mon article « délinquance »).
Que nenni ! Le brigadier demande à mon ami de réparer sa voiture, celui-ci lui répond qu’il n’en a pas les moyens. Là, le brigadier lui dit que si cela n’est pas fait, il va devoir lui « coller une amende » car sa voiture est trop abimée !!

Pour résumer, mon ami se fait saccager sa voiture par quelques petits cons, il porte plainte, on lui rétorque qu’on connait ces gosses mais « qu’on ne peut rien faire » et ensuite on menace mon copain de lui mettre un PV car sa voiture est en ruine..

LE MONDE A L’ENVERS !!!

Après ATTAC et la fameuse taxe tobin, j’entend de + en + parler de taxe / impot / contribution mondial(e) que ce soit pour l’eau, le développement (sic), la santé etc..

C inquiétant, j’en discute autour de moi, et j’ai l’impression (gout amer) que les gens ne sont pas choqués.. ils sont, pour une bonne majorité, contre la mondialisation, mais plutot favorable à une espece de « gouvernance » mondiale.. je crois que les evenements actuels ne font qu’empirer la chose, un état mondial qui serait au dessus des US (sous entendu les US ne feraient plus la loi dans le
monde !) ca fait recette :(

Bien entendu, cet état serait l’ONU et les institutions chargées de redistribuer l’argent seraient les fameuses ONG (qui sont tout sauf Non gouvernementales !!) qu’on voit se pavaner à Johannesburg, porto alegre..

Bref, non contents de nous conter les vertus de l’état providence à la française, nos étatistes préparent déjà le terrain de l’état providence planétaire..

Quand on connait les résultats de notre systeme (social démocratie + capitalisme d’état)…
Brrr, ça fait froid dans le dos.

J’apprends que le gendarme ayant ouvert le feu sur la 206 et ayant mortellement blessé Mourad (pour l’histoire, se reporter aux articles et brèves à ce sujet) vient d’être mis en examen pour « coups et blessures volontaires ayant entrainé la mort sans intention de la donner »..
Je reste bouche bée, le midi libre explique que l’avocat de la famille entend utiliser une jurisprudence récente, je cite : « tendant à restreindre l’étendue du décret pris en 1903 et qui autorise les gendarmes à faire « usage de la force armée » pour immobiliser des fuyards après avoir prononcé à haute voix les sommations d’usage. L’arrêt rendu le 18 février indique en substance que l’ouverture du feu doit être conditionnée par une « nécessité absolue ».

En fait, on va bientot nous demander de croire que, s’il est normal qu’un gendarme ai le droit de tirer sur un véhicule qui tente de forcer un barrage routier (pour alcootest par ex.), il est anormal que ce même gendarme ai le droit d’ouvrir le feu sur un véhicule volé, avec à son bord 3 délinquants connus des services de police en fuite…
Espérons que la justice Française (supposé qu’elle existe) comprendra que le gendarme visait le véhicule, et non les hommes ; et que « délinquant » est un métier à risques.

Voilà venu le temps de la PL.org!

Vive la Page Libérale.org!!

Il était temps, comme en témoignaient les erreurs 500, qui rendaient le site complètement inacessible récemment.

Je dis aussi à tous nos visiteurs qu’ils peuvent d’ores et déjà changer leurs bookmarks.

Bienvenue!

Je ne m’oppose pas au renversement de Saddam mais a-t-on le droit d’envahir un pays sans tenir compte du fait qu’une large majorité des Irakiens semblent refuser l' »aide » américaine tout en souhaitant le renversement de Saddam. Ce sont les Irakiens dans ce cas qui se trouvent pris dans une contradiction pratique de laquelle ils devraient sortir par eux-mêmes, soit en acceptant la guerre de libération américaine soit en initiant une guerre civile.

source:
message N°565 sur la liste des rationalistes-autrichiens
http://fr.groups.yahoo.com/group/rationalistes-autrichiens/message/565
marcgrunert@aol.com writes:
> Je ne m’oppose pas au renversement de Saddam mais a-t-on le droit
> d’envahir un pays sans tenir compte du fait qu’une large majorité
> des Irakiens semblent refuser l’ « aide » américaine tout en
> souhaitant le renversement de Saddam. Ce sont les Irakiens dans ce
> cas qui se trouvent pris dans une contradiction pratique de
> laquelle ils devraient sortir par eux-mêmes, soit en acceptant la
> guerre de libération américaine soit en initiant une guerre civile.

réponse d’un membre de la liste:
Parfaitement. Et ce sont aussi les Irakiens eux mêmes, chacun
particulièrement, et dans leur ensemble qui seuls sont en position de
décider s’il vaut mieux une guerre civile, un coup d’état, ou
simplement attendre que le pays évolue et que le dictateur meure pour
passer à un meilleur régime. Voyez l’exemple de l’Espagne et du Chili
entre autres. Les dictatures ont l’avantage (ou l’inconvénient) sur
les monarchies, qu’elles ne se renouvellent pas automatiquement de
génération en génération.

Mais on sait que cette guerre n’a rien à voir avec les irakiens, mais
tout à voir avec le pétrole et le dollar. Le dollar n’étant plus basé
sur l’étalon or, mais de fait, sur l’étalon or-noir. Que l’Irak ait
décidé de vendre son pétrole contre des euros en 1999 signait son
arrêt de mort. Que le pétrole soit totalement consumé dans 30 ans
signe l’arrêt de mort du dollar.

message N°565 forum des rationalistes-autrichiens

Pas d’inquiétude, je ne vais pas vous infliger des crânes éclatés, des membres déchiquetés, et autres horreurs.

Non, voilà ce que j’ai à vous montrer:

(source: www.usatoday.com et freerepublic.com)
à lire aussi: assyrianchristians.com: un pacifiste allé à Bagdhad qui revient en disant: « Saddam est du même tonneau qu’Hitler, et mérite le même sort, il faut libérer les Irakiens au plus vite »

Un autre sur le pourquoi du comment les Irakiens ne désertent pas en masse:
Command Post

J’aimerais juste rappeller l’absurdité des appels enflammés au boycott, et ceci des deux côtés. Les patriotes américains appellent au boycott des produits français et allemands, et les pacifistes français et allemands au boycott des produits américains. Cela relève d’une logique collectiviste: « les français » sont pas d’accord avec « nous », « on » va les punir, « les américains » font la guerre, donc « on » achète plus chez eux. Or, de dire « les américains » ceci ou cela est une abstraction dénuée de sens. Seuls ont une volonté les individus: Bush veut faire la guerre, Chirac veut l’empêcher. Certains français sont pour la guerre, d’autres contre. Certains américains sont pour, certains sont contre.

Certes, une majorité des français est contre la guerre et une majorité des américains est pour. Mais est-ce une raison pour nuire potentiellement à tous, y compris soi-même ? Se priver d’acheter un produit qu’il aurait normalement acheté, c’est bien sûr le droit le plus strict de l’acheteur. Mais ce faisant, il nuit avant tout à lui-même. Et a qui d’autre ? Le président responsable de la décision qui lui déplaît perdra tout au plus quelques dollars ou francs sur les impôts, mais en gros, ça ne va pas le toucher outre-mesure. Par contre, qui sait, l’américain pro-guerre qui boycotte du Bordeaux, peut-être nuit-il à un fabricant de vin par hasard pro-guerre ? Et le français pacifiste qui boycotte le t-shirt américain, peut-être nuit-il à un ouvrier ayant défilé quotidiennement contre Bush ? Bref, la responsabilité réelle disparaît au profit d’un raisonnement en termes de nations.

Bonjour à tous,
vous avez certainement remarqué que la Page Libérale est devenue bien lente, voire carrément indisponible (error 500, internal server error)…

Je vais donc acheter un nom de domaine (exemple: www.quelquechose.org)…

Puisqu’un tas de bons noms sont déjà pris, j’invite les lecteurs à se connecter sur www.nic.net pour vérifier la disponibilité d’un nom avant de le proposer.

Toutes les suggestions sont les bienvenues, sauf celles de El Stalnino.

Update
Sympa tous les commentaires. Même le troll officiel y est allé de sa suggestion. Vu que tout le monde ou presque propose « lapageliberale » .quelquechose ou « pageliberale » .quelquechose, je pense que ça va être vite réglé…

La Page Libérale (non active à ce moment).