Chronique des rebelles institutionnels

Des jeunes crétins (tendance intello) anarcho-libertaires – entre la CNT et Michel Onfray -, en classes prépa littéraires au lycée Henri IV, ont fondé un journal-fanzine : Ravaillak (Ravaillac/Henri IV, vous voyez l’allusion…) puis une revue un peu plus élaborée : Revue troubles. OK jusqu’ici rien d’extraordinaire, des gauchistes parmi d’autres, comme il y en a tant dans les milieux étudiants, en particulier dans les domaines littérature/philosophie/sociologie etc. Ce qui est plus « amusant » c’est la publicité non-négligeable que leur a fait la chaîne étatique de propagande sociale-étatiste LCP (il y en a une autre à peu près pareille avec un slogan encore mieux d’ailleurs… : Public Sénat), sous la forme d’un reportage bien complaisant de cinq bonnes minutes. Ça s’est passé dans le cadre de cette émission :

« 9h30 : « Lâche-toi »
Emission présentée par Frédéric Courant et Jamy Gourmaud.
Thème : « Liberté d’expression des jeunes en milieu scolaire ».
Invités : Eric Raoult, député UMP de Seine-Saint-Denis et Christian Bataille, député socialiste du Nord. »

Il faut dire qu’était également présente sur le plateau une jeune fille qui elle édite un journal intitulé Citoyen Du Monde, Citoyen Dans Mon Lycée (vendu à la sortie des lycées). Elle, elle appartient aux mouvement de jeunes du Parti Communiste, le Mouvement Jeunes Communistes.

C’est ce qu’on appelle le pluralisme de l’information dans le « service public (de l’) audiovisuel ». Le pluralisme à gauche, très à gauche…

Chirak préfère la dictature

C’est maintenant officiel: Chirak préfère les dictateurs qui signent des gros chèques aux démocraties. Bon, il faut dire que lors d’une affaire de bateaux une grosse somme a disparu des radars et a vraisemblablement financé ses ennemis politiques, mais c’est du passé tout ça!

PARIS (Reuters) – Jacques Chirac a illustré avec force le « nouvel élan » franco-chinois qu’il appelle de ses voeux en apportant lundi soir son soutien officiel à Hu Jintao contre les velléités d’indépendance de Taiwan

Bien sûr il faut une déclaration dans l’autre sens pour ne pas perdre la face.

le président français a invité les autorités de Pékin à « progresser résolument dans la voie de la démocratie et des libertés »

Les autorités chinoises savent néammoins à quoi s’en tenir: si après-demain la Chine décide de lancer ses missiles contre l’île prospère et libre qui tient tête depuis 64 ans, le gouvernement français ne s’y opposera pas. Quand au Tibet, surtout il ne faut pas en parler parce que ça pourrait ruiner les ventes d’armes à la Chine, dont Galouzeau (alias de villepin), demande la fin de l’embargo des ventes d’armes de l’Union Européenne vers la Chine, donc de la France en particulier.
Les Français ont le président qu’ils méritent (note: je ne suis français que de papier).

mise à jour: la récompense est là: 21 airbus commandés.
mise à jour: article dans le Wall Street Journal

(voir aussi le blog de zek)

Névroses socialistes

En réponse au livre récemment mentionné sur la PL Le complexe d’Ubu ou la névrose libérale, ainsi qu’à l’hystérie anti-libérale qu’a suscité la mention de PL sur usenet-fr dernièrement, je me suis livré à un ramonage en règle de quelques commentaires particulièrement représentifs de la vision que les HCG ont du libéralisme — qui se révèle être la projection de leurs propres névroses socialistes. Voir donc sur mon blog l’article suivant: Auto-analyses involontaires.

Règlement du propriétaire

Face aux alter-comprenants qui pensent que faire respecter son droit de propriété s’appelle censure, et s’imaginent avoir un « droit à » polluer la PL, un petit rappel de quelques règles de base à suivre pour poster des commentaires. 1. Censure* ou liberté d’expression ? Visiblement certains confondent libéral et libertaire, anarchie et anomie, et surtout n’assimilent pas la notion de propriété. Donc, pour mettre les choses au point: ce site est la propriété privée de Hervé Duray. Il en fait donc ce qu’il veut, ce qui est parfaitement cohérent avec le libéralisme, qui est basé sur le droit de propriété. La liberté d’expression, c’est le droit de dire ce qu’on veut avec ses moyens, sur sa propriété (son journal, sa TV, sa radio, son livre, sa maison, son site web, etc), pas sur celle des autres. La liberté d’expression n’est pas synonyme d’un « droit à » être publié.

2. Ce site n’est pas un forum, ni une tribune libre, et encore moins un wiki. Si vous voulez des forums libéraux, allez sur liberaux.org ou prolibertate.org. La Page Libérale est un site d’opinion, libéral, comme le nom l’indique. Si vous voulez exprimer vos idées librement (ou presque, selon les lois du pays où vous êtes…), créez votre propre site, quitte à le gérer en tant que propriétaire tout en prônant des idées opposées à la propriété (pour ne pas tomber dans cette contradiction, vous devrez publier tout ce que je vous présenterai, et d’ailleurs me fournir tous vos mots passe. Dans le cas contraire, vous reconnaissez la notion de propriété.) Les commentaires sont là pour, comme le nom l’indique, commenter, i.e., donner son avis, proposer des compléments d’information ou faire des remarques, en rapport avec le post. Les commentaires hors-sujet seront donc supprimés.

3. Les commentaires racistes, antisémites, faisant l’apologie du terrorisme ou négationnistes (aussi bien ceux niant les exterminations de Hitler que ceux niant celles de Staline) risquent d’être supprimés, en particulier si ils violent les lois anti-racistes (que nous condamnons par ailleurs).

4. Les divergences d’opinion sont acceptées, pour preuve le nombre de commentaires laissés par des gauchistes et autres étatistes (par exemple El Nino) qui n’ont pas été effacés. Les insultes et autres comparaisons douteuses ne le sont pas. Les commentaires insultants seront effacés, et leurs auteurs risquent de voir leurs futurs messages même non-insultants systématiquement effacés également.

5. Les commentaires trollesques ou tout simplement débiles seront soit effacés, soit envoyés dans le bac à sable (les fils concours de troll), selon notre humeur. Les messages écrits avec un taux de fautes d’orthographe par mot trop important risquent également de finir à la poubelle.

6. Pour permettre le classement des commentaires par auteurs, les commentateurs sont priés de se choisir un pseudo et de s’y tenir, avec la même orthographe. Les messages usurpant le pseudo d’un autre auteur seront supprimés.

* Censure:n. f. 1. Examen qu’un gouvernement fait faire des publications, des pièces de théâtre, des films, en vue d’accorder ou de refuser leur présentation au public. — Par ext. Instance administrative chargée de cet examen. Délivrer un visa de censure. 2. POLIT Motion de censure: désapprobation, votée par la majorité du Parlement, de la politique du gouvernement. 3. RELIG CATHOL Peine disciplinaire (excommunication, interdit) que l’Église peut infliger aux fidèles par l’intermédiaire de ses ministres. 4. PSYCHAN Opposition exercée par le sur-moi contre des pulsions inconscientes

Assurance-maladie : vers plus de bricolage

Le Haut Conseil de l’assurance-maladie a rendu son rapport.
« La Sécurité sociale est un «de nos biens les plus précieux» »

Et l’un des plus coûteux ! Et dire que le Haut Conseil a mis plusieurs mois pour émettre une telle platitude !

« mais l’ampleur et la dynamique de son déficit «la place désormais en situation de grave péril». »

Deuxième platitude !

« Afin de la maintenir, »

Pourquoi maintenir un « gouffre » ? Un « gouffre » est et sera toujours un « gouffre » ! Gouffres are gouffres are gouffres !

« mais aussi de «bâtir quelque chose de neuf et d’encore meilleur», »

Cela fait 20 ans qu’on nous dit cela ! Les bolsheviks promettaient eux aussi des « lendemains qui chantent » !

« – Déficit. La France n’a, de toute façon, plus le choix. »

Bravo ! Troisième platitude !

« Via la CSG, une piste «possible», »

Une piste « facile » ! Taxer, taxer, taxer ! C’est tout ce que sait faire l’Etat !

« en particulier en recherchant la parité des efforts entre actifs et retraités ou chômeurs, mais, ajoute le rapport, «les réflexions pourraient aller jusqu’à l’étude d’une modification de l’assiette des prélèvements». Ce n’est cependant pas la priorité de la réforme. »

Mais c’est une éventualité ! Allons, ne faites pas semblant !

« – Réorganisation. C’est, pour le Conseil, le point clé. L’inorganisation est à l’origine d’un manque d’efficacité, de non-qualité et de dépenses inutiles. »

Le gouvernement est incapable de réformer l’Education Nationale ! Alors, la Sécurité Sociale…

« Le Haut Conseil s’interroge donc «sur le bien-fondé de la totale liberté d’installation des professionnels de santé libéraux», qu’ils soient médecins, sages-femmes, dentistes ou auxiliaires médicaux. »

Cadenassons un peu plus les médecins, histoire d’accélérer leur disparition !

« Les hôpitaux doivent aussi balayer devant leur porte. »

C’est plutôt le gouvernement qui devrait balayer devant sa porte !

« Faut-il continuer à tout rembourser? »

100 % de CSG, 0 % de remboursement, voilà une solution !

Prise d’otages

Tour d’horizon de l’actu du jour: grèves SNCF, grèves à EDF, soutien à la culture à Paris et j’en passe. D’abord cette déclaration de Marc Blondel sur RTL ce matin:

Quand on a un fusil sur la tête, c’est autre chose que de faire 3 kms à pied pour aller travailler

Marc Blondel à propos du risque de « prendre en otage les usagers », RTL

Pour quelqu’un qui fait tous ses déplacements en Safrane V6 avec chauffeur, afficher ainsi un tel mépris pour la plèbe n’est guère étonnant. Qu’il l’affirme en public sur l’une des principales radios de France devrait j’espère ouvrir les yeux à pas mal de monde.
Aux lecteurs d’Ile de France je demande quel est votre trajet moyen ? Je ne vais pas parler en kilomètres, mais en heures/jour. Moi je mets quotidiennement 1h40. Et je suis un privilégié j’imagine (sans compter que j’habite sur la ligne A du RER, rarement en grève, et que j’ai une station de métro 200m plus loin).
Qu’est ce que ça peut lui faire à Blondel que vous ayez 10 ou 20km à faire ? Si vous êtes pas content c’est pareil…

Maintenant, les grèves à la SNCF: rien que du très classique. Les syndicalistes ne veulent pas du service minimum. Moi qui pensait l’avoir tous les jours le service minimum! Pour nous convaincre de la haute valeur de leur service, quelle meilleure méthode que de nous en priver ?
On remarquera aussi la logique: avec le privé le service serait merdique alors en vous rendant un service merdique on vous convainc de ne pas céder aux sirènes de la privatisation. Fantastique. Là décidément je pouvais pas être plus convaincu de la nécessité de privatiser ce gouffre à subventions (combien déjà ? 9 milliards d’euros c’est ça ?).

Page Culture maintenant: la ville de Paris rachète l’ex-siège de Jean Paul Gaultier, 30 rue du Faubourg Saint Antoine, 11ème. 700m² à 3000 euros le m²: 2,1 millions d’euros. L’immeuble accueillera des artistes, bien évidemment. 700m² en plein Paris: c’est beau la vie d’artiste. Jeune, fauché, bohême, nourri logé par l’Etat.

J’en rajouterais bien d’autres, mais j’ai la flemme… balancez les petites phrases entendues à droite à gauche dans les commentaires!

NON A LA LOI SUR LE VOILE !!!

Est ce que le fait qu’une jeune fille porte un voile conformément à sa religion a jamais fait de mal à personne ? NON !!! Il n’y avait donc pas besoin de faire une loi (débile). Est ce que le fait qu’une jeune fille porte un voile conformément à sa religion a jamais fait de mal à personne ?

NON !!!

Il n’y avait donc pas besoin de faire une loi (débile).

Il fallait laisser à chacun la liberté de s’habiller comme bon lui semble.

On invoque la laïcité pour justifier cette loi.

Mais la laïcité ne consiste absolument pas à interdire aux gens de pratiquer leur religion.

La laïcité consiste au contraire à tolérer toutes les religions sans en favoriser aucune.

Alors tous ceux qui ont le mot « laïcité » à la bouche pour justifier cette loi se trompent et lourdement. Peut-être préfèrent-ils se proclamer « laïcs » plutôt que tout simplement « intolérants » ?

En tous cas, envoyez des mails à vos députés pour qu’ils votent contre cette loi stupide et indigne :

http://www.assemblee-nat.fr/12/tribun/comm3.asp

Lettre type à copier/coller :

Titre : NON A LA LOI SUR LE VOILE

Monsieur le député,

J’espère que vous vous prononcerez contre la loi idiote sur la « laïcité » qui est en débat actuellement à l’assemblée nationale.

Chacun doit être libre de pratiquer sa religion et de s’habiller comme bon lui semble.

Vous pourrez ainsi peut-être compter sur mon vote lors des prochaines élections.

Cordialement,

XXXXXX

Les ministres et les radars

« LES MINISTRES ET LES RADARS,Autoplus l’affirme, les ministres des Transports Gilles de Robien et de l’Intérieur Nicolas Sarkozy ont été flashés par leurs journalistes le 27 octobre dernier sur la RN20 alors qu’ils venaient inaugurer l’installation d’un radar automatique à La Ville-du-Bois (91). La palme revient au premier flic de France contrôlé, selon le radar laser des journalistes, à 103 Km/h sur une portion limitée à 70 Km/h à l’aller et à 99 Km/h au lieu de 70 Km/h lors du trajet retour dans une Peugeot 607. La voiture de Gilles de Robien aurait été contrôlée à 98 Km/h au lieu de 70 Km/h à l’aller et au retour à 91 Km/h au lieu de 70 Km/h. Pour l’aller, le ministre des Transports, en retard, s’était vu envoyer une escorte de motards pour lui ouvrir la route. »

C’est sûr, nos ministres sont tellement « socialement utiles » (socialement proches en termes soviétiques)qu’ils n’ont pas
besoin de respecter les lois qu’ils inventent.

Toute discrimination est négative

On entend beaucoup parler dans les médias de discrimination positive à l’occasion de la nomination d’un préfet issu de l’immigration (à des fins de coup médiatique).

En réalité, toute discrimination est par essence contraire à la déclaration universelle des droits de l’homme qui veut que les hommes naissent libres et égaux en droits et le demeurent. Toute discrimination en fonction de l’origine d’un être humain n’est que violation de cette déclaration, et cela qu’elle qu’en soit la raison.

Les Français sont devenus libéraux !

D’après l’enquête TNS-Sofres réalisée en exclusivité pour le FigMag, les Français « sont devenus massivement libéraux sur le plan économique, gauche et droite confondues ». Sans blague ! « La droite en rêvait : elle n’a pas encore compris qu’elle avait réussi. »

Depuis quand la Droite rêve de libéralisme ? En quoi le soit-disant soudain changement de mentalité des Français constituerait-t-il une « réussite » pour ce gouvernement qui n’arrête pas de fustiger le libéralisme, de critiquer la mondialisation, et qui finance des forums sociaux peuplés d’alter-mondialistes communistes ? François Fillon, le fameux libéral, n’a-t-il pas renvoyé dos-à-dos il y a quelques jours «l’inefficacité d’un socialisme émollient et l’irréalité d’un libéralisme générateur d’inégalités»

« Les clivages traditionnels ne sont plus guère pertinents : sur cinquante des soixante questions posées, les citoyens, majorité et opposition confondues, répondent dans le même sens. »

Les sondés appartenaient-ils tous au maquis libéral ? Qui les a capturés pour les interroger ?

« Avec trois dominantes : une adhésion massive au système libéral en économie, »

Si c’étaient des membres du maquis libéral, cette adhésion massive au libéralisme s’explique; si c’était par contre des Français pur sucre, apportez-nous des preuves qu’ils sont devenus purs libéraux !

« une réaction répressive dans le fonctionnement de la société, »

ouïe, ouïe, ouïe, des « libéraux » répressifs ?

« une demande de protection sur le plan individuel. »

Ce sont des junkies de l’Etat-providence plutôt que des libéraux !

« Déjà, il y a trois ans, un sondage Ipsos publié dans nos colonnes sur le même sujet avait montré à quel point les esprits avaient évolué plus vite que n’osaient le penser les élites politiques, toujours frileuses sur le plan de l’action. »

Frileuses sur le plan de l’action car ne voulant pas renoncer à leurs privilèges et à ceux de leurs clients ?

« Les chiffres d’aujourd’hui devraient à la fois les inciter à faire preuve de davantage d’audace et à tenir compte des peurs engendrées par les insécurités de toute nature. »

Ne vous en faites pas, braves gens, l’Etat providence est (toujours) là !

« Les marges de manoeuvres restent largement inexploitées. »

C’est le cas de le dire !

« Même si quelques tabous ont la vie dure : l’argent, en France, n’a toujours pas bonne réputation quand il s’agit de la fortune d’un éventuel voisin. La suppression de l’ISF et l’amnistie fiscale destinée à faire rentrer des capitaux continuent d’être rejetées, y compris par les sympathisants de droite. »

Pas si libéraux que cela, finalement, les Français ! Autrement dit, « baissez mes impôts car je suis libéral, mais pas ceux de mon cochon de riche voisin ! »

« Le ministre délégué au Budget, Alain Lambert (qui s’est juré de régler ces problèmes lors du vote de la prochaine loi de finances), y voit un motif supplémentaire pour faire de la pédagogie. »

Bonne chance M. Lambert ! Je suis sûr que, par la pédagogie, vous allez convaincre tout le monde que l’ISF doit être immédiatement supprimé !

« Les libéraux peuvent au moins se féliciter d’une fantastique révolution des convictions à gauche. »

Les « libéraux » ? Quels libéraux ? Qu’est Démocratie Libérale devenue ?

« La rémunération au mérite dans les services publics (les ouvriers sont plus nombreux que les cadres à la souhaiter et une moitié de fonctionnaires eux-mêmes sont pour), l’instauration d’un service minimum, la baisse massive de l’impôt sur le revenu, l’harmonisation fiscale européenne, l’obligation faite aux chômeurs de longue durée d’accepter l’emploi qui leur est proposé, la diminution des charges côté patronal, la suppression des droits de successions pour les entreprises familiales, les fonds de pension pour les retraites : autant de propositions auxquelles la gauche est désormais favorable. Même les sujets sur lesquels elle reste réticente ne sont plus complètement tabous : près d’une moitié de ses sympathisants est prête à supprimer le monopole de l’ANPE ou à régionaliser la santé ; un tiers d’entre eux ne sont pas hostiles à une concurrence entre les caisses d’assurance-maladie ou à la suppression de la garantie d’emploi pour les fonctionnaires. »

Cocos hiers, Blairiens aujourd’hui ! Poisson d’Avril !

« Certes, les 35 heures restent l’horizon indépassable de l’opposition et les deux camps se rejoignent pour rejeter un assouplissement du droit de licenciement. »

Faudrait savoir ! Ils sont libéraux ou pas ?

« Mais les chiffres auraient pu être pires sachant que l’emploi est la préoccupation numéro un des Français. Globalement, leurs réponses indiquent qu’ils ne croient plus à l’assistanat pour régler leurs problèmes. Et que l’économie de marché, avec ses avantages et ses risques, l’a emporté dans les têtes. »

Bravo pour l’acceptation de l’économie de marché plus de dix ans après l’effondrement du communisme ! On peut dire que les Français sont des précurseurs !