La Page Libérale

J’ai déjà signalé dans ma brève précédente l’existence de la « journée de l’engagement » dans les collèges. La preuve de l’endocrtinement actif est là. Digne de 1984 d’Orwell. Il s’agit d’une note de service d’un principal de collège adressée aux professeurs. Lisez! Vous serez effarés comme moi. HALLUCINANT! ~ : Campagne nationale « L’Engagement des Jeunes’.

Il nous incombe d’organiser, selon les instructions ministérielles et rectorales, la « Journée de l’Engagement » ainsi que les activités liées à cet évènement.

1. En accord avec nos partenaires (ARES, CCSR, MPR), nous proposons de fixer au mardi 25 mars 2003 l’accueil des animateurs de ces associations (de 15 h à 17 h 35)
Chaque association présentera ainsi le cadre de ses activités, notamment leur « Journée d’Accueil », qui aura lieu le mercredi 26 mars (sous réserve). Les éléves qui le souhaitent pourront les rencontrer dès la récréation de 15 h 30 (en Salle Polyvalente) et jusqu’à 17 h 35 pour les élèves qui n’ont plus cours.~ professeurs principaux sont priés de transmettre cette information à leurs élèves.

2. Durant cette période. les délégués des élèves seront invités à une séance de formation (enSalle de Réunion)
.Délégués de 6ème et Sème le jeudi 3 avril à 16 h 40 * Délégués de 4ème et 3ème levendredi 4 avril à 16 h 40

3. La « Journée de l’Engagement » sera fixée au .25 mars 2003
J’invite les Professeurs Principaux et les Professeurs d’Education Civique à aborder le thème de l’engagement (civique, social, humanitaire, associatif) à cette occasion

4. Le guide diffusé par le Ministère, intitulé « Envie d’agir » peut être consulté au CDI.
Depuis ce jour, il est également possible de consulter le site internet
enviedagir.com

5. Selon les évènements mondiaux, nous inviterons nos élèves à participer à des actions humanitaires en cours.

 » border=1> La campagne sur l’engagement, destinée aux jeunes de 11 à 18 ans et initiée par le Ministre de la Jeunesse, de l’Education Nationale et de la Recherche, se déroulera dans la période du 17 au 31 mars 2003.

Il nous incombe d’organiser, selon les instructions ministérielles et rectorales, la « Journée de l’Engagement » ainsi que les activités liées à cet évènement.

1. En accord avec nos partenaires (ARES, CCSR, MPR), nous proposons de fixer au mardi 25 mars 2003 l’accueil des animateurs de ces associations (de 15 h à 17 h 35)
Chaque association présentera ainsi le cadre de ses activités, notamment leur « Journée d’Accueil », qui aura lieu le mercredi 26 mars (sous réserve). Les éléves qui le souhaitent pourront les rencontrer dès la récréation de 15 h 30 (en Salle Polyvalente) et jusqu’à 17 h 35 pour les élèves qui n’ont plus cours.~ professeurs principaux sont priés de transmettre cette information à leurs élèves.

2. Durant cette période. les délégués des élèves seront invités à une séance de formation (enSalle de Réunion)
.Délégués de 6ème et Sème le jeudi 3 avril à 16 h 40 * Délégués de 4ème et 3ème levendredi 4 avril à 16 h 40

3. La « Journée de l’Engagement » sera fixée au .25 mars 2003
J’invite les Professeurs Principaux et les Professeurs d’Education Civique à aborder le thème de l’engagement (civique, social, humanitaire, associatif) à cette occasion

4. Le guide diffusé par le Ministère, intitulé « Envie d’agir » peut être consulté au CDI.
Depuis ce jour, il est également possible de consulter le site internet
enviedagir.com

5. Selon les évènements mondiaux, nous inviterons nos élèves à participer à des actions humanitaires en cours.

Voilà ce que doit redouter Chirak en ce moment: que des soldats US se fassent tuer par un missile provenant d’un stock de l’armée française. En tout cas pour la Russie, c’est clair, net, précis, sans contestation possible: des compagnies russes vendent du matériel de guerre aux irakiens.
Voir: CNN pour les précisions.

Update important:
Il semblerait que les irakiens (on parle ici de ceux de saddam, donc pas de majuscule) se soient faits tout bonnement « arnaqués ». Les « GPS jamming devices » (brouilleurs de GPS) ne marchent pas, et les missiles/bombes/etc sont protégées contre le brouillage.

Il reste d’autres armements malheureusement en cause: vision infrarouge, roquettes antichar, etc…

Encore un update:
www.rferl.org
Les missiles antichars sont très récents et très efficaces. Deux M1 hors d’usage, 1 Bradley détruit, 1 mort et quelques blessés. Lire le lien au dessus pour plus de précisions

A l’heure des plans sociaux, certains socialistes ne manquent pas de conspuer les sales patrons capitalistes qui licencient leurs employés. Mais les vrais responsables des plans sociaux, ce sont pourtant les socialistes eux mêmes.
A l’heure des plans sociaux, certains socialistes n’ont pas manqué pas de ressortir leurs vieilles rengaines de la naphtaline et donc, de conspuer les sales patrons capitalistes qui licencient leurs employés.

Pourtant, les vrais responsables des plans sociaux, ce sont souvent ces mêmes socialistes.

En effet, si les services de l’Etat coutaient moins chers qu’aujourd’hui – ce qui serait parfaitement possible pourvu qu’on engage enfin des réformes dignes de ce nom – les charges qui pèsent sur les entreprises seraient moins élevées et donc les entreprises, au lieu de fermer et de faire faillite comme aujourd’hui, prospèreraient et embaucheraient.

Alors pourquoi ne mène t-on pas ces réformes ? Pourquoi ne fait-on pas subir à l’Etat ce régime amincissant salutaire qui permettrait à l’économie française de repartir et à terme d’éradiquer le chomage ?

C’est que si ces socialistes font mine de ne pas aimer le chomage et la misère qui l’accompagne, ils aiment encore beaucoup moins les réformes de l’Etat. Leur générosité envers les chomeurs et les victimes de la situation économique s’arrête souvent précisément là ou commencent leurs « acquis sociaux » (privilèges) et ceux de leurs amis.

Il y a l’exemple récent de la Banque de France ou apparemment, du fait de l’abandon du franc et du passage à l’euro, la moitié des employés ne fait plus grand chose. Il semble donc parfaitement logique de fermer des agences et d’affecter ces fonctionnaires à des postes ou ils seront plus utiles.

Eh bien, le PS est malgré tout contre le redéploiment de ces fonctionnaires !

Ce n’est pourtant pas en obligeant les entreprises françaises à payer des fonctionnaires qui ne servent à rien qu’on va les aider à être viables, rentables, et qu’on va contribuer à améliorer la situation de l’emploi en France, non ?

On peut donc dire qu’en dépit de leurs grandes déclarations, les premiers responsables des plans sociaux, du chomage, de l’exclusion, de la misère en France, ce sont bien les socialistes eux-mêmes, qu’ils soient de droite (Raffarin) ou de gauche (Jospin) d’ailleurs.

« Il y a quelques jours, les principaux des collèges de mon académie ont ainsi reçu la consigne d’organiser une « journée de l’engagement » pour le mois prochain. But : faire en sorte – c’est-à-dire imposer – que les élèves s’engagent dans des actions humanitaires, sociales, civiques, environnementales. Bien comprendre qu' »on » les engage, le verbe n’étant plus tout à fait pronominal au point du vue de l’Etat. »

de misterming. Lire la suite sur l’excellent contrepoison.com

Il y a quelques temps, j’écrivais sur la Page Libérale un article « Faire la guerre ou ne pas la faire? Telle n’est pas la question » où j’exprimais le point de vue du Droit libéral sur la guerre. La réponse était bien sûr « mu », c’est-à-dire un rejet de la problématique étatiste de la guerre.

Mais si le Droit est l’essence du libéralisme, son propos est limité, et il ne saurait dire que faire. – c’est d’ailleurs là une feature du libéralisme, par opposition aux idéologies totalitaires qui prétendent tout régenter de la vie humaine. Il reste donc à déterminer ce que la Morale nous ordonne de faire au sujet de la guerre.

Voici donc un nouvel article, « Faire la guerre ou ne pas la faire? Faux dilemmes et vraie morale. » où j’expose mon point de vue de moraliste sur la question.

Il semblerait que Saddam soit passé à peu de chose de la décapitation, dommage!

Néammoins, la libération de l’Irak a commencé.

Bonne chance aux libérateurs!

La situation actuelle des finances publique ne rend que plus urgente une réforme et une réduction immédiate de l’état français. En effet, les dépenses sont plus de 15% supérieures aux recettes : la dette a augmenté de près de 2.5 points de PIB en 2002 (Une dette qui pèse sur chaque français et qui pésera encore longtemps à l’allure ou elle augmente!). Environ un cinquième des dépenses de l’état consiste en le remboursement de cette dette : un véritable cercle vicieux. Le gouvernement actuel de vrait s’en préoccuper au plus vite s’il ne veut présenter un aussi piètre bilan que le précédent…

Devant la nullité crasse de l’orthographe et de la grammaire utilisées par certains participants à la Page Libérale dans leurs commentaires, on peut se demander si l’Education Nationale n’a pas fait trop bien son travail…

Aussi, je demande à tous ceux qui emploient un français bâclé, criblé de fautes, d’aller acheter au plus vite un bon livre de grammaire. Allez, un petit Bled pour commencer vous fera le plus grand bien. Et munissez vous d’un dictionnaire aussi car trop souvent il y a d’énormes fautes d’aurtaugraf!!!

C’EST INSUPPORTABLE!

(ouf, fin du coup de gueule, mais c’est vraiment trop)

Note préliminaire d’Hervé Duray:
quelques mots à propos des « sociaux-libéraux », nouveau clan politique de gauche, qui d’ailleurs vont permettre à la gauche de boucler encore plus avant le débat, le débat qui se déroulait auparavant entre gauche molle et gauche dure se voyant renforcé par une gauche « libérale », et exit donc tout débat autre que gauche (molle)-gauche (dure)-gauche (sociale-libérale)…
1) Je vous signale la parution d’un petit texte consacré au libéralisme ou plutôt à ce que son auteur croit qu’il est :

Monique Canto-Sperber Pourquoi le libéralisme n’est pas le laissez-faire (édité par En Temps Réel/Les Cahiers n° 7, février 2003 : « Les cahiers sont rendus disponibles en téléchargement sur ce site après un délai de trois mois suivant leur parution. » En temps réel)

J’ai feuilleté rapidement ce petit livre. Il part d’un bon sentiment et ne commence pas trop mal par rapport aux innombrables pamphlets anti-libéralisme qui sont continuellement édités en France : « Ce texte est une critique du consensus anti-libéral qui est devenu à présent en France l’idéologie composite des pensées progressistes, conservatrice et populiste, comme des formes nationalistes et rétrogrades du républicanisme. Il veut montrer que le libéralisme est une des traditions politiques les plus fécondes dans l’histoire occidentale, et qu’il permet de comprendre l’évolution du monde contemporain, d’avoir une prise sur elle et d’y répondre. » Malheureusement, le reste est une tentative de défense du « vrai » et du « bon » libéralisme (qu’elle appelle aussi, fort logiquement, « social-libéralisme ») – ses seules références sont Raymond Aron, Lucien Jaume, Pierre Manent, Jean-Pierre Dupuy, Olivier Mongin, Pierre Rosanvallon, John Rawls et Michael Walzer, les cinq derniers auteurs étant d’ailleurs nettement des liberals au sens américain… – contre « l’ultra-libéralisme » économiciste, financier, marchéiste etc. (j’utilise ses termes). On connait la thèse, rien de très nouveau sous le soleil : ce qu’elle appelle « ultra-libéralisme » est en réalité est en réalité le libéralisme que nous défendons, le seul qui est cohérent.

En fait En Temps Réel est le groupe de réflexion des « sociaux-libéraux » – encore qu’il reste à savoir en quoi ils sont plus « libéraux » que les sociaux-démocrates… – de centre-gauche (Esprit, Nouvel Observateur etc.) qui veulent « blairiser » le PS (voir ETR + ETR/Nouvel Obs).

2) Et tout cela est repris et développé dans deux livres que le même auteur fait paraître dans quelques jours :

РMonique Canto-Sperber et Nadia Urbinati Le Socialisme Lib̩ral. Une Anthologie : Europe РEtats-Unis, Ed. Esprit (disponible sur Amazon

РM. C.-S. Les R̬gles De La Libert̩, Ed. Plon (disponible FNAC)

A ne pas négliger car il y a des chances que le landernau médiatico-intellectuel s’excite là-dessus, tout en ayant à l’esprit la réflexion de François Guillaumat qui remarque qu’il existe, outre « un pseudo-libéralisme qui méprise la propriété et qui n’est de ce fait qu’un pseudo-anarchisme libertaire » (autrement dit l’anarcho-libertarisme, voir à ce sujet le Québécois Libre),
« un pseudo-libéralisme démocrate-social, semi-esclavagisme authentique qui proscrit comme extrémistes tous ceux qui ne partagent pas ses croyances« , ce qui décrit bien la pensée de Monique Canto-Sperber & co…

Enfin, c’est toujours mieux que Mélenchon, Emmanuelli, Aubry, Chevènement, Mamère, Le Monde Diplômatique, la LCR, Lutte Ouvrière, le PCF, la CGT, ATTAC etc. etc.