La Page Libérale

Dans la série « interviews des candidats aux régionales 2004 » j’ai attrapé celle consacrée à MG Buffet (Parti des 100 millions de mort communiste français) dans 20 minutes D’abord j’apprends que si les cités ouvrières des années 30 comportent des jardins, c’est parce que la culture maraîchère est contre-révolutionnaire d’après les autorités de l’époque (qui ? le Front Populaire ??). Ca n’a rien à voir avec le fait de proposer une transition douce entre ville et campagne, à pouvoir assurer un certain degré d’auto-suffisance en cas de chômage, etc. Les 200 familles redoutaient tellement la révolution… Mais passons ce détail.

on a beaucoup de logements insalubres, de logements suroccupés, avec parfois plusieurs générations dans le même appartement. Les jeunes couples ne peuvent pas s’installer. Il faut donc construire du logement social

Ah la vieille rengaine! Voir à ce sujet: Logements « sociaux » et Droit au logement.
D’abord on détruit tout marché libre, ensuite la pénurie arrive et donc les politiciens disent: « le marché a failli, il faut l’Etat ».

certaines villes ont plus de 50% de logements sociaux. Il faut en construire ailleurs. A Neuilly par exemple, chez M Sarkozy. Il n’en a que 2.5%

Bizarrement les villes à « logements sociaux » concentrent aussi une bonne partie de la criminalité. Quelle réussite ces logements « sociaux »! Il faut donc en construire partout. Surtout chez mes ennemis politiques, car voyez vous, la clientèle de « gauche » est supposée résider en grande partie dans les logements « sociaux » (voir à ce sujet: Promiscuité sociale).

[L’Ile de France] est l’une des régions les plus riches d’Europe au niveau de ses entreprises, de sa sociologie, mais avec des départements entiers où vit une population modeste, qui n’a pas accès à tous les droits auxquels elle pourrait prétendre. […] Il faut rétablir l’égalité

C’est quoi l’égalité ? Tout le monde doit avoir un appart à Neuilly ? le taux de criminalité doit être égal partout ? Egalité de revenus ? Du nombre de voitures/habitants ? Du nombre de place de parking/habitant ? Du nombre de m²/personne au foyer ? Du nombre de chaînes câblées ?
Quels sont ces « droits » auxquels pourrait prétendre les « modestes » ? Droit à bouffer sur le dos des autres ? Droit à travailler pour le SMIC x2 ? Droit à avoir des transports qui ne font pas grève ? Droit à avoir des flics qui protègent les droits de propriété au lieu de radars automatiques sur le périph. ?
Pourquoi certains pourraient prétendre à des droits et pas d’autres ? Il y en a qui ont plus de droits ? Le droit c’est le pouvoir d’achat ? C’est quoi le droit ?

Il n’est pas juste par exemple que je doive payer ma Carte Orange 149 euros par mois, parce que j’ai du trouver un appartement au fin fond de la Seine Et Marne ou du Val d’Oise quand d’autres la payent 46euros.

Pourquoi ce serait pas normal ? On choisit pas où on habite ? Qui décide ? Qui vous force ? Personne ne m’a contraint à habiter là où j’ai choisi. D’ailleurs pourquoi dois-je payer si cher mon loyer alors que l’habitant du « fin fond de la Seine et Marne » paye beaucoup moins ? Peut-être parce que lui a de la place pour garer sa voiture, alors que je n’en ai même pas, il a une ou deux pièces en plus à son logement à loyer égal et peut vivre en famille, un jardin, etc…
Peut-être aussi bosse-t-il sur place et n’a pas besoin de carte orange ? Peut-être est-il obligé de prendre sa voiture en permanence et souhaiterait surtout une baisse de la taxe sur l’essence (à des niveaux démentiels rappelons le, 80% du prix étant de la taxe) ?
Bref au lieu d’assumer les décisions prises MG Buffet veut intervenir, introduire de nouveaux biais dans les choix, et bien sûr à la fin le résultat sera complètement imprévu et totalement contraire à l’effet recherché. Par exemple le prix du logement augmentera et compensera cette baisse…

on propose une carte orange unique, financée grâce au prélèvement de la taxe transport des entreprises

Il y a deux bizarreries dans cette phrase:
1/ « carte orange unique »:
la RATP est une entreprise publique, ce qui signifie que les décisions concernant le business sont prises en fonction de critères politiques. Allez gérer une boîte comme ça.
2/ la taxe transport des entreprises:
Moi j’ai une fiche de paye et la taxe transport j’en vois déjà une! D’ailleurs, entre cette taxe et le remboursement de 50% obligatoire depuis 1982, je paye quand même… 114 euros par mois! Et il y a en plus une autre taxe sur le transport versée par les « entreprises » ?!? Quel est le coût réel de la RATP ? Quelqu’un peut le dire ?
La proposition démago de Buffet n’aura que pour effet d’augmenter la ligne « taxe transport » sur mon salaire ou d’alourdir les charges de mon employeur, ce qui le rendra encore moins enclin à accorder une augmentation! Ce qu’on voit ce qu’on ne voit pas…

Quand le journaliste demande à Buffet le discours tenu aux « ouvriers » tentés par le vote FN (le FN est principalement un parti « ouvrier », hé ouais!) elle a cette réponse:

[les ouvriers] ont l’impression que la gauche n’a pas changé radicalement leur vie quand elle était au pouvoir

J’en connais 100 millions qui seraient heureux que la gauche n’ait pas changé radicalement leur vie en y mettant un terme.

Attention! le programme du FN c’est la suppression de l’impôt sur les grandes fortunes, du salaire minimum garanti.. une politique qui convient très bien au baron Seillière

Ah quel facho ce Seillière. D’ailleurs facho ça rime avec libéraux! Pas un hasard, hein ?

l’immigré qui travaille dans la même entreprise que vous, il est victime du même patron que vous. C’est tous ensemble qu’il faut faire face. Tous ensemble, c’est un beau slogan!

Ouais, on est tous des victimes de patrons! Les patrons, c’est rien que des méchants exploiteurs à la solde du patronnariat (contraction de patronnat et actionnariat)! Les patrons, c’est des cons! Ils restent toute la journée assis dans leurs bureaux de marbre à regarder Bloomberg Financial TV ou La Chaine Info (surtout pas I-Télévision, c’est à gauche, pouah!) et ils comptent leurs billets. De temps à autre ils rencontrent d’autres patrons et font des notes de frais effarantes, du genre un SMIC en un repas! Et puis ils sont toujours en déplacement quand ils sont pas à nous faire chier pour des conneries! Et qui paye l’hôtel et le TGV 1ère classe hein ? C’est Mouloud et Fabrice, les ouvriers sur la chaîne de production! Ouep, sans patrons ils pourraient gagner 10x plus, avoir des grosses voitures et par conséquent de belles meufs! Et ils arrêteraient de fumer des joints à la pause de midi, ils snifferaient de la coke eux-aussi!
Bon j’arrête là le délire. Les employés jusqu’à preuve du contraire signent des contrats et sont libres de les rompre. Et on négocie le salaire. Et on négocie éventuellement l’augmentation. Pas avec un flingue sur la tempe. Pas en prenant en otage le DRH. Pas en menaçant de faire sauter les locaux ou d’effacer les données informatiques cruciales.
Bref, entre personnes civilisées, dans le respect d’autrui. Un truc qu’elle doit pas rencontrer souvent Marie-George Buffet, le respect.

A 15 jours de l’échéance, j’ai déjà rempli ma déclaration de revenus. J’en ai profité pour calculer ce que l’Etat me vole. Je dois être riche. Heureusement que:

L’impôt sur le revenu baisse de 3%! Les dépenses sont maîtrisées (344,9 milliards d’euros)! L’avenir est préparé! Le travail est encouragé! L’emploi est favorisé! La prime pour l’emploi est améliorée! Les solidarités entre générations sont renforcées! Un plan d’épargne retraite est créé!

On croirait lire un recueil de slogans soviétiques.

La Chine et la France entament des manoeuvres militaires conjointes dans la mer de Chine. Quatre jours avant des élections libres et démocratiques à Taïwan.

Dans un autre pays, un ex-colonel du KBG devenu président est réélu avec 71%. Vlad, t’es nul, Chirac il a fait mieux que toi. Ouais, ok, c’était au second tour. Bien vu. Et puis en Chine ils font encore mieux: y a pas d’élections du tout.

Ainsi va la vie dans le camp de la paix. Pendant ce temps le « bourbier » empire en Iraq.

I-télévision nous présente le « bureau d’Olivier Besancenot ». Un type qu’il en a de la chance: petit facteur il a suffisamment de temps pour avoir des hautes responsabilités politiques. Lui au moins personne ne lui reprochera sur son lieu de travail ses opinions!

Lors de cette publicité gratuite interview, le journaliste pointe quelques objets sur le bureau même de Besancenot:

– le livre ?
– ah non c’est pas le mien
Рle t̩l̩phone ?
– ah oui, c’est à moi

Depuis quand un communiste reconnait la propriété privée ?

J’ai écrit un court billet sur mon blog à propos de l’Espagne. Je ne voulais pas en parler ici. Mais l’évènement est trop important pour être ignoré: la volonté des terroristes a été faite.

Vous pouvez écrire à l’Ambassade d’Espagne à Paris:

Ambassade d’Espagne
22, Avenue Marceau
75008 PARIS

ou envoyer un mail: Ambassade d’Espagne à Paris

(les commentaires sont désactivés)

Un témoignage intéressant de Claire et une prise de position courageuse en faveur de l’immigration libre.

Nos chercheurs/fonctionnaires nous serinent par l’intermédiaire de nos médias complaisants qu’ils vont tous démissionner si leurs crédits ne sont pas augmentés par le gouvernement (si on ne leur donne pas davantage de pognon) ! Si seulement ça pouvait être vrai ! Ce serait là un excellent moyen de privatiser la recherche à peu de frais et de se débarrasser ainsi d’un bon nombre de nos chercheurs/parasites.

Malheureusement, leur menace de démission n’est qu’un grand coup de bluff, un chantage minable juste avant les élections régionales. Les chercheurs ne menacent en effet de démissionner… que des fonctions de direction qu’ils occupent, absolument pas de la fonction publique ( Pas fous les gars, ils savent qu’ils ne valent rien dans le privé :-D ).

Mais bon, l’intox, ça marche. D’après les sondages, les français sont en majorité pour que le gouvernement remette des sous dans la grande machine à gaspi qu’est notre recherche publique !

Espérons que le gouvernement va pour une fois faire preuve de courage et qu’il va s’en tenir à sa ligne politique à savoir qu’il faut réformer la recherche publique et non pas augmenter encore ses crédits. Au boulot Raffarin !

Via Merde In France, je viens de découvrir que la Commission de Bruxelles demande aux télévisions européennes de présenter l’Union Europénne sous un meilleur jour. Toute production approuvée UE recevra 300.000 euros au plus. Rien que le titre de l’article mérite de grandes claques à la fois au journaliste qui ose l’écrire sans s’indigner, et au fonctionnaire qui a eu l’idée:

Les télévisions sont appelées à favoriser « une meilleure perception » de l’Union

Un fonctionnaire de l’UE doit penser qu’il ne reçoit pas assez d’éloges dans son village natal, où il vient parfois en vacances parce qu’avec ses multiples RTT et ses primes d’éloignement il ne sait plus très bien quel pays visiter. Là les bouseux lui signifient que ses lois les empêchent de faire pousser du blé dans tel champ, qu’ils ne peuvent plus boire de bière à la fête du village, qu’il est devenu impossible de vendre les produits de la ferme etc…
Evidemment tout ça c’est un problème de perception: avec un peu de lubrifiant communication ils comprendront ce qui est bon pour eux.

Il y a moins d’un an, en avril 2003, la Commission européenne lançait un « appel à propositions » à l’attention des responsables des radios et télévisions des quinze Etats de l’Union. But de l’appel : inviter ces responsables à programmer des émissions qui pourraient « contribuer à une meilleure perception de l’Union » par « une audience toujours grandissante ».

Un appel à la propagande lancé aux médias, et ceux-ci n’ont même pas dénoncé une tentative de manipulation ? Noooonnnn ça les gêne pas du tout! Ils sont habitués à travailler pour l’Etat, et d’ailleurs en général ils sont même pas payés pour ça. Esprit critique ? Stats gênantes ? Non, jamais les sujets embêtants sont abordés. Alors écrire des scénarios faisant l’éloge de l’UE ? Pff ils sont plus à ça près.

La Commission s’engageait à financer jusqu’à la moitié des coûts de ces programmes (sans aller au-delà de 75 000 euros pour les radios et de 300 000 euros pour les télévisions), sélectionnés selon plusieurs critères dont les principaux étaient l’originalité, la créativité et la diffusion dans un créneau horaire grand public.

Comme d’habitude un peu de votre argent saupoudré dans un projet narcissique des hommes de l’Etat. 300.000 euros. De quoi m’acheter 75m² dans ma bonne ville de ——–!
Mais c’est pas grave, hein ? Qu’est ce que c’est 300k€ dans le budget de l’UE ? Qui verra la différence ? Et puis c’est pour renforcer la culture européenne, la cohésion entre les peuples, l’amitié autour de la Commission!

Trois thèmes étaient proposés (pour un budget global de 16,5 millions d’euros) : élargissement de l’Union européenne, avenir de l’Europe, information générale sur l’Union européenne. Sur chacun de ces thèmes, quelques orientations étaient suggérées.

Holy Crap! 16,5 millions d’euros ? P***n de B***l de m***e! Vous vous demandiez pourquoi vos impôts augmentent ? Eh bien c’est simple: multiplier le chiffre annoncé par 2 pour tenir compte des frais de recouvrement des sommes, des frais de gestion, des petits fours et des voyages, du Viagra, etc.

Par exemple, sur l’élargissement, la Commission demandait aux auteurs et producteurs de « sensibiliser les citoyens de l’Union européenne aux liens historiques, culturels et humains existant entre les pays adhérents et les Etats membres ». En matière d’information générale sur l’Union, elle souhaitait que les émissions illustrent « le lien entre les politiques européennes et la vie concrète des citoyens », renforcent « la dimension humaine » de l’Union et expliquent que certaines questions, comme la lutte contre le terrorisme, la défense de la qualité de l’air ou la sécurité alimentaire, « ne peuvent plus être traitées par les Etats membres seuls ». Au total, soixante-quatre dossiers ont été retenus, dont une série de brèves émissions hebdomadaires de France 3, « Champions d’Europe », et une chronique quotidienne de Radio France, « Tous Européens ».

J’ose à peine imaginer la production mièvre… alors sur une plage des Baléares un Belge rencontre une Grecque et là coup de foudre après avoir pris un ou deux extas qu’un Hollandais de passage a gentiment fourni ? Ou alors l’histoire d’un producteur laitier français râlant contre la baisse du prix du lait qui rencontre l’ouvrier allemand mis au chômage par les impôts nécessaires aux subventions de l’agriculteur ? Ou encore… un Anglais visite la Corse et compte les chêvres, séduit par le pays il s’installe, s’affilie à la Sécurité Sociale française, fait faillite le premier mois grâce à l’URSSAF pendant que sa maison est plastiquée ? Un Italien part en Angleterre à la recherche de l’exploitation d’où est originaire la vache folle pour exorciser la mort de sa femme dûe à la forme humaine de l’ESB ?
64 dossiers retenus ? 64 collabos ? 64 médias couchés pour un peu de fric ? 64 oublieux de leur conscience professionnelle pour lécher les euros de Bruxelles ? Evidemment des français font partie du lot! France 3 et Radio France ? Quelle surprise!

« La communication audiovisuelle et multimédia est devenue le principal vecteur d’information dans le cadre de la stratégie d’information et de communication de l’Union européenne », expliquait la Commission. Les médias, les Etats, les institutions européennes, tel serait les trois côtés d’un triangle qu’il s’agirait de rendre enfin vertueux pour favoriser la création d’un espace public européen.

Les médias, les Etats, les institutions européennes ? Bah, les médias font partie de l’Etat en somme. Les médias aux ordres. Les médias à la botte. La Pravda. Les Komsomolets. Les Isvetzia. COLLABOS!

Du côté des institutions européennes – Commission, Conseil, Parlement -, on reconnaît que les efforts de communication engagés ne donnent pas encore les résultats souhaités. Un fonctionnaire de la Commission ne craint pas de se livrer à une autocritique en notant une « absence de réflexion » sur la télévision. Du côté des médias, et en particulier des télévisions, beaucoup reste à faire. Près de mille journalistes sont accrédités auprès des institutions européennes, dont un tiers représentent la presse audiovisuelle. Pour la télévision, la France est particulièrement sous-représentée. Des grandes chaînes généralistes, seules France 2 et France 3 ont un correspondant à Bruxelles. TF1 n’en a pas.

Pas les résultats souhaités malgré 16 millions d’euros ? Putain qu’ils me les filent, moi je suis sûr que pour 16,5 millions d’euros j’obtiens des résultats (pas forcément ceux qu’ils attendent non plus)! Il leur faudra combien pour obtenir des résultats ? L’accréditation va-t-elle être subventionnée ?
Comment ils mesurent les résultats ? Ils mesurent leur quote de popularité et ensuite se demandent non pas si leurs politiques sont bonnes mais si ils ont bien communiqué ?

Reste le troisième côté du triangle : les autorités nationales. « Les hommes politiques français doivent assumer plus clairement leurs choix européens », déclarait récemment au Figaro le commissaire européen Michel Barnier

Ils devront être subventionnés eux-aussi pour faire l’éloge d’un Etat concurrent au leur, sauf si tu leur fais une place au soleil de Bruxelles, Michel!

———————–
Au final je termine cet article et j’ai vraiment un arrière-goût pestilentiel dans la bouche. La propagandastaeffel ne prend même plus le contrôle direct des médias. Elle « incite », elle « subventionne », elle donne juste des « pistes », des « thèmes ». Ca ne choque personne. Le Monde ne hurle pas. Les médias produisent des séries élogieuses pour Bruxelles. Tout va bien dans le meilleur des mondes avec votre argent, nous sommes dans le grand Etat Providence Policier Européen.

Les fêtards de l’internet commencent vraiment leur petite fiesta sur les chapeaux de roues ! Ils ont supprimé aujourd’hui sur leur site ma belle « initiative éthique » postée hier !!! (voir épisode précédent)

Mon crime ? Avoir dénoncé le fait que l’on peut difficilement fêter internet et faire preuve d’opacité en ce qui concerne ses subventions publiques (comme le fait justement l’AFI, l’assoce foireuse qui s’occupe de ce non-evennement).

Sacrés pseudo internetophiles vrais subventionnophiles (-vores?) ! Je sens qu’ils vont encore bien nous faire rigoler cette année :-D Malheureusement, c’est sans doute encore un des spectacles « comiques » hors de prix de notre belle Ripoublique :-(