La Page Libérale

DSK, ex ministre des finances du gouvernement de Lionel Jospin, revient sur la scène politique après une absence de moins d’un an et demi.
Comme H Emmanuelli et pas mal d’autres, peu importe qu’il ait trempé dans le louche: c’est un politique, il fait partie du clan! Sous le titre « Le PS salue le retour de DSK dans l’arène politique », les Echos nous livrent un bel exemple de ce qu’est la politique en France.

Rappel: DSK est ministre des finances du gouvernement de Lionel Jospin, lorsqu’en Novembre 99 il démissione. En effet, le principe en vigueur dans le gouvernement Jospin veut qu’un ministre impliqué dans une affaire démissione. DSK sera ensuite mis en examen dans l’affaire dite ‘MNEF’.
Aujourd’hui, DSK est candidat au Parlement dans le Val d’Oise « sous les applaudissements du PS » dixit les Echos.

Voilà donc notre cher DSK réhabilité, nous devons nous en réjouir car « c’est une bonne nouvelle pour les socialistes car la gauche et le pays auront besoin de son savoir faire » (Henri Weber, PS).

Que doit on retenir de ces quelques lignes dans les Echos ?
Les journalistes ne sont pas plus choqués que ça de voir qu’un homme politique discrédité par son implication dans des « affaires » revienne au Parlement, tout juste le journaliste note-t-il qu’il ne revient pas au même moment au gouvernement… On peut être discrédité mais à l’Assemblée c’est moins grave. Quelle belle leçon d’hypocrisie!

Les hommes politiques sont toujours blanchis, même reconnus coupables. Souvenez vous d’Henri Emmanuellei, qui a été condamné: il est aujourd’hui une personne tout à fait respectable. Et les affaires des années 80 quand, faut il le rappeler, Lionel Jospin était premier secrétaire du Parti Socialiste ? La grande mafia politico médiatique se serre les coudes, et quand on se rencontre à nouveau on fait comme si de rien n’était!

Les ratés de la « privatisation » de l’électricité en Californie prouve bien la supériorité du service public à la française. Les médias français ont bien sûr relayé cette information avec ferveur, réactions de syndicalistes à l’appui Tous les prétextes sont bons en France pour dénoncer la dérégulation ou la privatisation de tel ou tel pans de l’économie. La vrai fausse privatisation de l’électricité en Californie est une aubaine pour tous ceux qui louent une économie sous tutelle étatique. En effet, faute de capacités suffisantes, la Californie est soumise à d’importantes coupures de courant. Mais la cause n’est pas à rechercher dans la libéralisation du secteur qui n’a jamais existé. La faute incombe aux politiciens et démagogues Californiens. Ils ont en effet imposé des prix de vente fixe très pas aux distributeurs qui sont obligés de s’approvisionner aux prix forts auprès d’un organisme dépendant des élus locaux. Cet effet de ciseau (avec la hausse de l’énergie) mène logiquement à la situation que l’on connait. C’est donc l’étatisation et non le marché libre qui est responsable.

Soulignons de plus que dans beaucoup d’autres états, la libéralisations c’est plus que bien passé. Affirmer en France qu’il ne faut pas privatiser EDF car il arrivera la même chose qu’en Californie est réducteur et mensonger. On peut se demander si les médias sont réellement objectifs et ne font pas que répéter bêtement les opinions socialisantes qu’il faut avoir pour être bien vu. Qu’il est noble d’être solidaire en effet même si c’est au mépris de la vérité, de la raison. Vive la bêtise en l’occurence.

La question se pose d’autant plus aujourd’hui qu’EDF a des difficultés en raison de l’envolée de ses charges de personnel en raison des 32 heures. Le gouvernement s’en inquiète lui qui pressure allégrement l’entreprise mais il est le seul responsable. En imposant cette réforme à EDF pour gonfler des chiffres de la réduction du temps de travail plutôt mauvais, l’état a porté un très mauvais coup à sa rentabilité. Mais comment oser remettre en cause le sacro saint service public au risque de passer pour un affreux capitaliste libéral ?

On a déja entendu parler de troisième voie, soi disant entre libéralisme et socialisme. Encore une fois, des gens un tant soit peu intelligents font le constat que le socialisme ne marche pas, mais ils condamnent le libéralisme.
Ils seraient donc à la recherche de la troisième voie ? Sous le titre « Notre Etat, vérité sur la fonction publique », une brochette d’auteurs, dont Nicolas Baverez, dressent le constat accablant d’une France détruite par son Etat.
Commentaire du journaliste au Point ? « Tout l’intérêt du livre […] est qu’il aborde la question de la réforme de l’Etat sans hypocrisie ni ménagement, mais sans préjugés ni préventions. Il ne s’agit pas du énième réquisitoire d’ultras du libéralisme poursuivant une croisade idéologique éternelle. »

Voilà donc tout l’intérêt du livre: il démonte le système socialiste en place, mais pas fous, les auteurs préconisent comme solutions: « de souhaiter [à L’Etat] une influence accrue en matière de sport, d’environnement. » Ils parlent même de l’incontestable réussite industrielle de l’Etat dans le nucléaire le spatial ou l’aéronautique.
Le journaliste du Point juge leur contribution intéressante parce que « personne ne pourra accuser les auteurs de mauvaise foi »: comprendre: personne ne peut les accuser d’être de dangeureux libéraux!

On voit bien qu’en France, le débat est ouvert, à condition d’affirmer tout de suite qu’on est pas un dangereux libéral…. Et que quand on critique l’Etat, il ne faut pas dire: « privatisons la sécurité sociale », mais « il faut moderniser les acquis sociaux ».

Dans ce court article du point on lit quelques phrases amusantes telles que: « n’importe quel Etat membre reste sous la menace d’une crise dans laquelle des juridictions orientées pourraient servir à condamner abusivement des adversaires politiques ».
L’article évoque donc le cas Le Pen, qui déchu de ses droits au niveau français, ne l’est toujours pas au niveau européen… Le Pen a perdu ses droits à l’égilibilité, il a donc perdu ses mandats en même temps. C’est un fait en France, où il n’est plus élu. Mais au sein du Parlement Européen, il conserve un siège. Malgré cela, si un député européen est inéligible dans son propre pays, il ne peut l’être au niveau européen.
L’Etat français a donc notifié au Parlement Européen la déchéance de Le Pen, qui a donc perdu son mandat par décision de la présidente du Parlement.

La légalité de la décision prise par la présidente du Parlement a été remise en cause par un tribunal européen. Le journaliste du Point juge cette intervention positive car « n’importe quel Etat membre reste sous la menace d’unee crise dans laquelle des juridictions orientées pourraient servir à condamner abusivement des adversaires politiques ».

N’est ce pas justement ce pourquoi monsieur Le Pen a été condamné ? Un adversaire politique génant…. des juges orientés…. une situation politique difficile…